sobota, 19 sierpnia 2017 r.

Lubelskie

Niedrzwica Duża: Sądny dzień fermy norek


Mieszkańcy uważają, że duża ferma oznacza uciążliwy zapach, zagraża środowisku i może zanieczyścić w
Mieszkańcy uważają, że duża ferma oznacza uciążliwy zapach, zagraża środowisku i może zanieczyścić w

Sąd administracyjny unieważnił część uchwały Rady Gminy, która pozwalała na budowę fermy norek w miejscowości Sobieszczany Kolonia.

Mieszkańcy wsi już rok temu protestowali przeciwko planowanej budowie fermy norek. Obawiają się uciążliwego sąsiedztwa, nieprzyjemnego zapachu i zagrożenia dla środowiska. Inwestor zdobył jednak pozwolenie na budowę i w tym roku prace ruszyły.

Przeciwnicy fermy poszli do sądu. Zaskarżyli uchwałę Rady Gminy z 2005 roku, dotyczącą zmiany planu zagospodarowania przestrzennego. Przed tygodniem zapadł wyrok. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie unieważnił tę część zaskarżonej uchwały, która dotyczyła dwóch działek w Sobieszczanach Kolonii i w praktyce pozwalała na budowę fermy.

Niektórzy mieszkańcy miejscowości zaczęli się zastanawiać, co to oznacza dla rozpoczętej inwestycji. – Co dalej? Wyrok nie jest prawomocny. Co w przypadku, gdy gmina się od niego nie odwoła? – pyta pani Agnieszka z Sobieszczan Kolonii.

– Inwestor poczynił już pewne kroki i budowa fermy trwa, bo miał zgodę na budowę ze starostwa. Kto zapłaci odszkodowania za błędy pracowników administracji?

– Pytanie, czy się odwołamy, należy postawić za jakiś czas. Nie otrzymaliśmy jeszcze uzasadnienia wyroku – mówi Adam Kuna, wójt gminy Niedrzwica Duża.

Tłumaczy, że sprawę muszą przeanalizować prawnicy. – Decyzja jest niekorzystna dla inwestora, nie dla gminy. Dla gminy to może być trudna sytuacja, z którą będziemy musieli się zmierzyć, ale cieszymy się, że wyrok dotyczy tylko dwóch działek – mówi Kuna.

Zapowiada, że gmina lada dzień poinformuje o wyroku starostwo, które wydało pozwolenie na budowę fermy.

Inwestor o wyroku dowiedział się od nas. Nie chciał komentować sprawy.
Czytaj więcej o:
wojtek
nadzieji bulu
konrad
(8) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

wojtek
wojtek (15 października 2013 o 15:00) 0
Zaloguj się, aby oddać głos

Wyrok niekorzystny dla inwestora a nie dla gminy...taka interpretacja wyroku przez Wójta powala na kolana, a może autorka artykułu źle napisała? Wydawało mi się, że to uchwałę RG skarżyli mieszkańcy a podpiasał ją obecny wójt jako przewodniczący RG, ale jazda , niezła ta  gmina Niedrzwica

Rozwiń
nadzieji bulu
nadzieji bulu (15 października 2013 o 13:59) 0
Zaloguj się, aby oddać głos

Po co komu norki??

POlski rząd [PSL+ PO] systematycznie realizują kosmiczny program globalnego ocieplenia klimatu a jednocześnie wprowadzają obowiązki kuriozalnego cenowo ocieplania budynków.

W tych ocieplanych POddaszach żyją sobie tysiące kun, to ciocia norki.....też piękne futerko.

Rozwiń
konrad
konrad (15 października 2013 o 12:50) 0
Zaloguj się, aby oddać głos

lubelskie to jednak zaścianek i nic tego nie zmieni

Rozwiń
Alka
Alka (15 października 2013 o 12:05) 0
Zaloguj się, aby oddać głos

Oooo, super gmina do zakładania swojego wymarzonego domu:/ Ferma świń na skalę produkcyjną, teraz norki...same przyjemności!!!

Rozwiń
Andi
Andi (15 października 2013 o 11:56) 0
Zaloguj się, aby oddać głos

Zaraz, to norka mówiła że będą hodować kuny czy Kuna o norkach? Bo coś mi się ...pomisiało.

Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (8)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!