wtorek, 17 października 2017 r.

Lubelskie

Niedrzwica Kościelna: Jechał pijany, bez świateł, dokumentów i kasku

  Edytuj ten wpis

 (SOK)
(SOK)

Był pijany, nie miał kasku i włączonych świateł w motocyklu. Oprócz tego zapomniał dokumentów i prawa jazdy. Mowa o 26-latku, którego zatrzymali funkcjonariusze SOK.

Funkcjonariusze Straży Ochrony Kolei patrolowali odcinek Niedrzwica - Kraśnik. W pewnym momencie zauważyli mężczyznę na motocyklu, który nie zatrzymał się, przed znakiem "stop".

Mężczyzna nie miał kasku, nie włączył świateł. Jak się okazało 26-letni Łukasz J. z Kol. Sobieszczany nie miał przy sobie dokumentów pojazdu i prawa jazdy. SOK-iści wyczuli od niego woń alkoholu.

Na miejsce wezwano patrol policji z Bełżyc. Mundurowi sprawdzili trzeźwość 26-latka. Okazało się, że był pijany, miał ponad 2 promile w wydychanym powietrzu.
  Edytuj ten wpis
Czytaj więcej o:
Gienek
pawel
Gienek
(3) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

Gienek
Gienek (30 października 2011 o 20:34) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
[quote name='pawel' timestamp='1319990569' post='552990']
w sumie to mozna powiedziec ze zatrzymali go jako obywatele, tak samo jak niejednokrotnie zwykli swiadkowie zatrzymuja pojazd i kierowce ktory jest pod wplywem i wzywaja policje. wiec bez problemu mysle:)
[/quote]
Zgadzam się, również o tym myślałem. W Internecie znalazłem informację, że nazywa się to "zatrzymaniem obywatelskim" (Art. 243. Kodeksu postępowania karnego).
Jednak obawiam się, że gdyby sprawa znalazła się w sądzie mówienie o zatrzymaniu obywatelskim nietrzeźwego kierowcy mogłoby być przez obrońcę uznane za naciągane. Z treści artykułu wynika bowiem, że "sokiści" najpierw zatrzymali motocyklistę (czynność z zakresu kontroli ruchu drogowego) i dopiero wtedy "wyczuli od niego woń alkoholu".
Z drugiej strony, co również wynika z treści artykułu, zatrzymali po obywatelsku kierującego jadącego bez kasku i bez świateł, który nie zastosował się do znaku stop .
Rozwiń
pawel
pawel (30 października 2011 o 17:02) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
[quote name='Gienek' timestamp='1319985589' post='552972']
Mam pewną wątpliwość. Na jakiej podstawie prawnej funkcjonariusze Straży Ochrony Kolei wykonali czynności z zakresu kontroli ruchu drogowego?.
W żaden sposób nie potępiam tego co zrobili. Wręcz pochwalam ich zachowanie. Jednak, czy w tej sytuacji zgodnie z literą prawa nie powinni wezwać policji.
Obawiam się, czy w tej sytuacji zatrzymany może się "wywinąć" od odpowiedzialności karnej.
[/quote]


w sumie to mozna powiedziec ze zatrzymali go jako obywatele, tak samo jak niejednokrotnie zwykli swiadkowie zatrzymuja pojazd i kierowce ktory jest pod wplywem i wzywaja policje. wiec bez problemu mysle:)
Rozwiń
Gienek
Gienek (30 października 2011 o 15:39) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Mam pewną wątpliwość. Na jakiej podstawie prawnej funkcjonariusze Straży Ochrony Kolei wykonali czynności z zakresu kontroli ruchu drogowego?.
W żaden sposób nie potępiam tego co zrobili. Wręcz pochwalam ich zachowanie. Jednak, czy w tej sytuacji zgodnie z literą prawa nie powinni wezwać policji.
Obawiam się, czy w tej sytuacji zatrzymany może się "wywinąć" od odpowiedzialności karnej.
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (3)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!