piątek, 18 sierpnia 2017 r.

Lubelskie

Przyznali się do zakatowania szczeniaka

Dodano: 4 lipca 2008, 19:59

Trzech nastolatków spod Nałęczowa podpaliło kilkutygodniowego psiaka podobnego do husky. Po południu zatrzymali ich policjanci.

O nagranym kamerą w telefonie komórkowym filmie zrobiło się głośno, gdy trafił do redakcji Radia Lublin. Przyniósł go jeden ze słuchaczy.

- Był wstrząśnięty - mówi Tomasz Jabłoński, dziennikarz, który miał wtedy dyżur. - Podobnie jak my po obejrzeniu materiału - dodaje Ryszard Majewski, szef redakcji reporterów lubelskiej rozgłośni.

Na filmie widać, jak młody pies z podpaloną, a miejscami zwęgloną już sierścią ucieka przed kilkoma młodymi osobami. Widać tylko ich nogi, słychać głosy. Oprawcy są rozbawieni i podnieceni widokiem psa w agonii. Zaczynają go kopać i deptać. Film kończy się zbliżeniem psiego pyska, widać błagalne oczy konającego szczeniaka.

- Ktoś przysłał to nagranie naszemu słuchaczowi na telefon komórkowy przez MMS-a - tłumaczy Jabłoński. Właśnie w ten sposób film jest od kilku dni rozpowszechniany wśród mieszkańców Dąbrowicy, Tomaszowic, Uniszowic i Płouszowic. Głównie bywalców płouszowickiej dyskoteki.

Po południu młodych bandytów zatrzymała policja. To dwaj bracia - 11-letni Damian i 16-letni Stanisław S. z Motycza i ich kolega 15-letni Piotr D. z Tomaszowic. Najmłodszy z nich na początku czerwca znalazł szczeniaka. We trójkę postanowili zabić. Nieoficjalnie to Piotr D. był pomysłodawcą bestialskiego czynu, który wówczas zarejestrowali komórką. Zatrzymani nastolatkowie są obecnie przesłuchiwani w komendzie policji przy Północnej w Lublinie. Wszyscy trzej przyznali się do winy ale nie uważają, że zrobili coś złego.

Dzisiaj, gdy podejrzani przebywali jeszcze na wolności, rozmawialiśmy z właścicielem dyskoteki w Płouszowicach, Krzysztofem Wolińskim. - Byłem w szoku, kiedy obejrzałem nagranie - opowiada nam. - Sam mam dwumiesięcznego szczeniaka, więc to dla mnie wstrząs. Postanowiłem znaleźć małolatów, którzy to zrobili.

Woliński zaangażował w to ochronę i obsługę swojej dyskoteki. Jego ludzie pytali gości o film i jego autorów. - Z moich informacji wynika, że zrobiło to trzech nastolatków z pobliskich Tomaszowic. Dla zabawy. Mają od 10 do 15 lat - twierdzi Woliński.

FOT. JACEK ŚWIERCZYŃSKI
Czytaj więcej o:
Zainteresowani
Agata
Kayane
(57) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

Zainteresowani
Zainteresowani (12 września 2008 o 22:03) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Pytanie do Pana dr Roberta Porzaka - Zakład Psychologii Wychowawczej i Psychoprofilaktyki.

I. Małoletni nożownicy z Lublina trafili za kratki. Odpowiedz jak osoby dorosłe. Areszt, to nagroda czy kara ?. Wiemy wszyscy, że kara - chociaż nie cielesna. Kara według teorii Pana, nie powinna być stosowana, gdyż pokazuje nastolatkom, że są od nich silniejsi i ,,że muszą jeszcze nabrać sił, żeby byli mocniejsi od tych, którzy teraz sobie z nimi poradzili. Jak mamy , to rozumieć ?. Czy to znaczy, że źle się stało, że zostali zatrzymani, że Prokurator podjął decyzję o izolacji małolatów ( areszt i placówka wychowawcza) , że czeka ich odpowiedzialność przed Sądem i w dodatku dla 16 i 17 -l atków Sądem dla Dorosłych, że jest to wszystko złe, gdyż te osoby niepełnoletnie jeszcze - w przyszłości nabiorą przekonania, że muszą być mocniejsi od tych, którzy teraz sobie z nimi poradzili - tzn. Policji, Prokuratora i Sądu,

Według teorii Pana , wizja przerażająca, a wniosek nasuwa się tylko jeden. Zlikwidować szeroko rozumiany wymiar sprawiedliwości, jeżeli jest bezsilny wobec przestępców i nie narażać niewinnych osób - Sędziów, Prokuratorów i Policjantów na jeszcze silniejsze ataki przyszłych bandytów, a nam, ludności cywilnej dać hasło: " Ratuj się kto może ".

II. Nasuwa nam się jeszcze inny tok myślenia - że ta teoria wg Pana , winna być zastosowana, tylko do tej trójki oprawców, którzy zakatowali bezbronnego szczeniaka, ze szczególnym okrucieństwem. Za ten czyn, Ustawa przewiduje - niestety, bardzo małe konsekwencje - 2 lata pozbawienia wolności. Pan proponuje sankcje społeczne i terapię psychologiczną. Czy w pierwszym przypadku również tylko tyle ?. Jeżeli nie, to dlaczego wybiórcze traktowanie prawa. Być może, źle wyciągamy wnioski. Bardzo prosimy o dokładne wyjaśnienie nam tych sprzeczności.
Dziękujemy.
Rozwiń
Agata
Agata (12 sierpnia 2008 o 18:35) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Jutro odbędzie się pierwsza -niejawna z uwagi na wiek sprawców - rozprawa. Wraz z grupą osób, którzy chcą domagac się dla tych chłopaków kary postanowilismy być w sądzie, czy też raczej pod nim, aby dać do zrozumienia sądowi, iż ten czyn powinien zostac ukarany, a nie umorzony. W związku z tym, chciałabym zaprosić każdego kto jutro tj. 13 sierpnia o godz. 10 ma czas i mozliwość, o przybycie pod Sąd Rodzinny i Nieletnich na ul. Wallenroda (za budynkami ZUS na ul. Zana). Rozprawa ma rozpocząć się o godz. 10. w sali 207.
Pozdrawiam Państwa serdecznie
Rozwiń
Kayane
Kayane (21 lipca 2008 o 11:13) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
To jest chore!! Żeby tak strasznie poturbować niewinnego szczeniaka.Przecież takipies mógł za kilka lat lub miesiecy uratować komus zycie albo zostac tatą (lub mamą) gromadki szczeniaków.Gdybym mogła to udusiłabym sprawców...
Rozwiń
Agata
Agata (19 lipca 2008 o 15:51) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Qara napisał:
Jak tak można atakować niewinne zwierzątko:/
A gdyby to ich taki coś spotkało niebyło by to przyjemne
Powinni najpierw pomyśleć czym to grozi. PIES MOŻE NAWET OCALIĆ ŻYCIE bo to
nie są złe stworzenia!!ale jak ktoś tego nie rozumie to wogóle nie powinien swobodnie
chodzić po ulicach bo niewiadomo do czego jeszcze mogli by się posunąć!!
Powiedział dla " ZABAWY "!! To straszne że tak młodzi ludzie potrafią zrobić tak okróty
czyn jak zabić... nieważne że to był szczeniaczek powinni byli go zostawić w spokoju.
Mam 13 lat ale wiem co można a czego nie a oni mimo że dwóch z nich było starszych niewiedzieli.
Mam nadzieje że dostaną sprawiedliwy wyrok na taki jaki zasłużyli za bezlitosne zabujstwo szczeniaczka

Brawo Quara, jesteś wspaniałym, młodym człowiekiem. Dziękuję z Twój wpis. Pozdrawiam Ciebie i Twoich Rodziców.
Rozwiń
Qara
Qara (19 lipca 2008 o 15:13) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Jak tak można atakować niewinne zwierzątko:/
A gdyby to ich taki coś spotkało niebyło by to przyjemne
Powinni najpierw pomyśleć czym to grozi. PIES MOŻE NAWET OCALIĆ ŻYCIE bo to
nie są złe stworzenia!!ale jak ktoś tego nie rozumie to wogóle nie powinien swobodnie
chodzić po ulicach bo niewiadomo do czego jeszcze mogli by się posunąć!!
Powiedział dla " ZABAWY "!! To straszne że tak młodzi ludzie potrafią zrobić tak okróty
czyn jak zabić... nieważne że to był szczeniaczek powinni byli go zostawić w spokoju.
Mam 13 lat ale wiem co można a czego nie a oni mimo że dwóch z nich było starszych niewiedzieli.
Mam nadzieje że dostaną sprawiedliwy wyrok na taki jaki zasłużyli za bezlitosne zabujstwo szczeniaczka
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (57)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!