poniedziałek, 11 grudnia 2017 r.

Lubelskie

Zabytkowy pałac wróci do dawnych właścicieli?

Dodano: 25 lipca 2015, 14:26

Losy pałacu rozstrzygną się prawdopodobnie w tym roku (fot. Urząd Gminy w Kurowie)
Losy pałacu rozstrzygną się prawdopodobnie w tym roku (fot. Urząd Gminy w Kurowie)

Prawdopodobnie jeszcze w tym roku zostania wydana decyzja w sprawie zabytkowego pałacu w Olesinie (gm. Kurów), o odzyskanie którego starają się spadkobiercy ostatniej właścicielki. Była nią Rozalia Maria vel Roza Maria z Orsettich Kuszell, która zmarła w 1934 r.

W 1944 r. nieruchomość została znacjonalizowana na mocy dekretu PKWN. – Siedmiu spadkobierców ubiega się unieważnienie decyzji z 1944 r., co w praktyce oznacza zwrot nieruchomości – mówi Marcin Bielesz, rzecznik wojewody lubelskiego. – Trwa postępowanie w tej sprawie. Konieczne jest zgromadzenie dowodów, które potwierdzą argumenty podnoszone przez spadkobierców. Chcą udowodnić, że dekret PKWN w przypadku tej nieruchomości nie miał zastosowania, ponieważ w momencie wprowadzania reformy rolnej ówcześni właściciele używali go do celów mieszkaniowych, a nie rolnych.

Bielesz dodaje, że decyzja powinna być wydana jeszcze w tym roku.

Zespół parkowo-pałacowy razem ze stawami ma blisko 18 ha powierzchni. – Stawy dzierżawi koło wędkarskie z Kurowa. Pozostała część zespołu jest niezagospodarowana. Pałac wymaga remontu, na który nas nie stać – mówi Stanisław Wójcicki, wójt gminy Kurów, która zarządza nieruchomością. – Chcieliśmy go także wydzierżawić, ale nie było chętnych. Jednym z powodów były prawdopodobnie kwestie finansowe związane z remontem.

Zamoyscy walczą o Pałac w Michalowie

O odzyskanie nieruchomości walczą też spadkobiercy właścicieli zabytkowego pałacu Klemensów w Michalowie. Pod koniec października ub. r. wojewoda lubelski Wojciech Wilk podpisał dokument, według którego pałac mógł wrócić do Zamoyskich. Stwierdzono, że w przypadku tej nieruchomości nie miał zastosowania dekret PKWN z 1944 roku, ponieważ w momencie wprowadzania reformy rolnej ówcześni właściciele używali go do celów mieszkaniowych, a nie rolnych. Okazało się jednak, że decyzja zawierała błąd formalny.

W dokumencie został wskazany „obręb Michałów”, tymczasem powinno być „obręb Michalów”. Dlatego zarządzające obiektem Starostwo Powiatowe w Zamościu odwołało się od postanowienia wojewody. Do tego stanowiska przychyliło się Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi.

Sprawa trafiła do sądu.

Kodziarz
radca
Onufry Zagłoba
(12) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

Kodziarz
Kodziarz (3 marca 2017 o 18:54) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
A idzie na lepsze?
Rozwiń
radca
radca (12 lutego 2017 o 09:45) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
O zasiedzeniu mówi Kodeks Cywilny w Art 172 par 1 i par 2.
Rozwiń
Onufry Zagłoba
Onufry Zagłoba (6 lutego 2017 o 18:10) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
W naszym  Kodeksie Cywilnym jest napisane  jeśli użytkuję 20 w dobrej wierze a 30 lat w złej wierze staję się właścicielem nieruchomości. Apel do posłów  zmieńcie  Kodeks Cywilny bo sędziowie będą odpowiadać.
Rozwiń
Dorobkiewicz
Dorobkiewicz (23 stycznia 2017 o 17:50) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Biednemu podobno zawsze wiatr w oczy. I chyba to prawda.
Rozwiń
kresowiak
kresowiak (18 stycznia 2017 o 20:09) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Jak szukać podstaw w prawie jak prawo chwieje się w podstawach na każdym kroku.
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (12)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!