środa, 13 grudnia 2017 r.

Lublin

Adwokat oskarżony o wyłudzanie pieniędzy chce negocjować

Dodano: 19 maja 2015, 07:53
Autor: jsz

Oskarżony o oszustwa mecenas Wojciech W. z Lublina stanął w poniedziałek przed sądem. Nie przyznał się do wyłudzenia pieniędzy od swoich dawnych przyjaciół. Sąd dał mu szansę na zawarcie ugody z wierzycielami.

Wojciech W. odpowiada za wyłudzenie ok. 200 tys. zł. Pieniądze pożyczył od swoich dawnych kolegów. Jeden przekazał mu w sumie 90 tys. zł. Drugi, według śledczych, pożyczył adwokatowi aż 104 tys. zł.

Panowie spisywali umowy, adwokat składał obietnice, ale jego koledzy do tej pory nie odzyskali nawet złotówki. Podczas wczorajszej rozprawy Wojciech W. tłumaczył się ze swojego postępowania przed sądem.

Przyznał, że pożyczał pieniądze. Zapewnił jednak, że od początku chciał je zwrócić i nadal zamierza wywiązać się z obietnic. Adwokat nie zgodził się tylko z jedną z kwot przedstawionych w akcie oskarżenia.

Przekonywał sąd, że zamiast wspomnianych 104 tys. zł pożyczył 74 tys. zł. Mecenas, chcąc uniknąć procesu deklarował, że chciałby mediacji i kompromisu z poszkodowanymi. Jego dawni koledzy nie chcieli na to przystać. Jeden z nich oświadczył wprost, że nie ufa Wojciechowi W.

Ostatecznie wierzyciele Wojciecha W. dali się przekonać do mediacji. Na osiągnięcie kompromisu strony mają czas do sierpnia. Wtedy odbędzie się kolejna rozprawa.

Niezależnie od procesu karnego Wojciech W. odpowiada przed korporacyjnym samorządem. Adwokat miał wyłudzać pieniądze od swoich klientów. Brał od nich gotówkę za czynności, których nigdy nie wykonał. Wojciech W. jest tymczasowo zawieszony. 

Czytaj więcej o: Lublin sąd prawo
Gość
roman
roman
(9) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

Gość
Gość (19 maja 2015 o 15:44) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Tylko jak to jest, pytam poiformowanych dobrze Kolegów Pana W..mercedes, dom ,nie pracująca małżonka...no może i wczasy..nie wiem A z drugiej strony komornik i prokurator? Coś tu śmierdzi.Na stronie internetowej handlującej długami , omega ,można też poczytać ,żę na kancelarię w Tomaszowie Lubelskim ,Pan W. również zaciągnąl dług 40 tysięcy, to jak to jest Panie obrońco uciśnionych prawników? O co tu chodzi ? A może to po prostu sposób na łatwe życie? Musi Pan wiedzieć, że uczciwe życie jest trudniejszą sztuką niż praca adwokata...nie nie trzeba miaćfakultetów ,zeby o tym wiedzieć.
Rozwiń
roman
roman (19 maja 2015 o 13:11) 0
Zaloguj się, aby oddać głos

Szanowni Państwo, zamiast bawić się na forum w sędziego śledczego, który zapomniał, że istnieje ochrona oskarżnonego oraz procedura, polecam lekturę choćby savoir-vireu. Nie ma legalnej definicji kradzieży ani wyłudzenia, jeśli chodzi o prawo polskie, a kwestia zaufania w interesach na pewno nie jest przedmiotem oceny ludzi, którzy zamiast zająć się sobą utrudniają innym fukncjonowanie. Co więcej zawsze najgłośniej mówią Ci, co mają najwięcej na sumieniu. Praca adwokata jest tak trudną sztuką, że nikt, kto nie ma gruntownej wiedzy prawniczej nie jest kompetentny oceniać. Myślę również, że Dziennik Wschodni również balansuje na granicy prawa w takich publikacjach, łąmiąc standardy dziennikarskie i prawne. Skoro doszło do tak poważnego przewinienia trzeba szukać przyczyny a nie oceny, być może adwokat ma powód, a nagonka na niego jest zwykłym pomówieniem i czymś nagimnnym w mediach, które nie znają ani swoich praw ani nie posiadają wiedzy na temat swoich kompetencji.

Dobry jesteś. Już w komitecie wyborczym Brąka, czy załapiesz się na wygraną rzutem na taśmę??

Rozwiń
roman
roman (19 maja 2015 o 13:08) 0
Zaloguj się, aby oddać głos

Drogi kolego z lubelskiego półświadka prawniczego.

Przyczyna takiego postepowania Pana który Więc ławnikiem nie będzie jest chęć życia ponad stan, nowe auta, dom, wczasy 4 razy w roku z rodziną czyli normalne cele życiowe normalnego człowieka który musi pracować na to kilkanaście lata a Pan prawnik chciał na skróty.

Kolega może i z półświadka, ale ty z pewnością ćwierćmóżdżek.

Rozwiń
roman
roman (19 maja 2015 o 13:05) 0
Zaloguj się, aby oddać głos

Jaki on biedny w sweterku a na Sławinku w Lidlu na zakupach dwa wózki full zapakowane modna marynarka i Król Życia.

W Lidlu??? To cieńko przędzie...

Rozwiń
jj
jj (19 maja 2015 o 11:31) 0
Zaloguj się, aby oddać głos

Szanowni Państwo, zamiast bawić się na forum w sędziego śledczego, który zapomniał, że istnieje ochrona oskarżnonego oraz procedura, polecam lekturę choćby savoir-vireu. Nie ma legalnej definicji kradzieży ani wyłudzenia, jeśli chodzi o prawo polskie, a kwestia zaufania w interesach na pewno nie jest przedmiotem oceny ludzi, którzy zamiast zająć się sobą utrudniają innym fukncjonowanie. Co więcej zawsze najgłośniej mówią Ci, co mają najwięcej na sumieniu. Praca adwokata jest tak trudną sztuką, że nikt, kto nie ma gruntownej wiedzy prawniczej nie jest kompetentny oceniać. Myślę również, że Dziennik Wschodni również balansuje na granicy prawa w takich publikacjach, łąmiąc standardy dziennikarskie i prawne. Skoro doszło do tak poważnego przewinienia trzeba szukać przyczyny a nie oceny, być może adwokat ma powód, a nagonka na niego jest zwykłym pomówieniem i czymś nagimnnym w mediach, które nie znają ani swoich praw ani nie posiadają wiedzy na temat swoich kompetencji.

Drogi kolego z lubelskiego półświadka prawniczego.

Przyczyna takiego postepowania Pana który Więc ławnikiem nie będzie jest chęć życia ponad stan, nowe auta, dom, wczasy 4 razy w roku z rodziną czyli normalne cele życiowe normalnego człowieka który musi pracować na to kilkanaście lata a Pan prawnik chciał na skróty.

Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (9)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!