poniedziałek, 23 października 2017 r.

Lublin

Afera wiaduktowa. Prokurator wszedł do lubelskiego Ratusza

  Edytuj ten wpis
Autor: Dominik Smaga

Prokuratura sprawdza, dlaczego lubelski Ratusz dopłacił 6,5 mln zł do wiaduktu nad wylotówką z Lublina do Zamościa. Mimo że tę budowę w całości powinien sfinansować prywatny inwestor.

Chodzi o dwupoziomowe skrzyżowanie al. Witosa z ul. Grygowej wraz z wiaduktem.
– Śledztwo dotyczy nieprawidłowości przy finansowaniu budowy przez miasto – mówi Beata Syk-Jankowska, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Lublinie.

Śledczy zlecili Regionalnej Izbie Obrachunkowej skontrolowanie inwestycji. Wyniki są szokujące.

Budowa węzła drogowego była obowiązkiem spółki CH Felin, która tuż obok chciała zbudować wielkie centrum handlowe Felicity. To reguła, że kto stawia duży obiekt, musi tak przebudować pobliskie drogi, by się nie korkowały.

W lipcu 2005 r. spółka poprosiła miasto o wytyczne do przebudowy skrzyżowania. Stanęło na tym, że powstanie wiadukt. Ratusz w sierpniu 2006 r. wydał pozwolenie na budowę.

Niespodziewanie, w lutym 2007 r. prezydent Lublina podpisał z CH Felin porozumienie, że miasto pokryje część kosztów budowy dróg. Chociaż w dokumentach nie ma ani słowa, by spółka o to prosiła. Ani, że wybierze gorszy dla miasta wariant przebudowy, jeśli nie dostanie dopłaty.

Co ciekawe, to nie Ratusz, ale spółka stworzyła projekt porozumienia. Urząd przyjął go bez uwag. – Zostało podpisane przeze mnie w zaproponowanej wersji – przyznał Adam Wasilewski, prezydent Lublina w wyjaśnieniach dla RIO.

Porozumienie powinno być parafowane przez radcę prawnego i skarbnika miasta. Nie było, bo nie wymagały tego procedury Ratusza. Zdaniem RIO, podpisy były konieczne, bo dokument nazwany "porozumieniem” był w istocie umową.

Ostatecznie w maju 2007 r. Urząd Miasta zawarł ze spółką umowę, na mocy której miał dać na węzeł 10 mln zł. Nie wiedząc nawet, jaką część kosztów inwestycji stanowi ta kwota – twierdzi RIO.

Do dziś Ratusz dał spółce 6,5 mln zł

Zdaniem RIO, złamał prawo, bo tak duży wydatek publicznych pieniędzy musi być poprzedzony przetargiem. Ale przetargu nie było. O tym, komu powierzyć budowę, decydowało CH Felin.

Ryszard Leśniewski, który w czasie podpisywania porozumień z miastem szefował spółce CH Felin, poprzez swe biuro przekazał nam, że jest za granicą i nie może odnieść się do sprawy.

Jako odpowiedź na nasze pytania rzecznik Ratusza Iwona Blajerska przepisała część wyjaśnień prezydenta do RIO. Czytamy, że uzgodnienia poczynił poprzedni prezydent, a obecny tylko je podpisał "dla zapewnienia ciągłości działań proinwestycyjnych miasta”.

Do budowy dopłacił, "bo miastu bardzo zależało na tej inwestycji”, a w sprawie kosztów budowy "rozważał zlecenie ekspertyzy w tym zakresie. Wiązałoby się to jednak z dodatkowymi wydatkami z budżetu miasta”.

Na razie nikt nie usłyszał zarzutów. Śledczy czekają na wyniki kontroli RIO. – Od nich zależy dalszy tok śledztwa – mówi Syk-Jankowska.

  Edytuj ten wpis
Czytaj więcej o:
Gość
Gość
Schabowy
(26) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

Gość
Gość (15 października 2009 o 08:14) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Cancer napisał:
Pan Wasilewski razem ze swoim wszechstronnie uzdolnionym z-cą, panem Ficem, powinni przede wszystkim odpowiedzieć za dezintegrację zarządzania drogami w mieście. Zajmują sie tym w UM aż trzy wydziały: dróg i mostów, inwestycji i gospodarki komunalnej przy czym żaden(a) z dyrektorów tych wydziałów nie posiada kierunkowego wykształcenia i przygotowania do zarządzania drogami. Niewiedza jest matką oportunizmu. Stąd chaos w planowaniu budowy i przebudowy ulic bez respektowania hierarchii potrzeb. Niedokończone stare i rozpoczynane nowe inwestycje, co przy ograniczonych środkach finansowych, skutkuje brakiem efektów. Jeśli do tego dodać beznadziejny poziom pozyskiwania środków z UE wychodzi jedno: NIUDOLNOść Zarządzania. Nie każdy inżynier jest, zachowując odpowiednie proporcje, Eugeniuszem Kwiatkowskim.

OTO CALA PRAWDA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rozwiń
Gość
Gość (15 października 2009 o 08:13) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
i to jest to !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
Rozwiń
Schabowy
Schabowy (14 października 2009 o 21:04) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
To było do przewidzenia. A jak znam życie to ile tam było lewych faktur kosztowych od jednej lubelskiej firmy.....
Rozwiń
mgr niePOważny
mgr niePOważny (14 października 2009 o 19:09) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Nie czepiajcie się mojej ukochanej Platformy Obywatelskiej. Może i są skorumpowani, ale to na swój sposób kochający umiłowaną Ojczyznę patrioci
Rozwiń
Cancer
Cancer (14 października 2009 o 17:11) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Pan Wasilewski razem ze swoim wszechstronnie uzdolnionym z-cą, panem Ficem, powinni przede wszystkim odpowiedzieć za dezintegrację zarządzania drogami w mieście. Zajmują sie tym w UM aż trzy wydziały: dróg i mostów, inwestycji i gospodarki komunalnej przy czym żaden(a) z dyrektorów tych wydziałów nie posiada kierunkowego wykształcenia i przygotowania do zarządzania drogami. Niewiedza jest matką oportunizmu. Stąd chaos w planowaniu budowy i przebudowy ulic bez respektowania hierarchii potrzeb. Niedokończone stare i rozpoczynane nowe inwestycje, co przy ograniczonych środkach finansowych, skutkuje brakiem efektów. Jeśli do tego dodać beznadziejny poziom pozyskiwania środków z UE wychodzi jedno: NIUDOLNOść Zarządzania. Nie każdy inżynier jest, zachowując odpowiednie proporcje, Eugeniuszem Kwiatkowskim.
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (26)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!