niedziela, 22 października 2017 r.

Lublin

Akcjonariusze zadowoleni z wyników Portu Lotniczego Lublin

Dodano: 17 maja 2016, 21:05

PLL. Samolot do Frankfurtu
PLL. Samolot do Frankfurtu

- Pozytywnie oceniamy wynik lubelskiego lotniska - komentuje też prezydent Lublina, Krzysztof Żuk. W podobnym tonie na temat wyniku finansowego lubelskiego lotniska wypowiada się Paweł Nakonieczny, członek Zarządu Województwa.

Spółkę akcyjną Port Lotniczy Lublin tworzy obecnie czterech akcjonariuszy: samorząd Lublina (60 proc. udziałów), województwa lubelskiego (34 proc.), Świdnika (5,5 proc.) i powiatu Świdnik (ułamkowe wartości)

– Lotnisko to inwestycja o znaczeniu cywilizacyjnym dla regionu – uważa Paweł Nakonieczny, członek Zarządu Województwa. – Realizując ją nie zakładaliśmy, że od razu będzie przynosić zyski. Dlatego konieczna jest umowa wsparcia, na podstawie której solidarnie z miastem pokrywamy straty. Mamy świadomość, że przez kilka lat lotnisko nie będzie jeszcze rentowne. Oczywiście wynik finansowy jest ważny, ale równie ważny jest stały wzrost ilości pasażerów, połączeń i destynacji. Mam nadzieję, że ta tendencja się utrzyma.

– Pozytywnie oceniamy wynik lubelskiego lotniska – komentuje też prezydent Lublina, Krzysztof Żuk. – Należy pamiętać, że PLL jest jeszcze bardzo młody, z założenia buduje jeszcze swoją pozycje rynkową i zaufanie swoich klientów. Wart podkreślenia jest fakt, że plan finansowy zakładał większą stratę. Działania zarządu doprowadziły do jej zmniejszenia o 5 mln zł. Ubiegłoroczne przychody były dwukrotnością przychodów z 2014. Cieszy, że Port Lotniczy Lublin wybiera coraz większa liczba pasażerów, siatka połączeń się rozbudowuje, a lotnisko pomaga całemu regionowi w budowaniu jego pozycji gospodarczej i przyciąganiu nowych inwestorów.

Port Lotniczy Lublin odnotował w 2015 r. 25 milionów straty. Jednocześnie poprawił wynik ze sprzedaży o ponad 7,5 mln. - Gdybyśmy odnotowywali tak duży wzrost w każdym roku to w ciągu czterech kolejnych lat stalibyśmy się portem rentownym - powiedział Krzysztof Wójtowicz, prezes portu.

Plan na rok 2016 zakłada obsłużenie ok. 400 tys. pasażerów. Scenariusz wydaje się realny, bo pierwsze miesiące 2016 r. to ponad 100-procentowe przyrosty liczby pasażerów, w porównaniu z rokiem poprzednim.

 

4ad
bart
Użytkownik niezarejestrowany
(19) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

4ad
4ad (18 maja 2016 o 16:34) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
bart napisał:
Użytkownik niezarejestrowany napisał:
No, a w sumie czego mają nie być zadowoleni? Nie ryzykują własnym majątkiem, tylko obracają pieniędzmi podatników, to co im za różnica zysk czy strata? Co do zysków to nie wiem czy jakieś lotnisko w Polsce poza Okęciem i Balicami realnie na siebie zarabia. Te mniejsze niby też mają zyski, ale jakby odjąć od tego kasę pompowaną od samorządów na tzw, promocję regionu, to by chyba były pod kreską.
Powtórzę swój post sprzed kilku dni :  W Polsce jest 13 lotnisk międzynarodowych. Zysk jest wtedy kiedy lotnisko obsługuje powyżej 1 miliona pasażerów w ciągu roku. Takich lotnisk jest tylko 6. Te 6 lotnisk przynosi jako takie zyski. 7 kolejnych lotnisk przynosi straty. Tego nikt i nigdy nie zmieni. Bo lokalne lotniska nigdy nie wyjdą poza przerób 1 milion pasażerów w ciągu roku. Airport Lublin jest bardzo potrzebne. Dla tysięcy gastarbajterów tyrających za granicą. Oni mają kontakt z rodzinami na Lubelszczyźnie. I do tego jestem gotowy dopłacać jako podatnik. Ale nie łudźmy się, że kiedykolwiek będą jakiekolwiek zyski z tego interesu."  Kilka malych uwag. Jest juz, 14 lotniks- doszedł port-lotniczy OLSZTYN(SZYMANY), ktory może skonczyc jak Radom, chociaż nie musi. w polsce jest 7 a nie 6 lotnisk, ktore są rentowne tj, 1.Warszawa Chopin, 2.Kraków, 2.Gdańsk, 4.Katowice, 5.Warszawa-Modlin, 6.Wrocław i 7.Poznań. Lokalne lotniska moga wyjśc za próg miliona, sa takie porty w Europie ,tak sie dzieje w innych krajach z tym, ze latem one nabijaja kilakset tysiecy charterom i biurom podrózy i maja kierunki całoroczne nie stricte emigracyhne tylko turystyczne...oczywiscie to w Polsce malo realne bo nadal jestesmy spoleczenstem dosc biednym. co do reszty sie zgadzam.
Rozwiń
bart
bart (18 maja 2016 o 13:47) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Użytkownik niezarejestrowany napisał:
No, a w sumie czego mają nie być zadowoleni? Nie ryzykują własnym majątkiem, tylko obracają pieniędzmi podatników, to co im za różnica zysk czy strata? Co do zysków to nie wiem czy jakieś lotnisko w Polsce poza Okęciem i Balicami realnie na siebie zarabia. Te mniejsze niby też mają zyski, ale jakby odjąć od tego kasę pompowaną od samorządów na tzw, promocję regionu, to by chyba były pod kreską.
Powtórzę swój post sprzed kilku dni :   W Polsce jest 13 lotnisk międzynarodowych. Zysk jest wtedy kiedy lotnisko obsługuje powyżej 1 miliona pasażerów w ciągu roku. Takich lotnisk jest tylko 6. Te 6 lotnisk przynosi jako takie zyski. 7 kolejnych lotnisk przynosi straty. Tego nikt i nigdy nie zmieni. Bo lokalne lotniska nigdy nie wyjdą poza przerób 1 milion pasażerów w ciągu roku. Airport Lublin jest bardzo potrzebne. Dla tysięcy gastarbajterów tyrających za granicą. Oni mają kontakt z rodzinami na Lubelszczyźnie. I do tego jestem gotowy dopłacać jako podatnik. Ale nie łudźmy się, że kiedykolwiek będą jakiekolwiek zyski z tego interesu."  
Rozwiń
Gość
Gość (18 maja 2016 o 12:51) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
No, a w sumie czego mają nie być zadowoleni? Nie ryzykują własnym majątkiem, tylko obracają pieniędzmi podatników, to co im za różnica zysk czy strata? Co do zysków to nie wiem czy jakieś lotnisko w Polsce poza Okęciem i Balicami realnie na siebie zarabia. Te mniejsze niby też mają zyski, ale jakby odjąć od tego kasę pompowaną od samorządów na tzw, promocję regionu, to by chyba były pod kreską.
Rozwiń
anonim
anonim (18 maja 2016 o 12:29) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Użytkownik niezarejestrowany napisał:
każde lotnisko na początku jest na minusie, nawet eksperci z branży wam powiedzą, że potrzeba minimum 5-7 lat zanim port zacznie na siebie zarabiać
no bo taka jest prawda a kto twierdzi inaczej ten jest zwykłym ignorantem który nie ma pojęcia o czum mówi...
Rozwiń
Gość
Gość (18 maja 2016 o 11:59) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
W ciągu jednego roku strata 25 milionów. Jak planują po czterech latach wyjść na zero, to w tym czasie muszą włożyc jeszcze ok. 50 "baniek" A kiedy zyski ? Ja też poszastał bym pieniędzmi nie ze swojej kieszeni. Pensyjki za straty też chyba niemałe?
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (19)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!