wtorek, 22 sierpnia 2017 r.

Lublin

Artyści zwierają szeregi, podpisują list do radnych

Dodano: 8 kwietnia 2013, 18:16
Autor: (drs)

Przedstawiciele kultury protestują przeciw oficjalnemu apelowi Rady Miasta, by nie dotować kontrower
Przedstawiciele kultury protestują przeciw oficjalnemu apelowi Rady Miasta, by nie dotować kontrower

25 kwietnia do miejskich radnych i prezydenta trafi list otwarty lubelskich artystów. To ich sprzeciw wobec stanowiska uchwalonego przez Radę Miasta 21 marca.

Radni apelują w nim o to, by nie finansować z miejskiej kasy kontrowersyjnych dzieł i imprez. Powołują się przy tym na „chrześcijańskie tradycje Lublina”.

„Pragniemy z całą mocą zaprotestować przeciwko kwestionowaniu przez Radę Miasta podstaw panującego w Polsce ładu prawnego, oraz niszczeniu warunków do twórczej działalności artystycznej. Chcemy również przypomnieć, że od swojego zarania sztuka (także chrześcijańska) oprócz przywileju wychowywania miała przywilej krytycznego spojrzenia i podejmowania kontrowersyjnych problemów” – napisali artyści w swym liście.

Stwierdzają też, że stanowisko miejskich radnych zawiera „sformułowania sprzeczne z zapisami Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej”.

Ich zdaniem, radni wyrazili tym samym „aprobatę dla dyskryminacji ze względu na przekonania, wyznawaną religię, czy pochodzenie” i stworzyli „niebezpieczny precedens, mówiąc wprost o wywieraniu presji finansowej”. Według lubelskiego środowiska artystycznego, wsparcie publicznymi pieniędzmi nie powinno zależeć od pochodzenia artysty, jego poglądów, czy tematyki, którą podejmuje.

„Rolą administracji publicznej nie jest recenzowanie programu instytucji kultury pod kątem religijnej czy ideologicznej poprawności, oraz pouczanie artystów, jakiego rodzaju sztuką mają się zajmować”.

Do tej pory swoje poparcie dla listu wyrazili nie tylko ludzie związani z lubelską kulturą, ale też m.in. Olga Tokarczuk, Edwin Bendyk, Mirosław Bałka i Zbigniew Libera.

Podpisać się pod listem można na stronie www.petycjeonline.com.
Czytaj więcej o:
Gość
piotr
Anna
(15) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

Gość
Gość (9 kwietnia 2013 o 21:08) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
[size=5]Dewiant [/size] [size=5]się rozsierdził nie wiedzieć czemu ?!

Ciekawe co nim kieruje, co chce przekazać tymi swoimi postami których przecież nikt normalny nie czyta. [/size]

[size=5]...może poczuł się "mocny", od kiedy dowiedział się że administracja forum DW nie reaguje na to że wkleja on pornografię, którą przecież oglądać mogą dzieci...ech, kogo to tam w administracji DW interesuje, nikogo, o !
Gdy jednak zadzwoni do administracji DW jakiś obrażony polityk....ooooo to co innego, wtedy reakcja jest natychmiastowa, ale gdy interweniują zwyczajni forumowicze, albo moderator ( np. Folkatka), to ch*** w to administratorzy DW wbijają, przepraszam za to określenie, ale czymże ono jest przy tej pornografii, to jak lot motyla przy locie rakiety z głowicą jądrową.

Wynika z tego że tak już pozostanie, że będziemy musieli się wszyscy przyzwyczaić do tego zboczeńca i tych jego dewiacji.

W wielu miejscach Polski zrobiono porządek z tym dewiantem (zbanowano go), wiem, bo "depczę mu po piętach", ale jak widać w DW czuje się on swobodnie.
Wydawałoby się że właśnie tutaj, na "ścianie wschodniej" powinien być wyrugany czym prędzej, nic jednak bardziej mylnego.
Czyżby te jego dewiacje podobały się kierownictwu Dziennika Wschodniego ?!
Na to wszystko wskazuje, a może za dużo w redakcji DW jest zwolenników Janusza P i jego partyi ? ...bardzo możliwe, że właśnie stąd brak reakcji.
Zatem cóż pozostało, módlmy się za tego nieszcześliwego człowieka (czyt. dewianta) żeby wyzdrowiał, a przynajmniej nie zarażał innych swoją chorobą.[/size]

[size=5]Miłego wieczoru. [/size]
Rozwiń
piotr
piotr (9 kwietnia 2013 o 08:33) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
ja też płacę podatki (myślę że zdecydowanie wyższe niż większość osób tutaj wypowiadających się) i uważam, że moje pieniądze, jeśli już są przeznaczane na kulturę to powinny w taki sam sposób wspierać różnego rodzaju artystów, zarówno konserwatywnych jak i liberalnych, jeśli artystów tak można dzielić, wiele osób (albo tak naprawdę niewiele udających wiele) na forum twierdzi ze ich pieniądze nie powinny być przeznaczane na jakąś tam sztukę tylko na inną, to ja wam mówię: wy dajcie na waszą a innym pozwólcie dawać na taką która im się podoba, ja np. chętnie przekażę moją część na tych których wy nie chcecie wspierać, te publiczne pieniądze o których tak krzyczycie to są nasze pieniądze, zarówno konserwatysty jak i liberała, wierzącego i niewierzącego, etc. wiec wy również nie macie logicznego prawa decydować za innych. Ktoś za was nie decyduje wy nie decydujcie za innych - to się nazywa: wolność wyboru
Rozwiń
Anna
Anna (9 kwietnia 2013 o 08:08) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Jestem zawodowo związana ze sztuką lubelską i jak najbardziej popieram stanowisko Radnych. Nie każde działanie artystyczne jest sztuką przez duże "S". A tylke takie jest godne finansowania i wsparcia. Dosyć wydawania pieniędzy na działania wątpliwe pod względem artystycznym, nastawione na szokowanie i obrażanie innych. Wielu znanych mi artystów z naszego regionu stoi po stronie Radnych, zwłaszcza jako ludzie "zaangażowani" i znający tych tzw. "artystów". Nie dajmy się zwariować i nie dajmy sobie wmówić, że protestujący artyści są "wielcy" na miarę L. da Vinci, Michała Anioła i wielu innych prawdziwie wielkich i ogranicza się ich artystycznie. Sztuka sama się weryfikuje...i obroni, nie trzeba krzyczeć: "moje dzieło jest wielkie, a ja jestem znakomitym artystą i jestem niczym Picasso, tylko nie dają mi tworzyć władze". Odzielajmy ziarno od plew i nie finansujmy tzw. "badziewia"!
Rozwiń
pav
pav (9 kwietnia 2013 o 07:50) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Polskie dotacje na "sztukę" to pikuś. Kraje postępowe idą jeszcze dalej.
Mniej więcej rok temu pojawiła się taka oto informacja:
[size=4][font=arial,helvetica,sans-serif]W holenderskich mediach zrobiło się głośno o artyście, który dostał unijny grant w wysokości[/font][/size]
[size=4][font=arial,helvetica,sans-serif]96 tys. euro na stworzenie "dzieła", składającego się z odchodów słonia w beczce. [/font][/size]
Rozwiń
kulturalny
kulturalny (9 kwietnia 2013 o 07:23) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Popieam Radnych Miasta Lublina. Nie wszystko co człowiek wymysłi można nazwać kulturą. Czas nazywać po imieniu to, co z kulturą nie ma nic współnego. Prawdziwa kultura sama się obroni a szmira nie powinna być finansowana z publicvznych pieniędzy. Pseudo artysci nie ośmieszajcie sie jakimiś otwartymi listami. Brawo Radni !!!
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (15)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!