niedziela, 26 lutego 2017 r.

Lublin

Będzie głosowanie nad mandatem Krzysztofa Żuka? Co z zamówioną opinią prawną?

Dodano: 11 stycznia 2017, 21:26
Autor: Dominik Smaga

Piotr Kowalczyk i Krzysztof Żuk (fot. Wojciech Nieśpiałowski/ archiwum)
Piotr Kowalczyk i Krzysztof Żuk (fot. Wojciech Nieśpiałowski/ archiwum)

Czy nad losami Krzysztofa Żuka zagłosują na specjalnym posiedzeniu miejscy radni? Decyzję w tej sprawie kolejny już dzień odkłada przewodniczący Rady Miasta. To do niego swój wniosek skierował wojewoda. Przemysław Czarnek żąda od radnych podjęcia uchwały stwierdzającej, że Żuk stracił stanowisko, bo według Centralnego Biura Antykorupcyjnego prezydent Lublina złamał prawo.

Na podjęcie takiej uchwały wojewoda dał radnym, zgodnie z ustawą, 30 dni. Jeśli w tym czasie uchwały nie będzie, to w jej zastępstwie wojewoda będzie mógł wydać „zarządzenie zastępcze”. Dotrzymanie 30-dniowego terminu wymagałoby jednak zwołania nadzwyczajnej sesji Rady Miasta przez jej przewodniczącego Piotra Kowalczyka.

Zdaniem przewodniczącego taka sesja nie jest potrzebna. Kowalczyk przypominał, że już 14 listopada rada stwierdziła bezpodstawność wniosku złożonego przez CBA, który sprowadzał się do tego samego co późniejszy, czekający na rozpatrzenie wniosek wojewody.

Kowalczyk stwierdził, że według niego głosowanie z 14 listopada powinno wystarczyć. Nie wykluczył jednak zwołania nadzwyczajnego posiedzenia.

O tym, czy do niego dojdzie, miał zdecydować po zapoznaniu się z niezależną opinią prawną. I poprosił prezydenta o jej zamówienie.

Opinia miała być gotowa – według pierwszych deklaracji Ratusza – najpóźniej w miniony poniedziałek. Nie pokazano jej do tej pory, brak też decyzji o zwołaniu, bądź nie, nadzwyczajnej sesji Rady Miasta. Decyzja miała być ogłoszona w poniedziałek, potem mowa była o wtorku, a we wtorek o środzie.

– W związku z potrzebą rozszerzenia opinii prawnej o dodatkowe elementy dotyczące konsekwencji proceduralnych wezwania wojewody oraz wyjaśnienia skutków prawnych ewentualnego wydania zarządzenia zastępczego, opinia prawna będzie przekazana w najbliższych dniach, o czym zostaną państwo poinformowani stosownym komunikatem – poinformowała w środę Beata Krzyżanowska, rzecznik prezydenta Lublina w komunikacie rozesłanym do dziennikarzy.

Przypomnijmy: CBA zarzuca Krzysztofowi Żukowi złamanie tzw. ustawy antykorupcyjnej, które miało polegać na łączeniu stanowiska prezydenta z zasiadaniem (od stycznia 2014 r. do stycznia 2016 r.) w radzie nadzorczej spółki PZU Życie. Takiego łączenia stanowisk Żuk nigdy nie ukrywał i informował o tym w składanych regularnie oświadczeniach majątkowych. W jego ocenie nie doszło do złamania prawa.

Od ewentualnej niekorzystnej dla Żuka uchwały lub ewentualnego zarządzenia będzie mu przysługiwać odwołanie do dwuinstancyjnego sądu administracyjnego. Dopiero prawomocny wyrok sądu może skutecznie wygasić mandat prezydenta Lublina.

Lubelak
Lubelak
Użytkownik niezarejestrowany
(30) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Ostatnie komentarze

Lubelak
Lubelak (12 stycznia 2017 o 23:57) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Użytkownik niezarejestrowany napisał:
Kogo PIS w Lublinie ma na prezydenta ....? Ja jestem tzw. PISowcem  ale nie wyobrażam sobie prezydenta Lublina z PiS ...
Przedstawię wam kandydatów - jeden z nich zostanie prezydentem i nie będzie związany tylko z PIS-em:  Godlewski, Soboń, Małecki, Sobczak, Janulewicz, Żuk
Rozwiń
Lubelak
Lubelak (12 stycznia 2017 o 23:54) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Użytkownik niezarejestrowany napisał:
Kogo PIS w Lublinie ma na prezydenta ....? Ja jestem tzw. PISowcem  ale nie wyobrażam sobie prezydenta Lublina z PiS ...
Obiło mi się o uszy nazwisko Soboni, co o nim myślicie?
Rozwiń
Gość
Gość (12 stycznia 2017 o 14:27) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
A ten Jasio Wędrowniczek co siedzi koło Łysonia musi brać w dalszym ciągu wynagrodzenie w dietach. Zabrać mu te diety a dać wynagrodzenie od którego trzeba ściągać podatek dochodowy i FUS. Ile lat Ta sirota będzie się ślizgać na tyłkach szarych podatników.
Rozwiń
polak i Patriota...
polak i Patriota... (12 stycznia 2017 o 13:26) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
.....mieszkancy Lublina najprawdopodobniej zapomnieli, kto wygral wybory i rzadzi w kraju! A szkoda, bo wiedzieliby skad idzie dobro dla wszystkich Polakow, a nie tylko mieszkancow jednego miasta. Dobrobytem nalezy sie dzielic, a nie tylko zagospodarowywac na wlasnym podworku.
Rozwiń
Gość
Gość (12 stycznia 2017 o 13:05) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Czy was pogięło psieuszy? Mieszkańcy Lublina to nie ciemny lud, który wszystko kupi tylko dumni ze swego miasta i prezydenta mieszkańcy. Spadajcie ze swoimi komentarzami.
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (30)

Pozostałe informacje

Alarm 24