piątek, 15 grudnia 2017 r.

Lublin

Byli policjanci ze Świdnika skazani za pobicie

  Edytuj ten wpis
Dodano: 21 maja 2008, 15:25

Po półtora roku więzienia w zawieszeniu na 4 lata zostali dziś dwaj byli policjanci ze Świdnika za brutalne pobicie psychicznie chorego mężczyzny.

Wyrok ogłoszono godzinę wcześniej niż zapowiadali pracownicy sądu, niemal przy pustej sali.

W maju ub. Rafał S. i Ireneusz S., wówczas policjanci świdnickiej komendy, wracali z imprezy integracyjnej. Natknęli się na Antoniego Wróbla, niepełnosprawnego mieszkańca Świdnika. Zaczęli go bić. Zmasakrowany mężczyzna trafił do szpitala.
Mężczyźni zostali wyrzuceni z policji. Na procesie nie przyznawali się do winy. Pobicie przez okno widział mieszkaniec Świdnika, główny świadek oskarżenia. To jemu uwierzył sąd. Pokrzywdzony nic z pobicia nie pamiętał.

Sąd ogłosił swe orzeczenie godzinę wcześniej niż zapowiadali to pracownicy sekretariatu wydziału. O treści wyroku poinformował potem dziennikarzy Wojciech Wolski, wiceprezes Sądu Rejonowego w Lublinie.

- Sędzia zamykając przewód podał stronom, że orzeczenie będzie ogłoszone o godzinie 13.45 a pracownik wprowadził do systemu informującego o sprawie godzinę 14.35 - tłumaczy wiceprezes Wolski.

Na ogłoszeniu wyroku był tylko obrońca oskarżonego. Spóźnił się brat pobitego.

- Na ostatniej rozprawie usłyszałem, że wyrok będzie o godzinie 14.35 - twierdzi Bogusław Wróbel. - Dziś po przyjściu do sądu dowiedziałem się, że już po wyroku.
(er)
  Edytuj ten wpis
Czytaj więcej o:
polak
polak
m
(7) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

polak
polak (3 listopada 2008 o 17:25) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Wg kodeksu honorowego Boziewicza dziennikarze uwazani sa za ludzi pozbawionych honoru.
zapoznalem sie z art. dot. awantury z udzialem policjantow po sluzbie.
Stek klamstw ,polprawdy oraz nierzetelne podawanie okolicznosci to praca pseudo dziennikarzy .Dzisiejszy artykul jest tego kontynuacja.Nierzetelnosc i lenistwo w gromadzeniu informacji ,obrazanie ludzi niepelnosprawnych przez porownywanie ich do alkocholika z mozgiem zlasowanym przez nalewki Palikota to jest wszystko na co stac dziennikarza.
Przestraszeni biurokraci w KW w lublinie przez atak P.Palikota na uwczesnego komendanta P.Guzika polecili usunac bez wyjasnienia policjantow. Zlamano prawo co wykazal wyrok Sadu Adm.Nie tylko przepisy nie tylko procedury lecz nie zbadano wszystkich okolicznosci.Tak ze strachu przed prasa i dla zachowania swoich stollkow. W m-cu czerwcu rozmawialem telefonicznie z rzecznikiem prasowym KW P. Wojtowiczem.Zapewnil mnie ,ze cytat;dzialanie celem wydalenie ze sluzbu; jest skrotem prasowym.Powinno byc celem wyjasnienie wszystkich okolicznosci i faktkow.
Prokuratura rowniez postapila zgodnie z sugestia prasy.
Mam pytanie jak zwykly obywatel moze liczyc na pomoc prawna ze strony prokuratury,policji gdy tam nie obowiazuje prawo lecz w o l a przelozonych dowolnosc interpretacji lub znajomocci i uklady. A dziennikarze nierzetelnyn wykonywniem swoich obowiazkow kwalifikyja sia do grupy ludzi nie honorowych.Mam nadzieje,ze zaczna pisac o chodowli plazow.
Rozwiń
polak
polak (3 listopada 2008 o 12:52) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Co robil troskliwy brat w nocy gdy Antoni w jednym bucie rzucal sie na ludzi.Czy nie jest prawda ze to on pobil brata i wyrzucil z domu bo mu przeszkadzal w piciu.Czy jest prawda ,ze podobnie jak swojej matce P.Marysi zabiera mu pieniadze z opieki spolecznej i przepija. Matka tych przykladnych wg Palikota obywateli zmarla bez opieki ze strony dzieci systematycznie okradana przez Antoniego i Boguslawa. Czy czlowiek w zrozumieniu mediow nia ma prawa do obrony przed smierdzacym brudem menelem.Gratuluje redaktorom inteligencjii i poczucia rzetelnej relacji.Dla sensacji cytujecie slowa Boguslawa ,ktory nie widzial przebiegu zdarzenia poniewaz lezal pijany w domu. No ale Palikot dal i obiecal pieniadze a oe przydadza sie na nalewki. Jak sie bawia bracia mozna obejrzec przy skwerku obok ich mieszkania w Swidniku /za sklepem rybnym/ Panowie redaktorzy nie bawcie sie zyciem innych ludzi. Czytelnicu maja prawo do rzetelnie sprawdzonych informacji ,a porownywania alkocholika do ludzi niepelnosprawnych krzywdzi i boli.
Rozwiń
m
m (23 maja 2008 o 16:05) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
co do wyroku to sądzę, że jest o wiele za niski. Jakby nie było to ci pseudostróże prawa powinni dostać karę ostrzejszą, aby takie zachowanie wśród policjantów nigdy nie miało więcej miejsca, a nota bene to nie pierwszy wybryk funkcjonariuszy ze Świdnika, tyle że ten został nagłośniony... a tego typu akcji było więcej. ALE CO BARDZIEJ BULWERSUJE TO TO, żE CHODZą SłUCHY ZE IRENEUSZ S. (OBECNIE PRACUJąCY W POGOTOWIU JAKO KIEROWCA??) MA WRóCIć DO SłUżBY GDY SPRAWA UCICHNIE.... SZCZERZE TO NIEżYCZę SOBIE TAKIEJ POLICJI I NIE CHCIAłBYM żEBY DO TEGO DOSZłO. MAM NADZIEJE żE DZIENNIKARZE ZAJMął SIę Tą SPRAWą DO KOńCA I NIE DOPUSZCZą DO KOLEJNEGO SKANDALU....
Rozwiń
KK
KK (23 maja 2008 o 08:08) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
JUż WAM PANOWIE ODPOWIADAM ,JAK ZOSTANIE POBITY SęDZIA,PROKURATOR LUB KTOś Z ICH RODZIN TO WTEDY NIE MA TAKIEGO FAłSZYWEGO ZROZUMIENIA DLA BANDYTóW
Rozwiń
Bolek
Bolek (22 maja 2008 o 17:54) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Masz rację. Wyrok w zawieszeniu daje sie po to, żeby nie karać, a sprawić wrażenie, że sprawiedliwości stało się zadość. Dla przestępców to żadna kara, bo nadal są na wolności. Ale taki jest już nasz wymiar (nie)sprawiedliwości. Wszystko jest uznaniowe. Są równi i równiejsi..
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (7)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!