środa, 18 października 2017 r.

Lublin

Ciąg dalszy sprawy Więckowskiego: Niezależny radca, czyli znajomy

  Edytuj ten wpis
Dodano: 30 listopada 2009, 20:16
Autor: Dominik Smaga

Radny PiS Piotr Więckowski nie złamał prawa i nie trzeba usuwać go z Rady Miasta – uznał radca prawny w opinii zleconej przez władze Lublina. Usunięcia Więckowskiego żąda od Rady Miasta wojewoda.

Jego wydalenie miałoby też skutki polityczne. Jego mandat obejmie osoba, która kandydowała z tej samej listy, co on. A jako że Więckowski był kandydatem PO, a po wyborach przeszedł do klubu PiS, to mandat dostanie PO, a PiS straci jeden głos.

Wojewoda twierdzi, że radny złamał prawo. Chodzi o kwietniowe zawody motocrossowe zorganizowane na należącej do miasta górce Globus przez Klub Motorowy Cross, którego prezesem jest Więckowski. Impreza była biletowana. Tymczasem prawo zabrania radnym prowadzenia działalności gospodarczej z wykorzystaniem majątku gminy oraz zarządzania taką działalnością. Karą za złamanie prawa jest usunięcie z rady.

W tej sprawie Ratusz ma dwie opinie prawne. Jedną – własnego radcy, drugą – z zewnętrznej kancelarii. Ich treści prezydent nie ujawnia. – Najpierw dostanie je radny Więckowski – wyjaśnia Mirosław Kalinowski z biura prasowego Ratusza.

Zewnętrzną opinię ujawnił wczoraj za to przewodniczący Rady Miasta, Piotr Kowalczyk (PiS). Opinia mówi, że radny prawa nie złamał i nie powinien tracić mandatu. Oraz to, że ustawa jest nieprecyzyjna a prowadzenie działalności gospodarczej to „proces dłuższy, a nie jednorazowy”.

Prawnik przytacza też wyjaśnienia Więckowskiego, że 30 czerwca ub.r. decyzją zarządu KM Cross „zarządzanie stowarzyszeniem i wszelkie wynikające z niego obowiązki przejął wiceprezes Lech Wiśniewski”.

Opinię przygotował radca prawny Tomasz Stolat. Jej wykonanie zlecił mu prezydent. Kto wybrał tę kancelarię?

– Nie prezydent – mówi Iwona Blajerska, rzecznik Ratusza i odsyła do Biura Rady Miasta. – Tę kancelarię w piśmie do prezydenta zasugerował przewodniczący rady po wewnętrznych konsultacjach w gronie kierownictwa Biura Rady Miasta i naszego radcy – mówi Rafał Dziekanowski, wicedyrektor Biura Rady Miasta.

Co ciekawe, Tomasz Stolat widnieje na profilu Piotra Kowalczyka w internetowym serwisie nasza-klasa jako jeden z jego znajomych.

– Poznaliśmy się kilka lat temu, ale nie utrzymujemy stosunków towarzyskich ani zawodowych – zapewnia Piotr Kowalczyk, który dodaje, że nie miało to wpływu na wybór tej kancelarii.
  Edytuj ten wpis
Czytaj więcej o:
Prawda w oczy kole
Gość
Ciekawski
(51) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

Prawda w oczy kole
Prawda w oczy kole (2 grudnia 2009 o 20:48) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Prawda w oczy kole. Więc się stawiają niektórzy. Prawdę trzeba z godnością i podniesionym czołem przyjąć.
Takie małe zestawienie faktów.

[url="http://www.uprzejmiedonosze.pl/pl/forum/polityka-gospodarka-funkcje/radni/piotr-wieckowski-na-wylocie-z-miejskiego-radnego/1"]http://www.uprzejmiedonosze.pl/pl/forum/po...kiego-radnego/1[/url]
Rozwiń
Gość
Gość (2 grudnia 2009 o 14:17) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
pies napisał:
Zarób sobie baranie jeden !!!
to świadczy o twoim poziomie intelektualnym jak wiedzę czerpiesz z gazet , a szczególnie z artykułów Smagi Bielesza ,Brzuszkiewicza którzy są na usługach pana Olaka, który z kolei bierze kasę z echa .
Jesteś miernotą ,która nie ma własnego zdania .
Gdybyśmy wszyscy myśleli tak jak ty i oceniali wszystkich po artykułach prasowych - to zbawca lublina Michał SoŁowow (echo) który miał dać 80 milionów, to już dawno by siedział ,,,,,,,,a wyrok by dostał ze 300 lat po tych wszystkich aferach w których on i echo zostało opisane
Umowa z echo tak była zrobiona , ze nigdy by tych pieniędzy nie wpłacili!!!!

Z chamstwem jest bardzo trudno walczyć, cham,żawsze zostanie chamem a "chamy honoru nie mają".
Najwyrażniej dla chama świat jest prosty i nieskomplikowany i on ma monopol na rację.
Nie rozumie uproszczeń i tego,że żyjemy w Lublinie a nie na księżycu, że mamy oczy szeroko otwarte a uzupełnienia różnych opinii, pozwalają wyrobić sobie własne zdanie.
Tu fakty mówią same za siebie. Zmarnowaliście wielką szansę.
Oddajcie 80 milionów nieuki i kombinatorzy.
Tym razem przekombinowaliście wszystkim Lublinianom wiadukt i tej prawdy nie zakrzyczysz.
Rozwiń
Ciekawski
Ciekawski (2 grudnia 2009 o 13:54) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Ciekawe, ile ten mecenasik zgarnął za tę niby-opinię ?
Rozwiń
~gość~
~gość~ (2 grudnia 2009 o 08:10) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
"pies" czy aby twoje miejsce nie jest w budzie - nie obrażaj innych.

Prawdą jest że lublinianie nie mają szczęścia do swoich włodarzy.

Ci z kolei są zbyt prymitywni by zrobić coś dla innych. I tak koło się zamyka.

Reasumując miasto ginie i gnije, i nic nie zapowiada że będzie lepiej.

A tak na poważnie - "pies" jak będziesz miał szczeniaki zadbaj o wybieg dla nich,
by się błocie nie paprały - /bez urazy/.
Rozwiń
~gość~
~gość~ (2 grudnia 2009 o 08:06) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
pies napisał:
Zarób sobie baranie jeden !!!
to świadczy o twoim poziomie intelektualnym jak wiedzę czerpiesz z gazet , a szczególnie z artykułów Smagi Bielesza ,Brzuszkiewicza którzy są na usługach pana Olaka, który z kolei bierze kasę z echa .
Jesteś miernotą ,która nie ma własnego zdania .
Gdybyśmy wszyscy myśleli tak jak ty i oceniali wszystkich po artykułach prasowych - to zbawca lublina Michał SoŁowow (echo) który miał dać 80 milionów, to już dawno by siedział ,,,,,,,,a wyrok by dostał ze 300 lat po tych wszystkich aferach w których on i echo zostało opisane
Umowa z echo tak była zrobiona , ze nigdy by tych pieniędzy nie wpłacili!!!!
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (51)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!