czwartek, 14 grudnia 2017 r.

Lublin

Co dalej z poszerzeniem ul. Poniatowskiego

  Edytuj ten wpis
Dodano: 28 września 2009, 21:14
Autor: Dominik Smaga

Nie ma już prawie żadnych szans na to, by jeszcze w tym roku robotnicy zaczęli poszerzać ul. Poniatowskiego. To, że prace miały ruszyć w 2009 r. radni zdecydowali już w grudniu zeszłego roku.

Ale do tej pory Ratusz nawet nie opracował projektu przebudowy "wąskiego gardła” na trasie północ-południe.

Przy wpisaniu tej inwestycji na listę miejskich wydatków upierali się w grudniu zeszłego roku miejscy radni PiS. Jako, że mieli przewagę w Radzie Miasta, ul. Poniatowskiego znalazła się w tegorocznym budżecie. Na ten cel zarezerwowane jest 600 tys. zł. Uchwała jasno mówiła, że w tym roku nie tylko ma powstać dokumentacja, ale rozpoczęte mają też być roboty drogowe.

A nie ma nawet dokumentacji.

– Przygotowujemy się do przetargu na opracowanie projektu i przebudowę ulicy – informuje Marek Młynarczyk, zastępca dyrektora Wydziału Inwestycji w Urzędzie Miasta. Nie chce podać konkretnej daty ogłoszenia przetargu. – Chcemy, by było to jeszcze w tym roku – dodaje.

Tyle, że od ogłoszenia przetargu a nawet od jego rozstrzygnięcia daleko jest jeszcze do gotowego projektu, a tym bardziej do wbicia pierwszej łopaty.

Projekt też nie rozwiąże wszystkich problemów "wąskiego gardła” na osi północ-południe. To najbardziej problematyczna trasa przez miasto. O ile przez Czuby, LSM i Czechów jedzie się dwupasmówkami, to w śródmieściu trzeba tłoczyć się na wąskiej ul. Sowińskiego i Poniatowskiego.

I ciasno będzie nawet po wyczekiwanym poszerzaniu.

Nie powstaną dodatkowe pasy jezdni, bo ich budowa nie miałaby sensu bez jednoczesnej budowy dodatkowych pasów na Sowińskiego.

Co się zatem zmieni? – Istniejąca jezdnia zostanie przebudowana tak, żeby pasy miały normatywną szerokość – wyjaśnia Eugeniusz Janicki, dyrektor Wydziału Dróg i Mostów Urzędu Miasta. Jezdnia zostanie poszerzona od skrzyżowania z Popiełuszki do Alej Racławickich. – Po zmianach kierowcy nie będą musieli się obawiać, że zahaczą lusterkiem o inny pojazd – dodaje Janicki.

Większych zmian nie będzie. Miasto nie planuje na razie zwykłego poszerzenia ul. Sowińskiego, bo w planach ma budowę tunelu, ale jednocześnie zaznacza, że w najbliższych latach na tunel nie ma co liczyć, bo nie ma na to pieniędzy.
  Edytuj ten wpis
Czytaj więcej o:
mp
Adam Baranowski
3
(6) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

mp
mp (29 września 2009 o 09:46) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Popieram zdanie p. Adama ! Niech nam pan Janicki nie maci znowu tak jak twierdzil przed 2 co najmniej laty ze nie oplaca sie wyrownac garbow na Sowinskiego przy Glebokiej bo .... bo tunel zaraz powstanie ! ( W razie czego sluze korespondencja e-mail'owa z tym panem ) Bierzcie sie w koncu do pracy panstwo urzedasy bo potraficie tylko narzekac. I nawet nie chce sie wam korzystac z pomyslow podanych na tacy! Te uwagi pochodza od kierowcow praktykujacych codziennie koszmar lubelskich ulic a pan Janicki i spolka to niespelnieni teoretycy !
Rozwiń
Adam Baranowski
Adam Baranowski (29 września 2009 o 09:24) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Co za deb***izm, wydać 600 tyś praktycznie na nic. Trzeba dołożyć drugie 600 i poszerzyć Poniatowskiego do 4 pasów. No i oczywiście Sowińskiego poszerzyć o 1m i też można będzie zrobić 4 pasy. Dorobić 5 pas do skrętu w prawo i sytuacja radykalnie się poprawi a może i prawie rozwiąże. I już trzeba myśleć o wiadukcie nad Głęboką i taki układ pozwoli przetrwać do wybudowania tunelu które nastąpi pewnie za 10-20lat
Rozwiń
3
3 (29 września 2009 o 08:48) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Kierow nik napisał:
Trzeba nazwać to PO imieniu - sabotaż i tyle!!! Były pieniądze i środki na budowe toru pod Świdnikiem?

Toru??? Jakiego toru???
Rozwiń
Kierow nik
Kierow nik (29 września 2009 o 08:24) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Trzeba nazwać to PO imieniu - sabotaż i tyle!!! Były pieniądze i środki na budowe toru pod Świdnikiem? Tam były plany czy też miała miejsce tzw. "samowola budowlana"? Odrobina dobrej woli i w miesiąc góra dwa, do samej głebokiej mogą być po dwa pasy ruchu w jednym kierunku.
Jak UM Lublin ma logistyczne problemy z tą inwestycją to niech się do zarządu swojej spółki Port Lotniczy Lublin zwróci - tam są fachowcy co POtrafia o dwa lata skrócić terminy i to terminy rozminowania a nie poszerzenia!!!
Rozwiń
Marcel
Marcel (29 września 2009 o 08:14) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Czyli typowa lubelska niemoc. W tym mieście NIC SIE NIE DA i wogóle nie ma mowy żeby cos sie udało. Ulica nie bedzi eposzerzona bo w planach jest budowa tunelu, al etunelu też nie bedzie bo nie ma kasy. Czyli przekładajac to z urządniczego bełkotu na język zrozumiały dla kazdego - Drodzy kierowcy mamy was w d... , ale przyjdzcie na eybory i głosujcie na mnas bo chcemy jeszcz eposiedziec na stołkach i pobrać kase za nic, a was nadal bnbędziemy mieć w d... . Dlaczego ulicha w Sopcie sie dało wybudowąc tunel u ukryć w nim ulicę przbiegajacą przez centrum miasta?? Dlaczego w Krakowie dało się wybudowac tunel dla podziemnego tramwaju?? Dlaczego w Katowicach udaje sietyle inwestycji drogowych?? Dlaczego w Gdyni udało sie wybudowac potężny węzeł Kwiatkowskiego?? Ano dlatego że tamte miasta maja GOSPODARZY ludzi którym zalezy na rozwoju tych miast i na ich mieszkańcach. A Lublin?? A Lublin nie ma gospodaża u nas ważniejsze od dobra mieszkańców sa prywata i partyjne rozgrywki pożal sie Boże radnych (nieporadnych) którzy nie doprośli do funkcji które pełnią i nie rozumieją że ich funkcja to ŚŁUŻBA dla mieszkanców.
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (6)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!