piątek, 18 sierpnia 2017 r.

Lublin

Co mieszkańcy Lublina sądzą o przeniesieniu krzyża sprzed Pałacu Prezydenckiego (wideo)

Dodano: 4 sierpnia 2010, 15:17

Lublinianie podobnie jak cała Polska są w tej sprawie silnie podzieleni. - Krzyż należy przenieść, ale na pewno nie w tym momencie – mówi jedna z kobiet odpoczywających na placu Litewskim.

WIDEO

Czytaj więcej o:
mieszczka
PATRON
jon
(38) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

mieszczka
mieszczka (16 sierpnia 2010 o 16:15) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Żałoba po bliskich trwa rok, skoro ci ludzie tak cierpią, pozwólmy im ją przeżyc do końca. Niech stoją do 10 kwietnia 2011.
Rozwiń
PATRON
PATRON (16 sierpnia 2010 o 15:23) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Skoro krzyże mają być "tam gdzie ich miejsce" czyli w kościele, to wszystkie gwiazdy (pięcio i sześcio-ramienne) należy też wywalić tam gdzie ich miejsce, czyli w KOSMOS. I nie życzę sobie eksponowania w TV religii. To mi odbiera "konstytucyjną" wolność. Proszę nie pokazywać posłów PO i Lewicy pochodzenia żydowskiego (np. Marek Borowski, bratanek Jakuba Bermana-kata polskich patriotów)lub grekokatolickiego (Ukraińców, którzy znaleźli się w naszym kraju po akcji "Wisła"). Proszę nie transmitować (za mój abonament) festiwalu "kultury" żydowskiej "Szalom na Szerokiej". Ograniczyć informację o ofiarach holokaustu do stwierdzeń, że "ofiarami holokaustu padli obywatele Polski". Zakazać wydawania "Gazety Wyborczej", która jest organem prasowym wyznawców innej religii (Adam Michnik, Seweryn Blumsztain...) I oczywiście zmienić logo "Lublin- Stolica Kultury", które przedstawia "oko cadyka", czyli lokalizację miejsca zamieszkania pewnego wyznawcy judaizmu w stosunku do Placu Zamkowego. Wymienione przeze mnie przykłady uważam za eksponowanie religii. To odbiera mi poczucie wolności i godności osobistej
Rozwiń
jon
jon (8 sierpnia 2010 o 14:55) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
[quote name='Sarmata' date='04 sierpień 2010 - 18:20 ' timestamp='1280938806' post='325040']
Nie rozumiem, o co ten cały ambaras. Jak długa historia Polski - dla upamiętnienia nagłej śmierci stawiano krzyże. Nadal są stawiane - nawet w przydrożnych rowach, na miejscach wypadków ze skutkiem śmiertelnym. I nikt ich nie usuwa! Zostawcie ten krzyż w spokoju, uzupełnijcie właściwą tablicą z nazwiskami wszystkich ofiar katastrofy i będzie spokój. Strażnicy krzyża po pewnym czasie sami się rozejdą.
[/quote]
to jest moda lat ostatnich.
jakby w każdym miejscu gdzie nagłą śmiercią umarł człowiek stawiano krzyże , mielibyśmy same krzyże wokół
Rozwiń
OBSERWATOR TRZEŻWO PATRZĄC
OBSERWATOR TRZEŻWO PATRZĄC (5 sierpnia 2010 o 21:07) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
NIE WIEM CZY OTOCZENIE PANA JAROSŁAWA MA JAKIEKOLWIEK SUMIENIE, ABY CZŁOWIEKA W OKREŚLONYM JUŻ NIE MŁODYM WIEKU PCHAĆ W TAKIE PROBLEMY. PRZCIEŻ KTO TO STRZYMA POWAŻNA CHOROBA MATKI,ODEJŚCIE BRATA BLIŻNIAKA,PRZGRANE WYBORY I JESZCZE TA WALKA KRZYŻOWA?PRAWDOPODOBNIE MAMONA ZAWARTA W ZAROBKACH 600 PRACOWNIKÓW KANCELARII ILUŚ TAM POSŁÓW,PRZYSŁONIŁA ZDROWY ROZSĄDEK.ALE CÓŻ KIEDY LICZĄ SIĘ INNE WARTOŚCI JAK PRAWDZIWE CZŁOWIECZEŃSTWO, EMOCJE ZWYCIĘŻAJĄ NAD ROZSĄDKIEM,GDZIE SZUKAĆ W TEJ GRUPIE ROZSĄDKU?GDZIE?
Rozwiń
tiger
tiger (5 sierpnia 2010 o 16:37) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
mam to wszystko w ....
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (38)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!