niedziela, 22 października 2017 r.

Lublin

Dyrektor gimnazjum uniewinniony od zarzutu molestowania uczennicy

  Edytuj ten wpis
Dodano: 13 czerwca 2012, 18:10
Autor: er

 (Jacek Świerczyński)
(Jacek Świerczyński)

Sąd Rejonowy Lublin Zachód uniewinnił Marka M. byłego dyrektora gimnazjum w Skrobowie pod Lubartowem z zarzutu molestowania uczennicy. Skazał go za wyłudzenie drobnej kwoty.

W styczniu 2007 roku Marek M. był dyrektorem gimnazjum w Skrobowie, w gminie Lubartów. Według prokuratury miał zaproponować podwiezienie do domu 14-letniej uczennicy, a po drodze obmacywać dziewczynkę. Uczennica przestała potem chodzić do szkoły. Po kilku miesiącach opowiedziała, że była napastowana przez dyrektora gimnazjum. We wrześniu 2007 roku Marek M. został aresztowany. Na wolność wyszedł po pół roku. Do końca procesu odpowiadał z wolnej stopy.

- Wątpliwości, które wystąpiły w tej sprawie nie mogą być zinterpretowane na niekorzyść oskarżonego – uzasadniała uniewinnienie sędzia Marcelina Kasprowicz.

- Marek M. zaprzeczał, że kiedykolwiek niewłaściwie zachował się wobec dziewczynki. Twierdził, że nie byłby w stanie dopuścić się takiego przestępstwa. Byłego dyrektora obciążały zeznania 14-latki. Według sądu nie było w nich sprzeczności, ale w sprawie dostrzegł inne wątpliwości.

Chodziło m.in. o to, że prokuratura uzasadniała oskarżenie tym, że 14 – latka po spotkaniu z dyrektorem przeszła traumę, przestała chodzić do szkoły. Podczas procesu okazało się, że te nieobecności nie były niczym wyjątkowym, bo dziewczynka również wcześniej często upuszczała lekcje. W I klasie miała 300 godzin usprawiedliwionych nieobecności. Wątpliwości nie rozstrzygnęli też biegli psycholodzy, którzy różnie oceniali wiarygodność dziewczynki.

Marek M. oskarżony był również o wyłudzenie ok. 150 zł wynagrodzenia. Tę kwotę pobrał za przeprowadzenie lekcji w ramach indywidualnego nauczania 14-latki. Potem wpisał jej oceny. W rzeczywistości lekcji nie przeprowadził. Sąd skazał go za to na półtora roku więzienia w zawieszeniu na trzy lata.

- Nie ma wątpliwości, że doszło do wyłudzenia i poświadczenia nieprawdy – oceniła sędzia Kasprowicz.

Marka M. nie było na sali podczas ogłaszania wyroku. Orzeczenia wysłuchali przedstawiciele Stowarzyszenia Pokrzywdzonych przez Organy Sprawiedliwości, którzy wspierają byłego dyrektora podczas procesu.

- Sąd nie odnosił się do materiałów składanych przez oskarżonego, odrzucał jego wnioski – krytykował proces Mieczysław Hareńczuk, z portalu Afery Prawa.

Wyrok jest nieprawomocny. Prokuratura domagała się dla Marka M. kary kilkuletniego więzienia.

- Po ocenie argumentacji sądu, zdecydujemy o złożeniu apelacji od wyroku – mówi Marcin Siwiec, prokurator rejonowy w Lubartowie.


  Edytuj ten wpis
Czytaj więcej o:
B.
B.
leszek
(7) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

B.
B. (14 czerwca 2012 o 09:24) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
PORAŻKA ,WIELKA PORAŻKA
Za wyłudzenie 150 PLN Prokuratura kieruje sprawę do sądu . Przerażające . ktoś powinien pociągnąć do odpowiedzialności finansowej P.Prokurotor i Sędzinę, za marnotrawienie pieniędzy wszystkich podatników.
Rozwiń
B.
B. (14 czerwca 2012 o 09:21) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
PORAŻKA ,WIELKA PORAŻKA
Za wyłudzenie 150 PLN Prokuratura kieruje sprawę do sądu . Przerażające . ktoś powinien pociągnąć do odpowiedzialności finansowej P.Prokurotor i Sędzinę, za marnotrawienie pieniędzy wszystkich podatników.
Rozwiń
leszek
leszek (14 czerwca 2012 o 08:00) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Z Marka Miducha zrobiono przestepce za 150 zl .To jest chory kraj i sedziowie sa po prostu Prokuratura uwaza ze kradziez do 250 zl jest czynem maloszkodliwym a kradziez przez elity milionow zl to czyn niewlasciwego rozporzadzania mieniem .
No coz DURNY KRAJ .
Problem drugi molestowanie /
Nic nie udowodniono ,nie bylo swiadkow ,malolata chodzila po imprezach od 12 roku zycia a tutej po namowie konkurencji szkolnej wobec dyrektora donosi na niego molestowanie /
w zwiazku z taka sytuacja biegli psychiatrzy powinni takze sprawdzic pod wzgledem myslenia prokurature i sad ,bo tutaj cos jest nie tak.
A propo ? Arcybiskup Pec według prokuratury i sądu nie był winien molestowania kleryków choć było dyżo doniesień na niego ,70 % ludzi go broniło a prawda okazałe się inna .
To jest odwrotność myślenia normalnego człowieka do których nie zaliczamy sądów i prokuratury.Dla kariery własnej u nas się niszczy normalnych ludzi .żeby przy pomocy jakiejś mędy jako świadka piąć się po szczeblach kariery.
Panie Marku } Sztrasburg dobrze polskę ,jesteśmy na pierwszym miejscu państw ukaranych ,ręte na pewno Panu przyznają bez względu na wiek 67 czy 107 lat.
Rozwiń
wyszomir
wyszomir (13 czerwca 2012 o 22:39) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Czy ktoś powiedział rodzinie PRZEPRASZAM ? Każda dziewczyna może wkopać każdego faceta w pedofilię , temu nie da się zaprzeczyć jeśli nie masz świadków lub 1000 000 % alibi ! Ale za to jest się takim szmabem oblanym ,że gorszego nie ma . A dokładnie taka nastolatka pozostaje bezkarna jeśli wszystko sobie wymyśliła.
Rozwiń
zwert
zwert (13 czerwca 2012 o 22:36) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Okazuje się że kolejny wyrok pod dyktando prokuratorskiej mafii. Zabrać łachom immunitety i do roboty fizycznej za 1000 zł miesięcznie i dopiero wówczas polacy zobaczą czym śmierdzą togi !
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (7)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!