sobota, 19 sierpnia 2017 r.

Lublin

Działacz Twojegu Ruchu nie chce krzyża w Ratuszu

Dodano: 17 listopada 2014, 08:30
Autor: Dominik Smaga

Usunięcia krzyża z sali obrad Rady Miasta domaga się działacz Twojego Ruchu. Na dalszą obecność krzyża jest w stanie zgodzić się tylko pod warunkiem, że obok niego zawisną także inne symbole religijne. - Nie ma takiej możliwości - odpowiada przewodniczący rady.

- Jeżeli już eksponujemy krzyż, to obok powinny wisieć również inne symbole innych religii - mówi Wajrak i stwierdza, że w Polsce żyją również wyznawcy innych religii, jak też ateiści i że nie jesteśmy "krajem monoteistycznym”. - Krzyż może wisieć albo w towarzystwie innych symboli, albo wcale.

Do powieszenia byłoby sporo, bo na ścianie musiałby się pojawić m.in. islamski półksiężyc, judaistyczna Gwiazda Dawida, buddyjskie Koło Dharmy, czy taoistyczny Tajli, ale też symbole mniej znanych religii, które obecne są w Polsce. Choćby takie, jak dziewięcioramienna gwiazda bahaistów, sikhijska Khanda, jak również Ręce Boga będące symbolem Rodzimego Kościoła Polskiego opartego na wierzeniach przedchrześcijańskich.

Gdyby przyjąć, że wisieć powinny także symbole religii, które według oficjalnych statystyk nie mają w Polsce wyznawców, to nad głowami radnych zawisłaby również pięciopalczasta dłoń Eris (dyskordianizm) oraz faravahar (symbol zaratusztrianizmu).

Ale na to się nie zanosi. - Jak długo będę przewodniczącym, tak długo krzyż będzie jedynym symbolem. Nie widzę powodów dla których salę obrad mielibyśmy angażować w wojnę religijną - deklaruje Kowalczyk.

Autorem listu w tej sprawie jest Paweł Wajrak, przewodniczący Zarządu Okręgu Twojego Ruchu, partii Janusza Palikota. Twierdzi, że pisał w tej sprawie już wcześniej. - Jestem głęboko zniesmaczony lekceważącym brakiem odpowiedzi - stwierdza Wajrak w e-mailu do naszej redakcji.

Krzyż w sali obrad lubelskiego Ratusza nie wisi w zbyt eksponowanym miejscu. Znajduje się na ścianie nad jednym z dwóch wyjść z sali i część osób może go wręcz nie zauważyć. Zdaniem działacza Twojego Ruchu krzyża nie powinno być tu wcale. - Dlaczego mielibyśmy wyróżniać jedną z religii? - pyta Wajrak. Podkreśla też, że Konstytucja gwarantuje wolność wyznania oraz świeckość państwa na każdym jego szczeblu. Powołuje się również na "dobre imię” miasta "historycznie i kulturowo tolerancyjnego oraz wielokulturowego”.

Na usunięcie krzyża nie zgadza się przewodniczący Rady Miasta, Piotr Kowalczyk. - Nie ma takiej możliwości, jak długo jestem przewodniczącym. I to z dwóch powodów. Krzyż jest symbolem religijnym, który łączy, a nie dzieli. Jest symbolem pewnej miłości. Po drugie należy też pamiętać, że sala obrad jest dawnym kościołem - mówi przewodniczący.
Nie Kato-pladze!
henryk
henryk
(22) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

Nie Kato-pladze!
Nie Kato-pladze! (22 listopada 2014 o 00:00) 0
Zaloguj się, aby oddać głos

Wiją się jeszcze sicier wua i pemioty palismrodziaste na forum, tudzież zalatuje urbachowatym i komuszym gnojem gdzie niegdzie, ale już spływacie do kloaki historii - i tam wasze miejsce...

Krzyż im też przeszkadzał za komuny - mordowali i opluwali księży i Kościół katolicki. Czego tak obrońcy "równości" religijnej nie sra cie na rabinów, popów, imamów...???

Dlaczego kanalio ubecka (albo jego ideowe dziecię) nie czepiasz się ww.???

:ph34r: Oto język prawdziwego katolika - wyznawcy niezrozumiałej (zwłaszcza dla nich) religii, która zawiera tyle sprzeczności (przemocy, miłosierdzia, zwyrodnienia itp,) że doznał nieodwracalnego odmóżdżenia, co widać na tym przykładzie. Oto jacy są katole. Uwaga na ich ... miłość! :blush:

Rozwiń
henryk
henryk (21 listopada 2014 o 19:39) 0
Zaloguj się, aby oddać głos

JA NIE CHCĘ W RATUSZU DZIAŁACZA NIEMOJEGO RUCHU

Popraw swoją pisownię ,a chcieć to Ty możesz ratusz jest publiczny w świeckim państwie i masz się stosować do konstytucji  bo inaczej jesteś przestępcą i twoje miejsce jest w odosobnieniu,zrozum to wreszcie baranie.

Rozwiń
henryk
henryk (21 listopada 2014 o 19:32) 0
Zaloguj się, aby oddać głos

Ci wszyscy zasrańcy ,niech się wezmą do przestudiowania konstytucji a potem mogą zabierać głos,a w ogóle nie powinni zasiadać w miejskich radach i tym podobnych.jak interesują ich krzyże niech idą do kościoła ,albo na teologie.

Rozwiń
Wryjko mucha
Wryjko mucha (18 listopada 2014 o 01:00) 0
Zaloguj się, aby oddać głos

Wiją się jeszcze sicier wua i pemioty palismrodziaste na forum, tudzież zalatuje urbachowatym i komuszym gnojem gdzie niegdzie, ale już spływacie do kloaki historii - i tam wasze miejsce...

Krzyż im też przeszkadzał za komuny - mordowali i opluwali księży i Kościół katolicki. Czego tak obrońcy "równości" religijnej nie sra cie na rabinów, popów, imamów...???

Dlaczego kanalio ubecka (albo jego ideowe dziecię) nie czepiasz się ww.???

Rozwiń
tasiemiec
tasiemiec (17 listopada 2014 o 16:56) 0
Zaloguj się, aby oddać głos

Wolność wyznawania religii i szacunek do symboli religijnych nie oznacza, że mają one prawo wisieć wszędzie. Poza tym wnioskuję, że twój szacunek do symboli religijnych ogranicza się tylko do krzyża i innych sybboli wyłącznie twojej religii. Jesteś zwyczajnie obłudny.

Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (22)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!