wtorek, 22 sierpnia 2017 r.

Lublin

Dziś wyrok ws. odszkodowania dla rodziny zastrzelonego motocyklisty z Chodla

Dodano: 19 marca 2010, 09:13
Autor: er

Dzisiaj Sąd Okręgowy w Lublinie wyda wyrok w sprawie odszkodowania, którego domaga się od policji rodzina motocyklisty śmiertelnie postrzelonego przez policjanta w Chodlu. Sąd jest związany wcześniejszą decyzją Sądu Apelacyjnego i musi powództwo oddalić.

Do tragedii doszło w lipcu 2007 roku. Marcin Kopeć na policyjną blokadę natrafił przy wjeździe do Chodla. Poszukiwano dwóch mężczyzn, którzy tego dnia napadli na hurtownię w Kraśniku. Uciekli na motocyklach.

Marcin – choć z kradzieżą nie miał nic wspólnego – nie zatrzymał się. Policjant trafił motocyklistę w udo i tułów. Chłopak wywrócił się. Zginął na miejscu.

Rodzina Marcina domagała się od policji 800 tys. zł odszkodowania. Latem Sąd Okręgowy w Lublinie uznał, że policja ponosi finansową odpowiedzialność za tragedię, bo funkcjonariusz był niedostatecznie przeszkolony w strzelaniu.

Sąd wydał wtedy tzw. wyrok wstępny. Policja odwołała się. Sąd Apelacyjny był innego zdania: uznał, że Kopciom nie należy się odszkodowanie.

Zgodnie z przepisami sprawa wróciła do Sądu Okręgowego, który dzisiaj będzie musiał wykonać decyzję Sądu Apelacyjnego i oddalić roszczenie rodziny motocyklisty.
Czytaj więcej o:
dzid
Gość
Gość
(16) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

dzid
dzid (19 marca 2010 o 18:06) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Pewnie mił mu kija wsadzić w koło, ten by sie wywrócił a potem zdjąć kask i powiedzieć. Hej chłopaki to nie ten. Szukamy dalej:) Normalnie rozbawiłeś mnie.
Rozwiń
Gość
Gość (19 marca 2010 o 13:53) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
pewnie... dajcie policjantowi medal... a w tym wszystkim nikt nie widzi tego, że to policja czesto w tym kraju czuje się bezkarnie, ludzie czy to jest stan wojenny?? niech zaczną do nas strzelać za przejscie metr od pasów na jezdni... nie twierdze, że chłopak postąpił dobrze, jestem daleko od tego, ale jak można otwierać ogień do przypadkowej osoby bez jakiejkolwiek identyfikacji, a co najlepsze bez broni??
Rozwiń
Gość
Gość (19 marca 2010 o 12:49) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Gość napisał:
[size=5]ZGADZAM SIĘ[/size]

Nic dodać nic ująć.
Rozwiń
strzelec
strzelec (19 marca 2010 o 12:25) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Wybiórcze podejście do sprawy, gdzie byli rodzice gdy nie posiadający prawa jazdy chłopak kupował motocykl a na to nie reagowali. Gdyby się zatrzymał na blokadzie zapłacił by jedynie za brak uprawnień ale chciał pokazać ze jest lepszy i kombinował zawracając i uciekając. To rodzice powinni zapłacić za stres policjanta i zużytą amunicję. Jak później z czystym sumieniem mamyżądać od policji scigania przestępców gdy w każdym przypadku muszą się liczyć z oskarżeniem rodzin osób naruszających prawo domagających się odszkodowań. Bezpodstawny jest zarzut niedostatecznego przeszkolenia policjanta bo w ruchomy cel trudno trafić. To nie jedyny przypadek gdzie rodziny przestępców lub sami przestępcy domagają sie odszkodowań. Ten chłopak nie był przestępcą ale zachowywał się jak przestępca bo uciekał ale przestępcy nie są w specjalny sposób oznakowani i nie wiadomo z kim ma się do czynienia.
Rozwiń
+++
+++ (19 marca 2010 o 12:09) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Trochę pokory. Gdzie byli czuli rodzice przed tragedią. Wystawią sobie złe świadectwo
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (16)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!