czwartek, 30 marca 2017 r.

Lublin

Jeden skład sędziów, zdania dwa

Dodano: 29 grudnia 2008, 20:12

Jeden z sędziów uniewinnia Sławomira P. Drugi uważa, że oskarżony zamordował dwie kobiety. Sędziowie Piotr Romański i Jerzy Rodzik napisali właśnie uzasadnienia swoich stanowisk.

Sędziego Romańskiego poparła trójka ławników. Dlatego Sławomir P. został uniewinniony. Prokuratura oskarżała go o zamordowanie krewnych żony - Danuty B. oraz jej córki Ewy. Do zbrodni doszło w styczniu 2006 roku w mieszkaniu kobiet przy ul. Skrzetuskiego w Lublinie. Zabójca zadał każdej z ofiar kilkanaście ran. Wychodząc z mieszkania zabił jeszcze psa. Następnego dnia ktoś z rodziny znalazł zwłoki obu kobiet.

Według uzasadnienia wyroku uniewinniającego Sławomir P. nie mógł zamordować, bo miał alibi. W czasie gdy dokonano zbrodni był w Ciecierzynie. Na wyrok nie miało wpływu także to, że na pierwszych przesłuchaniach podejrzany przyznał się do zamordowania kobiet. Wcześniej był przepytywany przez całą noc przez policjantów, co sędzia Romański uznał za bezprawne wywieranie presji.

Co innego twierdzi sędzia Jerzy Rodzik: Postępowanie przygotowawcze i przewód sądowy rozstrzygnęły w sposób oczywisty, że Sławomir P. jest sprawcą zbrodni.
Zdaniem Rodzika, oskarżony miał motyw: to właśnie te krewne namawiały jego żonę do rozwodu. Według sędziego Rodzika, nie można pominąć też tego, że Sławomir P. przyznał się do winy. I nie ma żadnego dowodu na to, że zrobił to pod presją policjantów.

Wreszcie według sędziego Rodzika oskarżony miał możliwość dojechania z Ciecierzyna do Lublina, by dokonać zabójstwa. Świadczą o tym zeznania osób, które go wówczas widziały. Mężczyzna miał bowiem dostęp do auta stojącego w warsztacie samochodowym. I akurat tamtego dnia w tym pojeździe ubyło nagle paliwa.

- Wszystkie te poszlaki łączą się w całość i wskazują, że to Sławomir P. jest sprawcą zabójstw - podsumowuje sędzia Rodzik.

Prokuratura nie zgadza się z wyrokiem uniewinniającym. Dlatego sprawę rozstrzygnie Sąd Apelacyjny w Lublinie.
Czytaj więcej o:
bosek
nick
Michał23
(3) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Ostatnie komentarze

bosek
bosek (30 grudnia 2008 o 16:32) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
gazety powinny za każdym razem pokazywać gęby sędziów, wypuszczających morderców i oprawców na wolność. Ci uczciwi, nie przekupni sędziowei i prokuratorzy powinni takich traktować jak smród. Prokuratorzy powinni także przeswietlać formy znajomości, jakie łączą skazanych lub uniewinnionych z danym sędzią orzekającym. Nie pierwszy raz plotki niosą o powinowadztwie z oskarżanym. W tym przypadku nie wiemy jak było, lecz w dziesiatkach innych słychac było, bez zastraszania ... sędziowie z różnych to powódek wypuszczali sąsiada z działki, kolegę kochanki, siostrzeńca znajomego policjanta. Korupcja i tam się szerzy - każdy to wie !
Rozwiń
nick
nick (30 grudnia 2008 o 11:38) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
miałem doczynienia z p Rodzikiem i uważam go za bardzo dobrego sędziego kulturalny, dociekliwy a przede wszystkim obiektywny pozdrawiam
Rozwiń
Michał23
Michał23 (30 grudnia 2008 o 08:54) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
W Polsce nie ma prawa i nie będzie,dopóki nie powstanie nowy kodeks karny.
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (3)

Pozostałe informacje

Alarm 24