wtorek, 22 sierpnia 2017 r.

Lublin

Kiepski wizerunek Lublina. Miasto niby przyjazne, ale źle postrzegane

Dodano: 5 kwietnia 2016, 16:12
Autor: Dominik Smaga

Deptak w Lublinie
Deptak w Lublinie

Żyje się tu dobrze, inwestorzy łatwo znajdą wykształcone kadry, choć uczelnie są poniżej średniej. Inwestorów byłoby więcej, gdyby nie kiepski wizerunek miasta będący jego najgorszą stroną. Tak wypadł Lublin w zaprezentowanym wczoraj raporcie o metropoliach.

Nasze plusy

Największym plusem jest jakość życia w Lublinie i tylko w tej kategorii przekraczamy średnią dla badanych 12 miast*. To zasługa m.in. * czystego powietrza * najwyższej liczby lekarzy przypadających na 1000 mieszkańców * przeciętnego czasu oczekiwania na wizytę u specjalisty * dobrej zdawalności matur * niskiej przestępczości * małej liczby wypadków. I tego, że uliczne korki są ponoć mało uciążliwe.

Artykuł premium
lub wykup pełny dostęp do portalu:
Prenumerata
30 dni
koszt: 10,00 zł
  • Nielimitowany dostęp do artykułów premium
  • Czas trwania: 30 dni
Prenumerata
90 dni
koszt: 25,00 zł
  • Nielimitowany dostęp do artykułów premium
  • Czas trwania: 90 dni
Prenumerata
180 dni
koszt: 40,00 zł
  • Nielimitowany dostęp do artykułów premium
  • Czas trwania: 180 dni
Prenumerata
360 dni
koszt: 70,00 zł
  • Nielimitowany dostęp do artykułów premium
  • Czas trwania: 360 dni
Czytaj więcej o: Lublin
Andrzej
Wojciech
Gość
(49) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

Andrzej
Andrzej (7 kwietnia 2016 o 07:16) 0
Zaloguj się, aby oddać głos

Skoro nie chce się Pan ujawnić ze swoimi bzdurami, to jednak wstydzi się Pan swojego poziomu intelektualnego i etycznego przed swoimi sąsiadami i kolegami z pracy. Współczuję tak niskiego poczucia własnej wartości, że nie stać Pana podpisanie się pod treścią i formą swoich pism.


Mial Pan nie dyskutowac z anonimami,wiec cos jest na rzeczy i prawda boli ale to typowe dla pieniactwa :) podpisywac pisma to moge na przesluchaniu na komendzie albo lojalke w wiadomym kiedys urzedzie, chyba ze takie sposoby komunikacji nie sa Panu obce :) nie zauwazylem rowniez zadnego panskiego wpisu bez powolywania sie i robienia darmowej reklame firmy, wiec prosze nie udawac i nie powolywac sie na jakies wydumane ideały jak komus kiedyś Pan juz tu wciskał, bo to wzbudza uśmiech politowania. Czekam z niecierpliwoscia na dalsza tworczosc, myslal Pan o stałym kaciku w gazecie pod tytułem zale i smutki Pana Wojciecha pogonionego z deptaka? Moze i jakis pieniadz bylby z tego i mozna by kupic masc :) Milego dnia zycze i mniej zawzietosci to i zycie bedzie latwiejsze.
Rozwiń
Wojciech
Wojciech (6 kwietnia 2016 o 20:59) 0
Zaloguj się, aby oddać głos

Widzi Pan czyli jednak mozna sie nie reklamowac na forum, a kazdy widzi rzeczywistosc jak chce, jedni sie obrazaja i krytykuja wszystko od gory do dolu, inni maja prawo to komentowac. Nie mam zamiaru sie podpisywac na czyjes widziemie zeby moc skomentowaac jego radosna tworczosc i konczac zalecam, przed kolejnym takim wpisem jednak pomyslec o tej slynnej masci.

Skoro nie chce się Pan ujawnić ze swoimi bzdurami, to jednak wstydzi się Pan swojego poziomu intelektualnego i etycznego przed swoimi sąsiadami i kolegami z pracy. Współczuję tak niskiego poczucia własnej wartości, że nie stać Pana podpisanie się pod treścią i formą swoich pism.   

Rozwiń
Gość
Gość (6 kwietnia 2016 o 18:30) 0
Zaloguj się, aby oddać głos

Szkoda, że Pana nie stać na uwiarygodnienie swoich wypowiedzi swoim imieniem i nazwiskiem. Czego się Pan wstydzi? - swojej nieprawdy? Nie będę się wdawał w polemikę z Anonimem, który na dodatek stosuje język, którym osobiście się brzydzę. Z jednym mogę się zgodzić - nie muszę już firmować swojej usługi. Dzięki panu Żukowi moje nazwisko jest już wystarczająco znane w Lublinie. Absurd tego miasta polega na tym, że pan Żuk rzekomo ogranicza ruch pojazdów na Starym Mieście, ale nie tych pojazdów, które powinien ograniczać. W którym to mieście pojazdy dostawcze mogą wjeżdżać do centrum zabytkowego do południa? - w innych miastach mogą wjeżdżać do godz. 8.00, lub maksymalnie do godz. 9.00. Na tym polega cała patologia tego urzędu, a lubelscy urzędnicy swoimi kompetencjami i mentalnością nie różnią się od carskich czynowników. Ograniczanie ruchu pojazdów na Starym Mieście w Lublinie w wykonaniu pana Żuka i jego ekipy wygląda jak druk gazety "Prawda" w ZSRR - w obu przypadkach - szczyt zakłamania!


Widzi Pan czyli jednak mozna sie nie reklamowac na forum, a kazdy widzi rzeczywistosc jak chce, jedni sie obrazaja i krytykuja wszystko od gory do dolu, inni maja prawo to komentowac. Nie mam zamiaru sie podpisywac na czyjes widziemie zeby moc skomentowaac jego radosna tworczosc i konczac zalecam, przed kolejnym takim wpisem jednak pomyslec o tej slynnej masci.
Rozwiń
Wojciech
Wojciech (6 kwietnia 2016 o 16:23) 0
Zaloguj się, aby oddać głos

Nie musze sie podpisywac i robic sobie nachalnej reklamy swojej firmy tak natretnie jak Pan a z tego co wiem to jest spam i jest zabroniony i bede apelowal do skutku. Och jakiez to bluzgi tu Pan zobaczyl - wykropkowany wyraz pier***y czy rzucac sie jak gowno w trawie -bo to dokladnie Pan robi w swoich wpisach,pelnych bolu i zalosci po nie wpuszczeniu na deptak. Chyba mowimy o roznych sondazach, bo w atykule ktory czytalem 3/4 wpisujacych sie krytykowalo Pana absurdalny pomysl.Schronisko zlikwidowano w tym roku bodajze albo pod koniec tamtego ale jaki to ma zwiazek z panska firma,widac z jakichs powodow nie zarabialo, skoro jest Pan tak obyty w temacie to moze rzucic troche swiatla na ten temat, chetnie poczytam. Jezeli to plus mały znak to te merytoryczne argumenty przeciw obecnej wladzy ( zwlaszcza ze schronisko dopiero co zamknieto) to polecam duzo tej masci jednak stosowac a jak nie to jak mowilem Łuck zostaje. Aha nie jestem obronca Zuka, za afere z biurami spotkala go krytyka i slusznie,wkurza mnie jak ktos sie czepia dla zasady bo go nie wpuscili do piaskownicy,to przynajmniej sobie popisze,jak Pan widzi negatywny pijar dziala w obie strony.

Szkoda, że Pana nie stać na uwiarygodnienie swoich wypowiedzi swoim imieniem i nazwiskiem. Czego się Pan wstydzi? - swojej nieprawdy? Nie będę się wdawał w polemikę z Anonimem, który na dodatek stosuje język, którym osobiście się brzydzę. Z jednym mogę się zgodzić - nie muszę już firmować swojej usługi. Dzięki panu Żukowi moje nazwisko jest już wystarczająco znane w Lublinie. Absurd tego miasta polega na tym, że pan Żuk rzekomo ogranicza ruch pojazdów na Starym Mieście, ale nie tych pojazdów, które powinien ograniczać. W którym to mieście pojazdy dostawcze mogą wjeżdżać do centrum zabytkowego do południa? - w innych miastach mogą wjeżdżać do godz. 8.00, lub maksymalnie do godz. 9.00.  Na tym polega cała patologia tego urzędu, a lubelscy urzędnicy swoimi kompetencjami i mentalnością nie różnią się od carskich czynowników.  Ograniczanie ruchu pojazdów na Starym Mieście w Lublinie w wykonaniu pana Żuka i jego ekipy wygląda jak druk gazety "Prawda" w ZSRR - w obu przypadkach - szczyt zakłamania! 

Rozwiń
Gość
Gość (6 kwietnia 2016 o 15:39) 0
Zaloguj się, aby oddać głos

A może Szanowny Autor, który tak bluzga, przedstawi się. Odnośnie moderatora, to powinien namierzyć Pana za wulgarne słownictwo i zablokować właśnie Pana wulgarne wpisy. Zawzięty Obrońco Pana Żuka - czy to jest poziom godny osoby, którą Pan tak broni? A co na te Pana teksty powiedziałby sam pan Żuk? Ciekawe, czy też utożsamia się z tak chamskim i prymitywnym "adwokatem", który potrafi ujadać tylko z ukrycia? Odnośnie "pełnego poparcia" mieszkańców", to własnie pan Żuk przegrał sondaż w tej gazecie (8 lipca 2015 r.). Obecnie ten wynik byłby jeszcze bardzie dotkliwy dla pana Żuka. Poparcia też udzieliła mi Rada Dzielnicy Stare Miasto.
Ja przedstawiłem argumenty merytoryczne, które świadczą przeciw tej ekipie. Dlaczego w Gdańsku, w Łodzi, w Krakowie i w innych miastach mają po kilka luksusowych i tanich schronisk młodzieżowych, a w Lublinie zlikwidowano je kilka miesięcy temu, bo tu jest rzekomo nierentowne? - proszę uzasadnić tę decyzję. Dlaczego gdzie indziej schronisko szkolne może być rentowne, a w Lublinie - nie?

Jakież to "pełne" poparcie Pan reprezentuje? - jest tak samo puste, jak Pana głowa.


Nie musze sie podpisywac i robic sobie nachalnej reklamy swojej firmy tak natretnie jak Pan a z tego co wiem to jest spam i jest zabroniony i bede apelowal do skutku. Och jakiez to bluzgi tu Pan zobaczyl - wykropkowany wyraz pierdoly czy rzucac sie jak gowno w trawie -bo to dokladnie Pan robi w swoich wpisach,pelnych bolu i zalosci po nie wpuszczeniu na deptak. Chyba mowimy o roznych sondazach, bo w atykule ktory czytalem 3/4 wpisujacych sie krytykowalo Pana absurdalny pomysl.Schronisko zlikwidowano w tym roku bodajze albo pod koniec tamtego ale jaki to ma zwiazek z panska firma,widac z jakichs powodow nie zarabialo, skoro jest Pan tak obyty w temacie to moze rzucic troche swiatla na ten temat, chetnie poczytam. Jezeli to plus mały znak to te merytoryczne argumenty przeciw obecnej wladzy ( zwlaszcza ze schronisko dopiero co zamknieto) to polecam duzo tej masci jednak stosowac a jak nie to jak mowilem Łuck zostaje. Aha nie jestem obronca Zuka, za afere z biurami spotkala go krytyka i slusznie,wkurza mnie jak ktos sie czepia dla zasady bo go nie wpuscili do piaskownicy,to przynajmniej sobie popisze,jak Pan widzi negatywny pijar dziala w obie strony.
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (49)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!