poniedziałek, 23 października 2017 r.

Lublin

Kto jest na minusie, a kto na plusie? Wyniki finansowe lubelskich instytucji kultury

Dodano: 28 czerwca 2017, 21:28
Autor: toma

Centrum Spotkania Kultur
Centrum Spotkania Kultur (fot. Maciej Kaczanowski / archiwum)

Kwotą 850 tys. zł na minusie (bez tzw. kosztów amortyzacji) zamknęło 2016 rok Centrum Spotkania Kultur. Straty zanotowały także Teatr Muzyczny oraz Muzeum Zamoyskich w Kozłówce. Dodatni bilans ma osiem jednostek kultury podległych marszałkowi województwa.

CSK w ubiegłym roku miało imponujący budżet w wysokości 18 mln zł. – Strata jest rzeczywiście bardzo duża, ale pamiętajmy, że był to pierwszy rok prowadzenia pełnej działalności przez tę instytucję, co wymagało zwiększonych kosztów związanych m.in. z repertuarem czy promocją. Dyrekcja musiała zmierzyć się z trudną rzeczywistością, ale oferowane propozycje znacznie wzbogaciły ofertę kulturalną Lublina i regionu – broni władz CSK Beata Górka, rzecznik prasowy marszałka województwa.

– Centrum Spotkania Kultur wypracowało w roku 2016 przychód na poziomie ponad 3 milionów złotych, w czasie zaledwie ośmiu miesięcy działalności. Wspomniana kwota bilansowa to kwota netto bez VAT, który odzyskaliśmy na poziomie pół miliona złotych – informuje Ewa Dados-Jabłońska, rzeczniczka CSK i podkreśla, że placówka nie zanotowała żadnych długów.

Z lubelskich instytucji stratę 140,5 tys. zł zanotował Teatr Muzyczny. Z kolei sąsiadująca z nim Filharmonia Lubelska odnotowała zysk w wysokości 76 tys. zł. Na sporym plusie rok zamknęły natomiast Muzeum Lubelskie (542 tys. zł), Muzeum Wsi Lubelskiej (458,9 tys. zł).

– W większości instytucji nastąpił wyraźny wzrost procentowy przychodów z tytułu sprzedaży biletów w 2016 r. w stosunku do 2015 r. Na przykład w Muzeum Lubelskim wyniósł on 52,59 proc., w Teatrze Muzycznym – 38,76 proc., w Muzeum Wsi Lubelskiej – 18,64 proc., a w filharmonii 16 proc. – wylicza Górka. – Trudno powiedzieć, żeby placówki kulturalne na siebie zarabiały. To nie jest ich statutowy cel, jest nim stwarzanie społeczeństwu możliwości obcowania z kulturą w każdym wymiarze. Generalnie te wyniki nie są złe – podsumowuje rzeczniczka.TOMA

Wyniki (bez amortyzacji)

• Teatr im. J. Osterwy 22 619,31 zł

• Teatr Muzyczny -140 501,98 zł

• Filharmonia im. H. Wieniawskiego 76 164,82 zł

• Wojewódzki Ośrodek Kultury 11 446,47 zł

• Ośrodek Praktyk Teatralnych „Gardzienice” 15 703,77 zł

• Centrum Spotkania Kultur -850 613,30 zł

• Wojewódzka Biblioteka Publiczna 127 623,02 zł

• Muzeum Lubelskie 542 928,64 zł

• Muzeum Wsi Lubelskiej 458 913,23 zł

• Muzeum Nadwiślańskie w Kazimierzu Dolnym 270 348,14 zł

• Muzeum Zamoyskich w Kozłówce -37 009,03 zł

wzw
czart
janek
(27) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

wzw
wzw (19 lipca 2017 o 08:22) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
undefined napisał:
To nie są złe wyniki, do kultury trzeba dokładać, jeśli ktoś od kultury oczekuje zysku netto, to nie ma rozeznania, jak mówili dawniej towarzysze, w tym temacie, ponadto Lublin ma bardzo ciekawą ofertę kulturalną, problem w tym, jak zachęcić do udziału w wydarzeniach kulturalnych tych, co " majom biznes, robiom kase, a nie majom czasu na takie tam bajery, jak teatry, czy opery"
 Przecież te jednostki są finansowane z budżetu miasta, same zysku nie przynoszą. CSK dostało te 20 mln dotacji i nie powinno przynieść strat - koniec kropka. Gdzie tu mowa o biznesie? Gdyby te jednostki miały się utrzymywać z tego co same wypracują to straty szłyby w dziesiątki milionów. Nie może być jednak tak, że organizują wydarzenia, na które nikt nie przychodzi, to się mija z celem.
Rozwiń
czart
czart (30 czerwca 2017 o 13:04) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
"dokładanie" to własnie dotacja, którą dostają - od kilku do kilkunastu milionóe. Problem polega na tym, że zarządzający wiedzą ile mają dotacji, odpowiadają za przychody a i tak wydają więcej niż mają. A to raczej źle świadczy o ich kwalifikacjach
Rozwiń
janek
janek (30 czerwca 2017 o 13:02) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Amortyzuje to urząd marszałkowski, który jest właścicielem całego budynku. TM, FL i CSK mają to "użyczone"
Rozwiń
Gość
Gość (29 czerwca 2017 o 19:10) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
No a Teatr NN Pietrasiewicza rozliczać się nie musiał ? Czy może też obowiązuje go prawo KAST NADZWYCZAJNYCH i nie podlega prawu rozliczania się z publicznego grosza ?
Rozwiń
Gość
Gość (29 czerwca 2017 o 18:03) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
To nie są złe wyniki, do kultury trzeba dokładać, jeśli ktoś od kultury oczekuje zysku netto, to nie ma rozeznania, jak mówili dawniej towarzysze, w tym temacie, ponadto Lublin ma bardzo ciekawą ofertę kulturalną, problem w tym, jak zachęcić do udziału w wydarzeniach kulturalnych tych, co " majom biznes, robiom kase, a nie majom czasu na takie tam bajery, jak teatry, czy opery"
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (27)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!