piątek, 20 października 2017 r.

Lublin

Lublin: Basen olimpijski niedługo będzie miał dach (zdjęcia)

  Edytuj ten wpis
Dodano: 20 czerwca 2014, 13:04
Autor: (drs)

Dobiega końca budowa żelbetowej konstrukcji basenu olimpijskiego przy Al. Zygmuntowskich. W lipcu ma się zacząć przykrywanie obiektu dachem. Co jeszcze dzieje się na placu budowy?

- Na początku lipca zaczniemy montaż drewnianych dźwigarów dachowych. Wcześniej żelbetowa konstrukcja musi osiągnąć właściwą wytrzymałość - wyjaśnia Marzena Szczepańska, zastępca dyrektora Wydziału Inwestycji i Remontów w Urzędzie Miasta. Następnym etapem będzie montaż dachu, który powinien być w całości gotowy tuż po wakacjach.

W połowie lipca na plac budowy powinny dotrzeć „nautilusy”, czyli duże panoramiczne okna, które zostaną zamontowane w niecce basenu olimpijskiego po to, by z głównego holu widać było kąpiących się ludzi.

W rekreacyjnej części kompleksu pływackiego kończy się już wznoszenie betonowej konstrukcji wieży, te prace powinny się zakończyć jeszcze w tym tygodniu. - Wykonawca zaczyna już montować pierwsze instalacje. Zaczyna od elektrycznej - mówi Szczepańska.

W przyszłym miesiącu powinny się też rozpocząć roboty związane z urządzeniem terenu. - Chcemy uporządkować otoczeniem, utwardzić place i zacząć je urządzać. Później zasiejemy trawę. Tak, by jesienią prace przy zieleni były już za nami - wylicza Szczepańska.

  Edytuj ten wpis
poznań z lb
BanKier
Gość
(6) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

poznań z lb
poznań z lb (21 czerwca 2014 o 19:21) 0
Zaloguj się, aby oddać głos

1.Trafnna opinia internauty ASDA brak trampoliny do skoków to wielki błąd  projektanta budowy tej pływalni amiały być same pochwały ?????bo taki basen Olimpijski  50 m z widownią Lublinowi potrzebny na dziś .2.Internauto BanKier do pływalni mamy zapisane 45 mil zł z ministerstwa i tylko głupcy by nie wykorzystali na basen gdzie może być czynny 365 dni?

Rozwiń
BanKier
BanKier (21 czerwca 2014 o 07:08) 0
Zaloguj się, aby oddać głos

Zapomniałeś, że teraz na topie jest wytykanie bycia związanym z PO, a nie PiS?

Powód zablokowania emisji obligacji przychodowych jest znany doskonale Tobie skoro próbujesz dla odwrócenia uwagi przypiąć łatkę PiS-owskiego klakiera.

Myślę, że równie doskonale wiesz, że odpowiedzią na jednoznaczne stanowisko RIO w kwestii obligacji przychodowych była zamiana statutu MOSiR, która umożliwia zwiększenie kapitału zakładowego do 1000 milionów złotych, co zapewne w zamiarze zmieniających czyli prezydenta miasta ma umożliwić zaciągnięcie przez MOSiR komercyjnego kredytu.

Żeby nie było, że mam cokolwiek wspólnego z kłamcami z PO, to podaję poniżej wyjaśnienie kwestii decyzji RIO w/s obligacji przychodowych na pokrycie kosztów budowy nowych basenów:

"Stwierdziła ona(RIO), że zapisy dotyczące ich zabezpieczenia(obligacji przychodowych) w sposób istotny naruszają prawo. Zdaniem izby o takich papierach można mówić tylko wtedy, gdy środki z ich emisji przeznaczone są na realizację konkretnego zdania, a ich spłata z wyraźnie wyodrębnionych źródeł. – Zatem do istotnych rodzajowo cech tych obligacji należy ograniczona odpowiedzialność emitenta za zobowiązania z nich wynikające. Owa odpowiedzialność musi być ograniczona do przychodów albo do majątku przedsięwzięcia – stawia sprawę jasno RIO. Przyjęte obecnie rozwiązania wskazują jednak, że zamiarem rady miasta nie było ograniczenie odpowiedzialności miasta tylko do przychodów z budowy basenu. Bo miasto odpowiada za zobowiązania całym majątkiem, a to oznacza, że emituje zwykłe obligacje.
Decyzja RIO studzi banki – Do czasu rozstrzygnięcia sądowego miasto nie może emitować obligacji przychodowych na podstawie podjętej wcześniej uchwały – mówi Alina Smagała, zastępca prezesa RIO. – Z obrotu prawnego wyeliminowaliśmy zapisy, które decydują o możliwości zabezpieczenia."

Powyższą informację w całości można znaleźć korzystając z Google.

Parafrazując jednego z najważniejszych ministrów w rządzie Donalda Tuska można napisać "basen, dupa i kamieni kupa"

W podanej wyżej kwocie ewentualnej zmiany wysokości kapitału zakładowego wkradł się błąd w postaci jednego "0". Kwota właściwa wynosi nie 1000, a 100 milionów złotych.

Rozwiń
Gość
Gość (21 czerwca 2014 o 07:05) 0
Zaloguj się, aby oddać głos

Jakbyś był precyzyjny to byś napisał z jakiego powodu obligacje zostały zablokowane, a że jesteś tylko marnym PiS-owskim klakierkiem to serwujesz "wiedzę" w sposób wybitnie wybiórczy.

Zapomniałeś, że teraz na topie jest wytykanie bycia związanym z PO, a nie PiS?

Powód zablokowania emisji obligacji przychodowych jest znany doskonale Tobie skoro próbujesz dla odwrócenia uwagi przypiąć łatkę PiS-owskiego klakiera.

Myślę, że równie doskonale wiesz, że odpowiedzią na jednoznaczne stanowisko RIO w kwestii obligacji przychodowych była zamiana statutu MOSiR, która umożliwia zwiększenie kapitału zakładowego do 1000 milionów złotych, co zapewne w zamiarze zmieniających czyli prezydenta miasta ma umożliwić zaciągnięcie przez MOSiR komercyjnego kredytu.

Żeby nie było, że mam cokolwiek wspólnego z kłamcami z PO, to podaję poniżej wyjaśnienie kwestii decyzji RIO w/s obligacji przychodowych na pokrycie kosztów budowy nowych basenów:

"Stwierdziła ona(RIO), że zapisy dotyczące ich zabezpieczenia(obligacji przychodowych) w sposób istotny naruszają prawo. Zdaniem izby o takich papierach można mówić tylko wtedy, gdy środki z ich emisji przeznaczone są na realizację konkretnego zdania, a ich spłata z wyraźnie wyodrębnionych źródeł. – Zatem do istotnych rodzajowo cech tych obligacji należy ograniczona odpowiedzialność emitenta za zobowiązania z nich wynikające. Owa odpowiedzialność musi być ograniczona do przychodów albo do majątku przedsięwzięcia – stawia sprawę jasno RIO. Przyjęte obecnie rozwiązania wskazują jednak, że zamiarem rady miasta nie było ograniczenie odpowiedzialności miasta tylko do przychodów z budowy basenu. Bo miasto odpowiada za zobowiązania całym majątkiem, a to oznacza, że emituje zwykłe obligacje.
Decyzja RIO studzi banki – Do czasu rozstrzygnięcia sądowego miasto nie może emitować obligacji przychodowych na podstawie podjętej wcześniej uchwały – mówi Alina Smagała, zastępca prezesa RIO. – Z obrotu prawnego wyeliminowaliśmy zapisy, które decydują o możliwości zabezpieczenia."

Powyższą informację w całości można znaleźć korzystając z Google.

Parafrazując jednego z najważniejszych ministrów w rządzie Donalda Tuska można napisać "basen, dupa i kamieni kupa"

Rozwiń
ASDA
ASDA (21 czerwca 2014 o 01:29) 0
Zaloguj się, aby oddać głos

Będzie superfajnie, będziemy mieli naście basenów w mieście, ale na żadnym nie będzie skoczni czy trampoliny 3, 5, 7, 10 metrowych. Bo w wodzie się tylko pływa, nie ma żadnych innych efektownych i zapewniających pełne trybuny dyscyplin sportowych dla których można zagospodarować przestrzeń obiektu. Brawa dla zleceniodawców, za umiejętności planowania i innowacyjność.

Rozwiń
Gość
Gość (21 czerwca 2014 o 00:11) 0
Zaloguj się, aby oddać głos

Kto w MOSiR albo UML ma wszy?

Pytanie z gruntu retorycznych, bo ani jedna ani druga instytucja nie posiada zdolności kredytowych, a za budowę trzeba będzie zapłacić około 40 milionów złotych.

Przy obecnym zadłużeniu Gminy Lublin oraz stratach finansowych MOSiR nawet jakiś koleżka z KLD, który aktualnie jest prezesem banku niewiele jest w stanie zrobić, a obligacje przychodowe zostały zablokowane przez RIO.

Bardzo możliwe, że prezes MOSiR albo prezydent miasta uruchomili po cichu hodowlę jakiegoś barterowego zamiennego środka płatniczego.

Czy są to może wszy?

Jakbyś był precyzyjny to byś napisał z jakiego powodu obligacje zostały zablokowane, a że jesteś tylko marnym PiS-owskim klakierkiem to serwujesz "wiedzę" w sposób wybitnie wybiórczy.

Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (6)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!