poniedziałek, 21 sierpnia 2017 r.

Lublin

Lublin doceniony za inwestycje. Zajął drugie miejsce w kraju. Jak wypadły inne miasta?

Autor: Dominik Smaga

Lublin zajął drugie miejsce wśród miast wojewódzkich, jeśli chodzi o wartość inwestycji przypadających na jednego mieszkańca.

Wyprzedził nas tylko Toruń. Wśród miast powiatowych prowadzi Biłgoraj. Ranking pisma „Wspólnota” uwzględnia też mniejsze miasta i gminy wiejskie.

Każdy z mieszkańców Lublina, od niemowlaka po seniora, w ciągu ostatnich trzech lat „wydał” na miejskie inwestycje średnio 1908,56 zł rocznie. W gronie miast wojewódzkich większą kwotę zanotowano jedynie w Toruniu 2592,71 zł.

Tuż za Lublinem uplasował się Olsztyn (1874,62 zł na głowę), a dalej są Rzeszów (1872,35 zł), Gdańsk (1826,28), Katowice (1797,05 zł) i Warszawa (1730,27 zł). Na ostatnim, osiemnastym* miejscu jest Gorzów Wielkopolski z wynikiem 767,31 zł.

Zestawienie uwzględnia wydatki z lat 2013–15, kiedy to samorząd Lublina zrealizował takie inwestycje, jak np. przedłużenie ul. Mełgiewskiej oraz al. Solidarności, podstawówka na Sławinie, stadion Arena Lublin, kompleks pływacki Aqua Lublin, czy też przebudowę ul. Filaretów.

W rankingu miast na prawach powiatu, najwyżej z naszego regionu zawędrował Zamość zajmując 24. miejsce z wynikiem 958,10 zł wydatków inwestycyjnych na przeciętnego mieszkańca. Liderem jest Gorzów Wielkopolski (3440,04 zł). Chełmzajął 46. miejsce (347,30 zł), na 47. jest Biała Podlaska (218,19 zł).

W gronie miast powiatowych liderem jest Biłgoraj, gdzie w ciągu ostatnich trzech lat każdy mieszkaniec „wydał” na inwestycje miejskie średnio 1656,05 zł rocznie. Dało mu to pierwsze miejsce.

Na ósmym są Puławy (1326,07 zł), na 27. Janów Lubelski (882,40 zł), na 53. Krasnystaw (728,43 zł), na 60. Hrubieszów (669,90 zł), a do pierwszej setki załapało się jeszcze Opole Lubelskie (569,08 zł).
Najniżej z „naszych” miast są w tym zestawieniu Ryki zajmujące 262. pozycję.

W kategorii gmin wiejskich najwyżej spośród gmin woj. lubelskiego uplasowała się Wola Uhruska (18. miejsce) z wynikiem 1865,88 zł, na 23. pozycji jest Janów Lubelski (1777,05 zł), na 33. miejscu Milanów (1647,04 zł), na 44. Rossosz (1494,25 zł).

Natomiast ostatnie, 1563. miejsce w tym zestawieniu zajmuje gmina Rachanie, gdzie średnie wydatki na inwestycje w ciągu ostatnich trzech lat wyniosły 21,78 zł na jednego mieszkańca.

Czytaj więcej o: Lublin inwestycje
Użytkownik niezarejestrowany
Użytkownik niezarejestrowany
bunga
(33) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

Gość
Gość (5 października 2016 o 10:53) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
No i super. PiS nie daje rady!
Rozwiń
Gość
Gość (5 października 2016 o 08:35) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Ach jak przyjemnie poczytać rano wpisy frustratów, w większosci przedstawicieli dojnej zmiany.
Rozwiń
bunga
bunga (5 października 2016 o 01:04) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
as napisał:
Biadolisz. Strefa ekonomiczna już cała zapełniona i trzeba ją powiększać bo tylu jest chętnych. Poziom bezrobocia regularnie spada. Co chwila wiadomości o kolejnych miejscach pracy. Jak nie Lubella inwestuje i zwiększa zatrudnienie to Ursus, Protektor albo inna firma. Tak więc informacje o "ledwo zipaniu" większości firm to zwykła bzdura i manipulacja. Odkąd Żuk się rozsiadł w ratuszu w mieście powstało grubo ponad 10 000 nowych miejsc pracy.
z ta strefa to jest delikatna sciema, ok sa tam firmy ktory powstaly od zera i zatrudniły ludzi np Bell czy niemiekci ABM, ale pozostale np. wspomniany przez ciebie protektor po rpostu przeniosł produkcje na felin zeby miec zwolnienia podatkowe( w doadatku placa cos kolo minimalenj krajowej) nie wiem jakim cudem za prezydenta żuka powatlo 10 tys miejsc pracy? jak to wyliczyles. sporo powstalo miejsc typu promama( ktora zwolilo po 2 latach pracownikow i zatrudnilo polowe pod inna marke na gorszych warunkach albo jakies contact center aliora ktore nie wiem czy istnieje. relanie mozepowstalo 1-2 tys nowych miejsc pracy( cos tam sie ruszylo w brazn IT ale to tez ne sa sumy rzedy kilku tysiecy bardziej kilkuset)w strefie ekonomicznej moze 300-500 nowych miejsc pracy, reszta to jaeis przesiedlenia. spadek bezrobocia spowodowany jest duzym odplywem ludosci a nie tysiacami miejsc pracy
Rozwiń
Gość
Gość (4 października 2016 o 23:14) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
niektóre tumany to chyba myślą, że w innych miastach buduje się tylko kościoły i kapliczki prezesa skoro tak się podniecają budową stadionu albo aquaparku.............................. do waszej informacji cebulaki - w innych miastach też powstają tego typu obiektu i jak widać po wynikach finansowych(i stadion i aqupark wyjdą na plus) są to inwestycje trafione i jak najbardziej potrzebne.......................
Rozwiń
Gość
Gość (4 października 2016 o 23:10) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Ja jak mam do wyboru zadłużone i rozwijające się miasto K.Żuka kontra wsamraśny zacofany skansen A.Pruszkowskiego, zdecydowanie wybieram opcję numer jeden
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (33)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!