niedziela, 17 grudnia 2017 r.

Lublin

Lublin: Dożywocie za zabójstwo dwóch kobiet. Niejednomyślnie

  Edytuj ten wpis
Dodano: 24 marca 2011, 15:26
Autor: (er)

Sławomir P. podczas dzisiejszego ogłoszenia wyroku (Bartłomiej Żurawski)
Sławomir P. podczas dzisiejszego ogłoszenia wyroku (Bartłomiej Żurawski)

Dożywocie za zabójstwo dwóch kobiet – na taką karę Sąd Okręgowy w Lublinie skazał dzisiaj Sławomira P. Wcześniej mężczyzna był prawomocnie uniewinniony.

- Jeśli taki wyrok się utrzyma, to oskarżony będzie mógł się ubiegać o warunkowe zwolnienie z zakładu karnego w wieku 72 lat - stwierdził sędzia Mirosław Brzozowski, tuż po ogłoszeniu wyroku.

To dlatego, że sąd zastrzegł, że Sławomir P. będzie mógł wyjść na wolność najwcześniej po odsiedzeniu 40 lat.

Matka z córką zginęły w styczniu 2006 roku w swoim mieszkaniu przy ul. Skrzetuskiego na osiedlu LSM. Zabójca każdej z nich zadał kilkanaście ran. Wychodząc z mieszkania, zabił psa. Zwłoki odkryła następnego dnia rodzina ofiar.

Sławomir P. trafił za kratki, gdy w jego szambie znaleziono części telefonów, takich jak te, która morderca zabrał kobietom. Był znajomym kobiet. Na pierwszym przesłuchaniu przyznał się do winy. Potem twierdził, że zmusili go do tego policjanci.

Pierwszy wydany w tej sprawie wyrok był uniewinniający. Sąd Okręgowy w Lublinie doszedł do wniosku, że mężczyzna w czasie zabójstwa miał alibi, bo był w Ciecierzynie. Wyrok utrzymał w nocy Sąd Apelacyjny. Prawomocne już orzeczenie uchylił Sąd Najwyższy.

Od października 2008 roku Sławomir P. był na wolności

Sąd kazał go zatrzymać już po ostatniej dzisiejszej rozprawie. Dwie godziny później ogłosił wyrok. Sędziowie doszli do wniosku, że mężczyzna zabił. Przez chwilę Sławomir P. był zaskoczony. Potem uzasadnienia wyroku wysłuchał bez cienia emocji.

Nie ma na to bezpośredniego dowodu, ale poszlaki przekonują, że jest winny


– stwierdził sędzia Brzozowski.

Według sądu mężczyzna miał motyw, bo jedna z ofiar namawiała jego żonę do odejścia od niego, a w dniu zabójstwa starał się o to, żeby go ktoś podwiózł do Lublina. Za "niesamowicie” mocną poszlakę sąd uznał to, że w jego szambie znaleziono części od telefonów takich jak zrabowane zamordowanym, a wrzucić je tam mógł tylko Sławomir P. Nie uwierzył też mężczyźnie, że policja zmuszała go do przyznania się do zabójstwa.

Sąd wydając wyrok skazujący nie był jednomyślny. Jeden z sędziów był za wydaniem wyroku uniewinniającego. Sędzia Brzozowski nie chciał ujawnić czy chodzi o sędziego zawodowego czy też jednego z trzech ławników.

Obrońca mężczyzny już zapowiedział, że będzie się odwoływał od skazującego wyroku.
  Edytuj ten wpis
Czytaj więcej o:
obca
Zgret 2000+
Gość
(8) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

obca
obca (29 marca 2011 o 10:08) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
nie ma sprawiedliwosći a siedze w sądach 7 rok i nic!
Rozwiń
Zgret 2000+
Zgret 2000+ (25 marca 2011 o 10:50) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Jeszcze ktoś wierzy w istnienie obiektywnej sprawiedliwości?. Albo podwójny morderca będzie śmiał się wszystkim wokół bezkarnie chodząc ulicami, albo niewinny człowiek spędzi resztę życia za więziennymi kratami. Jest jeszcze inna możliwość? A dotyczy to jednej osoby. A temu to, iż nasze "organa dochodzeniowe" nie potrafią wykryć i porządnie zabezpieczyć śladów na miejscu zbrodni.
Rozwiń
Gość
Gość (25 marca 2011 o 03:42) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
[quote name='siomik' timestamp='1300984531' post='454385']
Typowy poglad pisowsko-chrzescijanski smierc za smierc a czy wiesz durniu czy to on napewno zabil przeciez wyrok nie byl jedno myslny baranie,a jak to on to szkoda ze zamiast tych telefonow nie utopil ciebie w tym szambie idioto bo za ciebie dostal by nagrode..
[/quote]

Typowy pogląd SLD-owsko - liberalny w temacie karania morderców. To, że wyrok nie był jednomyślny to o niczym nie świadczy. Śmieć zabił 2 kobiety (matkę i córkę). W jego szambie znaleziono telefony ofiar.

A ty kibicuj mordercy dalej. Zakwiczysz baranim głosem jeśli ktoś w podobny sposób zutylizuje ci rodzinę jak tamten parch.
Rozwiń
siomik
siomik (24 marca 2011 o 17:35) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
[quote name='Gość' timestamp='1300981911' post='454365']
"Według Sądu mężczyzna miał motyw, bo jedna z ofiar namawiała jego żonę do odejścia od niego, a w dniu zabójstwa starał się o to, żeby go ktoś podwiózł do Lublina.
W jego szambie znaleziono części od telefonów takich jak zrabowane zamordowanym, a wrzucić je tam mógł tylko Sławomir P."

Wszystko jasne. No chyba, że te komórki podrzuciły skrzaty. Czapa dla mordercy.
[/quote]Typowy poglad pisowsko-chrzescijanski smierc za smierc a czy wiesz durniu czy to on napewno zabil przeciez wyrok nie byl jedno myslny baranie,a jak to on to szkoda ze zamiast tych telefonow nie utopil ciebie w tym szambie idioto bo za ciebie dostal by nagrode..
Rozwiń
Wasyl
Wasyl (24 marca 2011 o 17:32) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
[quote name='Gość' timestamp='1300981911' post='454365']
"Według Sądu mężczyzna miał motyw, bo jedna z ofiar namawiała jego żonę do odejścia od niego, a w dniu zabójstwa starał się o to, żeby go ktoś podwiózł do Lublina.
W jego szambie znaleziono części od telefonów takich jak zrabowane zamordowanym, a wrzucić je tam mógł tylko Sławomir P."

Wszystko jasne. No chyba, że te komórki podrzuciły skrzaty. Czapa dla mordercy.
[/quote]
A mnie już żadne dziwne decyzje Sądów nie dziwią. Zwłaszcza jeśli chodzi tylko o jakieś poszlaki !
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (8)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!