poniedziałek, 21 sierpnia 2017 r.

Lublin

Wątpliwości w sprawie głosowania na budżet obywatelski. Część głosów odrzuconych

Dodano: 2 grudnia 2016, 21:12
Autor: Dominik Smaga

Jest zamieszanie wokół wyników głosowania na budżet obywatelski, które mamy poznać po niedzieli. Ratusz odrzucił karty bez wpisanego adresu e-mail lub telefonu. Według Biura Rzecznika Praw Obywatelskich – bezpodstawnie. Czy głosy trzeba policzyć od nowa?

Artykuł otwarty

Czytaj Dziennik Wschodni bez ograniczeń. Sprawdź naszą ofertę

Artykuł otwarty

Wyników głosowania nad budżetem obywatelskim nie poznaliśmy do dzisiaj, chociaż ich ogłoszenie zapowiadano na przełom października i listopada, a od zakończenia głosowania minęło siedem tygodni. Ratusz tłumaczy, że nadzwyczaj dużo dostał w tym roku papierowych kart do głosowania, które liczy się wolniej niż głosy elektroniczne. Przez internet głosowało 18 tys. osób, a papierowych kart wyciągnięto z urn prawie 56 tys.

Później pojawił się drugi problem. – Sporo głosów jest nieważnych – mówi Anna Machocka z Kancelarii Prezydenta. – Najczęściej zdarzały się błędy w numerze PESEL, w danych adresowych i kontaktowych. Zdarzało się, że było samo imię, nie było adresu, karta miała datę sprzed rozpoczęcia głosowania, była niepodpisana.

Problemów może być więcej. Wątpliwości co do zasad głosowania ma Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich (BRPO), które prosił o opinię prezes fundacji „Nasza Dzielnica” Filip Trubalski. Chodzi o wymóg wpisania na papierowej karcie swojego numeru telefonu lub adresu poczty elektronicznej.

Wymóg ten – jak zauważa BRPO – nie był uzasadniony, bo „tego rodzaju dane nie są konieczne do ustalenia tożsamości osoby biorącej udział w głosowaniu”, a poza tym dane te należą „do sfery prywatności obywateli”. Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich przypuszcza, że osoby, które nie chciały podać namiarów „zapewne zrezygnowały z udziału w głosowaniu” wiedząc, że ich głos będzie nieważny”.

W piśmie BRPO jest też nieco cięższy zarzut. Chodzi o to, że wymóg podania na karcie do głosowania adresu e-mail lub telefonu nie był w ogóle zapisany w regulaminie budżetu obywatelskiego, który to regulamin wprowadził prezydent miasta w drodze zarządzenia.

Wśród załączników do tego zarządzenia nie było wzoru karty do głosowania. A przez to, jak twierdzi Tomasz Schabowski z BRPO „istnieje wątpliwość, czy zawarte w karcie postanowienia były wiążące dla osób biorących udział w głosowaniu”. Tymczasem Ratusz odrzucał karty, w których nie było numeru telefonu lub adresu e-mail. – Taki głos jest nieważny – przyznaje Machocka.

Jak Ratusz wybrnie z tej sytuacji? – Nie znamy pisma Biura Rzecznika Praw Obywatelskich, ciężko nam się do niego odnieść – mówi Beata Krzyżanowska, rzecznik prezydenta Lublina. Mimo to zapowiada, ze wyniki głosowania poznamy tuż po niedzieli. – W poniedziałek lub wtorek.

Zdaniem Trubalskiego miasto powinno przeliczyć karty odrzucone przez brak telefonu lub adresu e-mail. – Powinny zostać zweryfikowane pozytywnie – twierdzi społecznik.

Użytkownik niezarejestrowany
Użytkownik niezarejestrowany
Użytkownik niezarejestrowany
(30) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

Gość
Gość (4 grudnia 2016 o 11:53) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Do Jan - a po co studenci zagraniczni ?
Rozwiń
Gość
Gość (4 grudnia 2016 o 11:53) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
a przy wyborach sms od prezydenta
Rozwiń
Gość
Gość (3 grudnia 2016 o 20:13) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
A właściwie czemu by miały służyć adres e-mail czy telefon? Należy się spodziewać jakiejś korespondencji bądź telefonu z Ratusza? Czemu podpis, adres zameldowania i PESEL są niewystarczające? Proszę zauważyć, że w naszym kraju nie ma obowiązku posiadania telefonu czy poczty elektronicznej, a ich brak nie pozbawia obywatela praw wyborczych. Starsze osoby na ogół nie mają komputera, a niejednokrotnie i telefonu.
Rozwiń
Jan
Jan (3 grudnia 2016 o 18:49) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
a jak mogli głosować studenci zagraniczni?
Rozwiń
Gość
Gość (3 grudnia 2016 o 18:47) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
zobaczcie co pisze inna gazeta: ***lublin.wyborcza.pl/lublin/1,48724,21065457,bilety-na-mecz-za-glosy-protest-do-ratusza-w-sprawie-budzetu.html
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (30)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!