środa, 23 sierpnia 2017 r.

Lublin

Łzy, groźby i przepychanki. Dramatyczne starcie w obronie lokatorki (wideo)

Dodano: 9 grudnia 2009, 16:51

Elżbieta Lalka z Lublina nie straci dachu nad głową. W środę kilkanaście osób powstrzymało komornika, który miał oddać mieszkanie nowemu właścicielowi. Ten chciał za wszelką cenę przejąć lokal i zamieszkać razem z lokatorką.

WIDEO

Czytaj więcej o:
Gość
obywatelka
maciek
(101) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

Gość
Gość (12 grudnia 2009 o 09:54) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Gość napisał:
Kłopoty to będzie miał, jak Urząd Skarbowy podwyższy mu podatek PCC. Uszczuplanie podatku jest przestępstwem lub wykroczeniem skarbowym.

POCZEKAJMY ZATEM NA INTERWENCJĘ FISKUSA, PODOBNO LUBELSKI URZAD MA NAJWIĘKSZĄ ŚCIĄGALNOŚĆ
Rozwiń
obywatelka
obywatelka (11 grudnia 2009 o 22:04) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Błędne to jest myślenie ludzi że im się od państwa coś należy.Ja mieszkam w domku który wyremontowaliśmy,ciężko pracując i oszczędzając.Jak mój mąż by narobił długów to wyrzucono by mnie na bruk.bo się nie należy,gmina nie ma lokali zastępczych.Dodam kliwia7 to też ja tylko mnie zablokowano.Nie jestem z Lublina i nie znam właściciela,pani zresztą też.Też bym chciała mieszkać w 60metrowym mieszkaniu nie płacąc od 2lat czynszu.Szczerze wątpię że nie wiedziała o długach męża.
Rozwiń
maciek
maciek (11 grudnia 2009 o 21:07) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
kliwia7 napisał:
I nie rozumiem poco te lamenty:"ja nie mam gdzie się podziać".Co dzieci wdały się w ojca oszusta i wyrzekły się matki?Lamentuje,jakby nowy właściciel chciał ją zabić.To wina władz że przyznali lokal,a nie dają. On tylko skorzystał z okazji,a nie namówił męża na zadłużanie się.


To błędne myślenie. Właściciel winien mieć pretensje do władz a nie lokatorka. Prawo stoi po jej stronie. Zresztą powiedzenie "wiedziały gały co brały" odnosi się do pana Edwarda. Kupując mieszkanie z lokatorem powinien zdawać sobie sprawę z konsekwencji. Kupił je za połowę ceny, więc niech nie liczy na łatwe drapane i uzbroi się w cierpliwość. W końcu dostanie swoją własność ale nie tak nieludzkimi metodami. Zastanówcie się, co piszecie krwiopijcy. Człowieka w trudnej sytuacji byście w kropli wody utopili. Katolicki naród.
Rozwiń
Gość
Gość (11 grudnia 2009 o 21:03) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
joa napisał:
A czy możesz powiedzieć , w jaki sposób Pan E dorobił się na czyjejś krzywdzie? Jak na razie to ma same kłopoty i wydane pieniądze na sądy. Twoim zdaniem to powinno być tak: komornik wystawia na licytację mieszkanie za dług /o ile oczywiście mu pozwolą, bo to przecież niesprawiedliwe społecznie/ a wszyscy patrzą i mówią nie, nie nie kupimy tego mieszkania to przecież nieuczciwe. Niech dalej Pani uczciwa tam mieszka nie skrzwdzimy jej. Jeszcze dopłacimy do zadłużenia. I odchodzą wszyscy szczęśliwi. The end!!


Kłopoty to będzie miał, jak Urząd Skarbowy podwyższy mu podatek PCC. Uszczuplanie podatku jest przestępstwem lub wykroczeniem skarbowym.
Rozwiń
pan kotek
pan kotek (11 grudnia 2009 o 17:57) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
W jaki sposób można kupić w Lublinie 60-metrowe mieszkanie za 140 000 zł ? Przecież rynkowa wartość zapewne wynosi ponad 300 000 zł. Czyżby panowie sprzedający i kupujący chcieli coś ukryć przed Urzędem Skarbowym? Przecież cała ta transakcja śmierdzi z daleka. Z jednej strony jest święte prawo własności ale z drugiej sprzedający powinien zapłacić 75% podatek za nieujawniony przychód w wysokości różnicy w cenie zakupu i ceny rynkowej. Pan Edward również powinien udokumentować na podstawie Pitów skąd miał 140 000 zł i czy zapłacił podatek dochodowy od tej kwoty.
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (101)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!