sobota, 21 października 2017 r.

Lublin

MSZ nie odwoła się od wyroku ws. 14-letniej Agaty z Lublina

  Edytuj ten wpis
Dodano: 31 stycznia 2013, 21:37
Autor: łm, er

Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekł jednogłośnie, że Polska naruszyła trzy przepisy europejski
Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekł jednogłośnie, że Polska naruszyła trzy przepisy europejski

Ministerstwo Spraw Zagranicznych zapowiedziało, że nie odwoła się od wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu w sprawie 14-letniej Agaty z Lublina, mimo że ma takie prawo - poinformowała Wanda Nowicka z Ruchu Palikota.

Według posłanki jest to słuszna decyzja. - Mam nadzieję, że Ministerstwo nie ulegnie teraz pod naciskiem konserwatystów - napisała na swoim blogu Nowicka.

Innego zdania jest Marek Jurek z Prawicy Rzeczpospolitej. - Nieodwoływane się od wyroku trybunału to krycie odpowiedzialności ówczesnej minister zdrowia Ewy Kopacz i premiera Donalda Tuska za tragedię z 2008 r., czyli doprowadzenie do tego, że dziecko "Agaty" nie mogło się urodzić. Premier Tusk i marszałek Kopacz powinni stanąć za to przed Trybunałem Stanu - mówi polityk w rozmowie z portalem onet.pl .

Kontrowersyjna sprawa

W 2008 roku 14-letnia wówczas dziewczyna (nazywana przez media Agatą) trafiła do szpitala im. Jana Bożego w Lublinie. Miała zaświadczenie z prokuratury, że ciąża jest wynikiem "czynu zabronionego”, bo doszło do współżycia seksualnego z osobą poniżej 15. roku życia.

Według przepisów miała prawo do legalnego zabiegu przerwania ciąży. Szpital jednak odmówił jego przeprowadzenia. Taką samą decyzję podjął szpital w Warszawie. Aborcję wykonano dopiero w szpitalu w Gdańsku.

14-latka i jej matka poskarżyły się do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, że utrudniano im przeprowadzanie zabiegu. Zarzuciły też szpitalowi w Lublinie, że publicznie informował o historii dziewczyny.

W październiku 2012 Europejski Trybunał Praw Człowieka zdecydował, że Agata dostanie 30 tys. euro odszkodowania. Sędziowie przyznali również 15 tys. euro jej matce (była – obok córki – skarżącą w tej sprawie). Oprócz tego Polska ma im zapłacić 16 tys. euro na pokrycie poniesionych kosztów i wydatków.
  Edytuj ten wpis
Czytaj więcej o:
czytelniczka
OBROŃCA ŻYCIA
mrówek.
(9) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

czytelniczka
czytelniczka (1 lutego 2013 o 13:39) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
szkoda i tylko tej dziewczyny... bo nikt o niej nie pomyslał. matka na nij tylko kase wyrwała i tyle.
spoko nie chciała dziecka, ale po co ta sytuacje rozdmuchować i do mediów?? teraz jestem pewna na 100% ze jest palcami wytykana i mysiła sie przeprowadzic jak katarzyna w.
nasze państwo a przede wszystkim babcie moherki są strasznie wredne i potrafia zniszczyc zycie wiec to jest chore. widać ze za kase mozna wszystko.. wszytko.
w lublinie jej nie zdrobili zabiegu w jednym miejscu.. to potrafiły jechac az nad morze?? napewno by gdzies w lublinie zrobiły ten zabieg tylko gdyby nie media.
szkoda mi jej, ma teraz 16 lat a zycie zmarnowane i nie przez to ze usuneła tylko przez matke, ktora chciała kasy.
pozdrawiam mam nadzieje ze to przeczyta.
Rozwiń
OBROŃCA ŻYCIA
OBROŃCA ŻYCIA (1 lutego 2013 o 10:45) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
WIECZNY ODPOCZYNEK RACZ DAĆ PANIE ZABITEMU MALEŃSTWU...
A DZIEWCZYNA MOŻE KIEDYŚ SOBIE O NIM PRZYPOMNI I GORZKO ZAPŁACZE...ALE TO JUŻ NIE ZWRÓCI MU ŻYCIA...
Rozwiń
mrówek.
mrówek. (1 lutego 2013 o 09:56) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Może politycy nabiorą z tego przypadku rozumu do pustych łbów. Takich spraw będzie więcej. Oby kasy starczyło dla wszystkich.
Rozwiń
PATRIOTKA
PATRIOTKA (1 lutego 2013 o 07:44) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Szkoda że uwzględnia się prawa tylko wybranych "człowieków"ale naród wybrany już tak ma,kiedyś hitlerowcy mordowali nienarodzone dzieci i noworodki a teraz nasze Państwo musi jeszcze płacić za to że normalni ludzie nie chcieli zbić dziecka CYWILIZACJA ŚMIERCI POTRZEBNY HITLER ALE CZY NAPEWNO MOŻE WYSTARCZY TYLKO PO
Rozwiń
oświecone_oko
oświecone_oko (1 lutego 2013 o 01:01) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Nie wiedziałem że na morderstwie można tyle zarobić, abstrahując od poglądów religijnych prawo do życia jest prawem FUNDAMENTALNYM. To nie dziecka wina w jaki sposób zostało poczęte, wiec zamiast szczypcami rozrywać jego Ciało, można było donosić ciążę i zostawić go w szpitalu abo oddać do sierocińca. A jeżeli matce i ,,Agatce" tak zależało na kasie to i bez tego znając życie dostały by kasę. Większość piszących komentarze chyba są takimi kozakami bo albo w ich czasach nie przyszło do głowy rodzicom zabijać dzieci albo po prostu im się udało szczęśliwie przyjść na świat i móc narzekać jak religia czyni ich biednymi ,,ludźmi". Na koniec tyko napisze cieszcie się żyjecie jeszcze, i nie zapnijcie napisać deklaracji o zgodzie na eutanazje bo na starość chyba nie chcecie nikomu problemów sprawiać.
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (9)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!