niedziela, 22 października 2017 r.

Lublin

Palikot przeprasza prezydenta (wideo)

  Edytuj ten wpis
Dodano: 14 stycznia 2008, 12:14

- Ja tylko pytałem o stan zdrowia prezydenta, nie miałem zamiaru go atakować - tłumaczył dziś poseł PO. Prezydent przeprosin nie przyjął.

Palikot ma się z czego tłumaczyć. W niedzielę wywołał polityczną awanturę dociekając na internetowym blogu czy prezydent RP ma problem z alkoholem.

- Czy prezydent Lech Kaczyński nadużywa alkoholu? Czy prawdą jest, że jego pobyty w szpitalach mają związek z terapią antyalkoholową? Czy ucieczki do Juraty i czerwone wino to nie środki terapeutyczne, stosowane przezeń w reakcji na problemy w relacjach rodzinnych z bratem i matką?” - dopytywał poseł. Powołał się przy tym na sejmowe plotki.


Na dzisiejszej konferencji też nie miał żadnych dowodów. Za to przedstawił list jaki posłał do Kaczyńskiego. "Pytałem jako obywatel. Uważam, że w demokratycznym Państwie prawa obywatel ma prawo pytać o wszystko przedstawicieli demokratycznie wybieranych władz. A władza ma obowiązek udzielać odpowiedzi”.

- W niedzielę rozwój sytuacji doprowadziło tego, że przypisywano mi intencje, których nie miałem. Nic nie twierdzę, nic nie insynuuje, nie jest to atak PO na prezydenta - zapewniał poseł.

Blogowy wpis Palikota skrytykowali politycy ze wszystkich opcji politycznych, także PO. Premier Donald Tusk stwierdził, że lepiej by było, gdyby Palikot więcej pracował, a mniej pisał. Kancelaria Prezydenta zapowiedziała podanie lubelskiego posła do sądu. Jego wpisem zajmie się z urzędu prokuratura.
rp
  Edytuj ten wpis
Czytaj więcej o:
hanka
Pawel Chmielewski
hanka
(14) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

hanka
hanka (15 stycznia 2008 o 11:05) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Pawel Chmielewski napisał:
Polska to jest chory kraj...u nas na najbardziej uczciwych uwaza sie tych co reprezentuja biednych i uciesznionych przez "uklad"...spojrzcie jak jest w stanach...kto rzadzi? bogaci ludzie ktorzy udowodnili ze sa ludzmi sukcesu i ze potrafia zadbac o sprawy za ktore sie zabieraja...a u nas wybiera sie nieudacznikow ktorzy nie potrafili sie nawet wyksztalcic.


To wynika z zazdrości. Nikt nie może być lepszym od wybierającego.( A że wybierający nie umieją lub nie chcą wziąć za bary życia, tylko kombinują jakby nie wpisać podatku, jak ukręcić w pomocy społecznej (nie dotyczy rzeczywistych losowych), to tak mamy..
Posłów dla pensji poselskiej i rozwalającą się Polskę.
Rozwiń
Pawel Chmielewski
Pawel Chmielewski (15 stycznia 2008 o 10:53) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Polska to jest chory kraj...u nas na najbardziej uczciwych uwaza sie tych co reprezentuja biednych i uciesznionych przez "uklad"...spojrzcie jak jest w stanach...kto rzadzi? bogaci ludzie ktorzy udowodnili ze sa ludzmi sukcesu i ze potrafia zadbac o sprawy za ktore sie zabieraja...a u nas wybiera sie nieudacznikow ktorzy nie potrafili sie nawet wyksztalcic.
Rozwiń
hanka
hanka (15 stycznia 2008 o 10:52) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
bidulka napisał:
Brawo "Pytający z Lublina" ! Zaś pani hanka nie chce wziąć pod uwagę tego, że kiedy mężczyzna zauważa, że jest "bezwartościowy", zaczyna się motać jak oszalałe zwierzę w klatce i gadać oraz działać irracjonalnie.
A to właśnie może mieć miejsce w w/w przypadku.
Majątek zaś jaki by nie był, nie zwalnia od uprzejmości, uczciwości, dobrego smaku, myślenia, ect, ect....
Tym bardziej, gdy chodzi o parlamentarzystę!


Widać pani hanka ma szersze horyzonty myslowe niż ci, którzy interesują się sprawami intymnymi drugiego człowieka od wzwodu uzależniając wszystko inne .
Rozwiń
hanka
hanka (15 stycznia 2008 o 10:45) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Pawel Chmielewski napisał:
jakos raptownie niektorzy zaczeli drwic z Palikota...ja pomomi tego ze mieszkam od pewnego czasu w Lublinie glosowalem w innym okregu...ale gdybym mial mozliwosc glosowania tutaj to zaglosowalbym wlasnie na jego poniewaz dla mnie to czlowiek ktory duzo w zyciu osiagnal i jest odpowiednia osoba do reprezentowania Lubelszczyzny w Sejmie...ale to jest MOJA WLASNA opinia;)



Prawda, człowiek, który umie zarabiać pieniądze, ma pieniądze, nie udaje żebraka, przepisawszy uprzednio majątek wśród rodziny jest wiarygodnym.
Rozwiń
hanka
hanka (15 stycznia 2008 o 10:13) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Pytający z Lublina napisał:
Jasne że te pytania są głupie, chamskie i obrażające. Ale to filozof Palikot, a nie ja, twierdzi, że każde pytanie ma sens, nie ważne jest pytanie, a tylko odpowiedź, i że na każde, nawet najgłupsze pytanie osoba publiczna powinna odpowiedzieć. Szkoda że nie zrozumiałaś tego dość prostego zabiegu sprowadzenia rozumowania Palikota ad absurdum.


Zrozumiałam. A odpowiedziałam jak uważałam. Nie zabroniono mi myśleć i wyciągać wnioski. I odpowiedziałam, że PAlikot pewnie udzieliłby odpowiedzi.
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (14)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!