piątek, 20 października 2017 r.

Lublin

Pijany adwokat na wyrok poczeka do jesieni

  Edytuj ten wpis
Dodano: 3 lipca 2013, 17:23
Autor: (jsz)

 (Archiwum)
(Archiwum)

Przeciąga się proces Pawła S., adwokata, który prowadząc po pijanemu wjechał w budynek Teatru Osterwy. Sąd miał w środę zakończyć przesłuchania świadków, ale obrona złożyła kolejny wniosek. Następna rozprawa odbędzie się dopiero we wrześniu.

Sąd przesłuchał policjanta, który interweniował na miejscu zdarzenia. Potwierdził on, że badanie przeprowadzone po wypadku wykazało w organizmie mecenasa ponad promil alkoholu. Zeznania złożył także właściciel galerii przy ul. Narutowicza. Tuż po wypadku próbował gasić samochód prawnika.

– Nie czułem od niego woni alkoholu. Nie pamiętam czy siedział na miejscu pasażera czy kierowcy – oświadczył.

Na tym przesłuchania świadków miały się zakończyć. Obrońca lubelskiego mecenasa wnioskował jednak o ponowne przesłuchanie biegłego, który analizował sprawę. Sąd się zgodził, a termin następnej rozprawy wyznaczono dopiero na wrzesień.

Przypomnijmy. We wrześniu ubiegłego roku 42-letni Paweł S. wjechał w budynek Teatru Osterwy. Policjanci, którzy przyjechali na miejsce ocenili, że mężczyzna był pijany. Prokuratura oskarżyła go o prowadzenie auta w stanie nietrzeźwości.

Proces ruszył w maju. Paweł S. nie przyznał się do zarzutu. Odmówił składania wyjaśnień. Podczas wcześniejszego przesłuchania mecenas zeznał tymczasem, że dzień przed kolizją wypił pół litra wódki. Nad ranem zażył lekarstwa m.in. lek na nadciśnienie, nadkwaśność i problemy z nerkami. Po godzinie 11 wypił dwa piwa. Paweł S. przekonywał, że kiedy kilka godzin później wsiadał za kierownicę był przekonany, że alkohol się już "zmetabolizował".

Według adwokata, na wysoką zawartość alkoholu we krwi mogły wpłynąć zażywane leki.

  Edytuj ten wpis
Czytaj więcej o:
rysio ochócki
Josef
(2) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

rysio ochócki
rysio ochócki (4 lipca 2013 o 09:40) 0
Zaloguj się, aby oddać głos

widzę, że sprawa idzie w kierunku nie wiadomo kto prowadził samochód i pojdzie do umorzenia. Nie bez powodu świadek był pytany czy widzial kto prowadził auto

Rozwiń
Josef
Josef (4 lipca 2013 o 09:20) 0
Zaloguj się, aby oddać głos

Oczywiście czeka w okreslonym celu,bo "kruk krukowi oka nie wykole"!Dopóki nie bedzie porządnej egzekucji prawa wobec wszystkich obywateli jednakowo/z Tuskiem włacznie/,dopóty w kraju nie bedzie porządku!!!Egzekucji prawa nie może dyktować przynależność do hazardzistów,gumo filcowych ,czy też do określonego zawodu,bo to rzutuje na zasady demokracji!!!Mniemam ,że dla przejrzystości wszystkich prawników w zawodzie powinno się traktować zdecydowanie ostrzej i bezwzględnie do czasu kiedy to już wejdzie w nawyk!

Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (2)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!