wtorek, 22 sierpnia 2017 r.

Lublin

Po śledztwie Dziennika Wschodniego: "Grupa trzymająca trawę” ukarana

Dodano: 11 kwietnia 2011, 16:13
Autor: Dominik Smaga

O sprawie napisaliśmy 3 listopada 2006 roku
O sprawie napisaliśmy 3 listopada 2006 roku

Od 28 do 33 tys. zł kary muszą zapłacić cztery firmy, które zawarły nielegalną zmowę w miejskim przetargu na utrzymanie terenów zielonych. Aferę ujawniliśmy ponad cztery lata temu na łamach "Dziennika Wschodniego". Teraz zapadł wyrok w tej sprawie.

Chodzi o przetarg ogłoszony przez Urząd Miasta w lipcu 2006 r. Urzędnicy podzielili miasto na 12 rejonów i zastrzegli, że żadna z firm walczących o zlecenie nie może starać się o umowę na więcej, niż trzy rejony.

Do przetargu stanęło pięć firm, z których cztery złożyły wzajemnie uzupełniające się oferty. Kwoty, które proponowali za swe usługi mogły świadczyć, że przedsiębiorcy nie obawiali się, ze pojawią się konkurencyjne, tańsze oferty. A to cena miała być decydującym kryterium. Wygrać miał ten, kto zażąda najniższej zapłaty.

Tańszą ofertę złożyła piąta firma. Ale Ratusz piętrzył przed nią tyle trudności, że w końcu wypadła z gry. Eliminując ją miasto przepłaciło w konsekwencji 1,2 mln zł.

Po naszym dziennikarskim śledztwie sprawą zajęła się Najwyższa Izba Kontroli. To na jej polecenie postępowanie wszczął Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów. UOKiK uznał, że doszło do zabronionej prawem zmowy między przedsiębiorcami.

- W warunkach normalnej konkurencji nieprawdopodobne jest, by przedsiębiorcy nie weszli sobie w paradę. Niektóre rejony były bardziej opłacalne, inne mniej. Logicznie rzecz biorąc, gdyby nie znały zamierzeń swych konkurentów, to starałyby się o najlepszy kawałek tortu, a było inaczej - wyjaśniała Ewa Wiszniowska, dyrektor lubelskiej delegatury UOKiK.

Urząd nałożył na przedsiębiorców kary finansowe: Miejskie Przedsiębiorstwo Zieleni ma zapłacić 33 tys. zł, MPO Sita - 28 tys. zł, firma Ogrody - blisko 30 tys. zł, a Hortus - 31,5 tys. zł. Tak uznał stołeczny Sąd Okręgowy, który rozpatrywał zażalenie firm na decyzję UOKiK.

Od tego wyroku firmy odwołały się do Sądu Apelacyjnego. Ale ich argumenty zostały odrzucone. - Teraz przysługuje im jeszcze kasacja do Sądu Najwyższego - informuje Maciej Chmielowski z centrali UOKiK.

Grupa Trzymają Trawę - przeczytaj artykuł będącym efektem naszego dziennikarskiego śledztwa
Czytaj więcej o:
ede
m
pix
(4) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

ede
ede (12 kwietnia 2011 o 00:02) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Miasto straciło 1,2 mln - firmy zapłacą najwyżej 120.000 zł Jest różnica. Jest. Opłacało sie? No pewnie. Jest prokuratura? Nie ma. A więc co się gazety czepiaja.
Rozwiń
m
m (11 kwietnia 2011 o 20:40) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
nie widzę jakoś kary dla UM Lublin-te urzędasy urwiszony, niewiniątka o niczym nie wiedziały i konkurencję "przypadkowo" uj*b*ły?
Rozwiń
pix
pix (11 kwietnia 2011 o 20:18) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Więc w sumie firmy oddadzą 10x mniej, niż przepłaciło miasto.
Rozwiń
WuJo
WuJo (11 kwietnia 2011 o 20:07) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
A ile wygrały? Cztery lata i cała para w gwizdek.
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (4)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!