czwartek, 17 sierpnia 2017 r.

Lublin

Posłowie zaskoczeni pismem Genowefy Tokarskiej ws. COZL. "Pstrokate straszydło"

Dodano: 24 kwietnia 2015, 13:45

Do lubelskich redakcji dotarło w czwartek stanowisko prezydium Lubelskiego Zespołu Parlamentarnego. Czytamy w nim, że dziennikarze niesłusznie czepiają się kolorystyki budynku COZL i wyolbrzymiają zainteresowanie agentów CBA tą inwestycją. Posłowie i senatorowie o piśmie dowiedzieli się... od nas.

Z niepokojem obserwujemy serię negatywnych informacji na temat COZL, wokół którego tworzona jest atmosfera podejrzeń. Można odnieść wrażenie, że mamy do czynienia z aferą – w imieniu prezydium Lubelskiego Zespołu Parlamentarnego pisze jego przewodnicząca, posłanka PSL Genowefa Tokarska.

Parlamentarzystka dziwi się, że nie jest tematem medialnych doniesień to "z jak niezwykłą determinacją prof. Elżbieta Starosławska realizowała projekt”, ale to, że dziennikarze piszą o kontroli CBA i kontrowersyjnej kolorystyce elewacji budynku.

Członkowie Lubelskiego Zespołu Parlamentarnego, do których wczoraj zadzwoniliśmy, nie kryli zdziwienia. Joanna Mucha (PO): – Elewacja centrum mi się nie podoba i jestem zaskoczona, że prezydium zespołu w ogóle zajęło się ta sprawą.

Michał Kabaciński (TR): – Ktoś pomylił kompetencje zespołu! Jego rolą nie jest poręczanie za kogoś i zabieranie głosu w wewnętrznych sprawach regionu, tylko bronienie naszych interesów w Warszawie.

Grzegorz Czelej (senator PiS): – Nie mogę tego budynku nazwać inaczej, niż pstrokatym straszydłem. Istnienie centrum jest bardzo ważne, ale to jak ono wygląda ma duże znaczenie dla Lublina. Należałoby poważnie rozważyć możliwość przemalowania go, bo samej kubatury już nie da się zmienić.

Co ciekawe, obiekcje do treści stanowiska mają także członkowie prezydium Lubelskiego Zespołu Parlamentarnego. – Nie widziałem tego dokumentu, nikt mi go nie przedstawiał – zapewnia Marek Poznański (poseł niezrzeszony). – Absolutnie nie podpisuję się pod brzydotą, która szpeci stolicę województwa i zakłóca panoramę miasta.

Pod listem oprócz Tokarskiej podpisali się posłowie Jan Łopata (PSL) i Jacek Czerniak (SLD). W środowym posiedzeniu oprócz Poznańskiego nie uczestniczyli też Mariusz Grad (PO) i Krzysztof Michałkiewicz (PiS). – Ale z oboma rozmawiałam telefonicznie i konsultowałam kwestię stanowiska. Wiedzieli, czego ma ono dotyczyć. A poseł Poznański odkąd nie jest członkiem klubu poselskiego Twojego Ruchu, przestał być wiceprzewodniczącym zespołu – tłumaczy poseł Tokarska.

– Nie zostałem w oficjalny sposób pozbawiony funkcji w prezydium – odpowiada Poznański. I dodaje: – Takie stanowisko nie powinno powstać bez konsultacji nie tylko z prezydium, ale z całym zespołem. Wystąpię o jego wycofanie.

Co myślą mieszkańcy

W ostatnim czasie o COZL jest głośno nie tylko z powodu zainteresowania inwestycją CBA (agenci Centralnego Biura Antykorupcyjnego sprawdzają dokumenty dotyczące inwestycji). Wiele kontrowersji wzbudza pomalowana w jaskrawe kolory elewacja budynku. Stronę "Przemalujmy Centrum Onkologii w Lublinie” na Facebooku polubiło ponad 4 tys. osób, a jej autor wspólnie ze Stowarzyszeniem Architektów Polskich pracuje nad treścią petycji w tej sprawie do marszałka i dyrekcji placówki.

Obiekt został też nominowany w ogólnopolskim plebiscycie Makabryła Roku 2014 na największą wpadkę architektoniczną. Przegrywa tylko z wycinką parku w Rybniku.

sak
malarz
olo
(30) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

sak
sak (25 kwietnia 2015 o 00:56) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
na pewno nie taki jak jest teraz. Ciekaw jestem czy ktoś ma takie kolory w domu jezeli tak to tylko pogratulować gustu.
Rozwiń
malarz
malarz (24 kwietnia 2015 o 21:13) 0
Zaloguj się, aby oddać głos

no to w końcu jakie kolory wam odpowiadają ? onkologii to by pewnie pasował czarny i czarniejszy... nie ?

Rozwiń
olo
olo (24 kwietnia 2015 o 21:11) 0
Zaloguj się, aby oddać głos

A ja pytam, gdzie byli ci esteci, gdy obiekt, w tym kolorystykę, projektowano? Gdzie byli wówczas architekci, dziś rozdzierający szaty? Bo przecież to ich koledzy po fachu zaprojektowali cały budynek, z elewacją włącznie. Przecież chyba jakaś wizualizacja była dużo wcześniej, na etapie projektowania? Czyżbym się mylił? Dopiero dziś przejrzeliście na oczy? Inną sprawą jest koszt ewentualnego przemalowania. Kto za to zapłaci? "Esteci"? Zniesmaczeni architekci? Część i mojej kasy na tę budowę poszło. Cieszę się, choć, odpukać, na razie nie muszę poddać się terapii onkologicznej, że Centrum wreszcie powstało, ale nie zamierzam płacić kolejnych pieniędzy! Chcecie, to płaćcie, ale beze mnie!

W normalnym kraju za przemalowanie płacili by urzędnicy którzy przez zaniedbania i iniekompetencję doprowadzili do zaistniałej sytuacji.W Polsce jednak dostaną jescze za to premie a za bajzel zapłaci podatnik.Do czasu gdy urzędnik (czyt. urzędas) nie ma żadnej odpowiedzialności materialnej za podejmowane decyzje takie sytuacje będą normą.Niestety...

Rozwiń
Gość
Gość (24 kwietnia 2015 o 21:01) 0
Zaloguj się, aby oddać głos

A gdyby tak niefrasobliwie wyrzucano pieniądze na malowanie , tylko przeznaczono dla ciebie np. chemioterapię, to co byś powiedział??? Też byś miał w du*** nierobów i darmozjadów?

Na malowanie pieniądze niech wyłożą wnioskodawcy (bezradni radni i parlamentarzyści starzyści) z własnej gaży!

Rozwiń
sak
sak (24 kwietnia 2015 o 20:29) 0
Zaloguj się, aby oddać głos

Tu nie chodzi o to czy COZL jest potrzebny czy nie,  bo wszyscy wiemy ze jest bardzo potrzebny,  tu chodzi  o te kolory  bo można bylo ,,to,,   inaczej pomalować . Szczerze  juz  biały by lepiej wyglądał , tą  brązowa nadbudówkę na srebrno zeby tak w oczy nie kuła i było by ok.   

Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (30)

Pozostałe informacje

18-20 sierpnia
komentarze (0)0
polubienia (1)1
17-08-2017

18-20 sierpnia

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!