wtorek, 24 października 2017 r.

Lublin

Prawo bezradne wobec fotoradarów w śmietnikach. Sprawa trafi do Sejmu

  Edytuj ten wpis

Ministerstwo Spraw Wewnętrznych nie zabrania, ale też nie rekomenduje kamuflażu urządzeń do kontroli prędkości. A sprawa niebawem stanie na forum Sejm.

Od kilku dni opisujemy przypadek ukrycia przez drogówkę fotoradaru w pojemniku na śmieci. Tydzień temu tylko w jeden weekend aparat zrobił w Lublinie 1300 zdjęć. Zapytaliśmy MSWiA o opinię. Właśnie otrzymaliśmy odpowiedź: "Brak przepisów, które regulowałyby kwestię sposobu prowadzenia pomiarów przy użyciu tego typu urządzeń” – pisze Wioletta Paprocka, rzecznik ministerstwa.

Informuje też, że także przepisy wewnętrzne policji nie regulują tej kwestii. Z odpowiedzi jasno wynika, że prawo nie zabrania umieszczania fotoradarów w pojemnikach na śmieci. Z drugiej strony – jak stwierdza rzecznik – społeczny aspekt przemawia za nieakceptowaniem takiej metody. – Należy podkreślić, że ani MSWiA, ani Komenda Główna nie rekomenduje taktyki mierzenia prędkości przez "chowanie” fotoradaru – kończy Paprocka.

Mimo to lubelska policja broni pomysłu. – To nie jest działanie standardowe i ma głównie na celu zbadanie zjawiska naruszania przepisów ruchu drogowego. Nie chodzi o ukaranie jak największej liczby kierowców – tłumaczy Janusz Wójtowicz, rzecznik lubelskiej policji. I przywołuje wyniki ostatniego badania, które pokazało, że przyzwolenie społeczne na tego typu naruszanie prawa jest niestety znaczne.

– Trzeba jednak pamiętać, że naszym nadrzędnym celem jest dbałość o bezpieczeństwo wszystkich uczestników ruchu drogowego – dodaje Wójtowicz. Unika jednoznacznej odpowiedzi, czy drogówka zaniecha ukrywania fotoradaru w śmietniku.

W opinii wielu kierowców ta sprawa musi być jasno uregulowana. – Zasady używania fotoradarów powinny być ściśle określone. Ale dopóki takich ustaleń nie ma, pozostaje apel do policjantów, żeby fotoradary ustawiali w miejscach naprawdę niebezpiecznych i pamiętali nie tylko o represjach, ale przede wszystkim o prewencji – mówi Grzegorz Gorczyca, prezes Automobilklubu Chełmskiego.

Podobnego zdania są internauci, którzy w sondzie na stronie www.dziennikwschodni.pl w zdecydowanej większości opowiedzieli się przeciw maskowaniu fotoradarów. Z kolei poseł Stanisław Żmijan zapowiedział, że po naszych artykułach poruszy tę sprawę podczas najbliższej debaty sejmowej na temat bezpieczeństwa ruchu drogowego.
  Edytuj ten wpis
Czytaj więcej o:
JaB
browarek
POL
(25) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

JaB
JaB (22 października 2009 o 11:49) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Takie działania Policji są śmieszne CAŁA POLSKA SIĘ Z TEGO NABIJA JAKĄ MAMY POLICJE I CO ONI WYPRAWIAJĄ , PANOWE uspokoujcie sie i nie róbcie z siebie STRAŻY MIEJSKIEJ.
TO JEST ZWYKŁE WYŁUDZANIE PIĘNIĘDZY pomijając fakt że za jedno wykroczenie są 2 kary - Punkty Karne i Zapłata Pieniężna a za jedno wykroczenie można ukarać tylko RAZ.
WY POLICJANCI I STRAZ MIEJSKA ROBICIE SOBIE MNÓSTWO WROGÓW ZA CO JAK WSZYSTKIE PIENIĄDZE ODDAJEDZICIE I kazdy ma waas gdzies.

pozdro, MAM NADZIEJE ZE NIEJEDEN POLICJANT I STRAZAK MIESJKI (służbista) STRACI PRAWKO NABIJAJĄC SIĘ NA FOTORADARY.
Rozwiń
browarek
browarek (20 października 2009 o 05:58) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Skoro jak mówi policjant jest znaczne przyzwolenie społeczne na tego typu łamanie prawa to takie prawo jest do du..y bo to właśnie to społeczeństwo ustanawia PRAWO a nie policja i tak już żyjemy w państwie policyjnym
Rozwiń
POL
POL (19 października 2009 o 22:14) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
[size=5]"To nie jest działanie standardowe i ma głównie na celu zbadanie zjawiska naruszania przepisów ruchu drogowego. Nie chodzi o ukaranie jak największej liczby kierowców" - Sranie w banie. [color="#FF0000"]1300 kierowców dostanie mandaty - ale "badają zjawisko". Niech każdy zapłaci tylko po 100zł - daje to 13.000 zł. NA "BADANIA ZJAWISKA". [/color]Ktoś powinien walnąć pięścią w stół i wreszcie coś zrobić z tymi różnymi sposobami łupienia obywatela przez państwo (podatki, składki, opłaty manipulacyjne, podatek VAT za paliwo, podatek drogowy w paliwie itd itp. Teraz to).[/size]
Rozwiń
Gość
Gość (19 października 2009 o 20:28) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
a może ktoś by wreszcie zapytał policjantów jaki limit prędkości tam ustawili?
Rozwiń
realist
realist (19 października 2009 o 20:27) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Gość napisał:
Ja uważam, że za te redary powinien odpowiedzieć sam komendant drogówki. Po jaka cholerę ja więc pytam stawianomaszty za wielkie pieniądze podatników jak teraz używa się śmietników bez jakichkolwiek atestów. To wstyd dla Policji. Powinien znaleźc się jakis smiałek i zapakować taki radarek i wywieźc go w cholerę razem z tym śmietnikiem. Ciekawe kto by wtedy odpowiedział za zaginięcie aparatu? Pewnie i tak biedny policjant z drogówki a nie jego przełozony. Śmieja się z nas nie dość, że poza granicami kraju to i cała Polska. Dla mnie to wstyd i żenada. I nie jestem kierwcą auta. Jeżdżę autobusami.


Założę się, że ŚMIETNIK atest ma. Radar na pewno też. A ty pozostań przy swoich autobusach.
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (25)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!