wtorek, 22 sierpnia 2017 r.

Lublin

Prokuratura oskarża dyrektora z lubelskiego Ratusza

Dodano: 9 maja 2012, 11:22
Autor: er

Ratusz w Lublinie (archiwum/Karol Zienkiewicz)
Ratusz w Lublinie (archiwum/Karol Zienkiewicz)

Prokuratura oskarżyła Andrzeja J., dyrektora Wydziału Geodezji Urzędu Miasta Lublin, o niedopełnienie obowiązków przy naliczaniu opłat planistycznych. Według jej wyliczeń przez zaniedbania przedawniły się roszczenia na ponad 7 mln zł.

Prokuratorskie zarzuty dotyczą okresu od lipca 2003 roku do sierpnia 2007. Śledczy uważają, że Andrzej J. pełniąc funkcję dyrektora Wydziału Geodezji i Gospodarki Nieruchomościami w Urzędzie Miasta Lublin, miał w kompetencjach prowadzenie postępowań w sprawie naliczania na rzecz samorządu opłat planistycznych. Należało je naliczyć jeśli nieruchomość zyskiwała na wartości z powodu zmiany planu zagospodarowania przestrzennego, a właściciel ją sprzedał.

Prokuratura oskarża urzędnika o przekroczenie uprawnień. Według niej dyrektor nie sprawował właściwego nadzoru nad naliczaniem opłat planistycznych, dopuścił do tego, że takie postępowania nie były wszczynane. Doprowadziło to do przedawnienia roszczeń co najmniej 7, 6 mln zł.

- Polecił podległym pracownikom, którzy mieli w zakresie czynności prowadzenie takich postępowań, aby ich działania ograniczyły się do ustalenia w Wydziale Strategii i Rozwoju Urzędu przesłanek do naliczenia opłaty planistycznej, bądź jedynie przesyłania aktów notarialnych do tego Wydziału – informuje Beata Syk-Jankowska, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Lublinie. – Ponadto nie dopełnił obowiązków: 7 sierpnia 2007 roku nie przekazał, przejmującemu w tym zakresie kompetencje, Wydziałowi Architektury, Budownictwa i Urbanistyki Urzędu Miasta Lublin wszystkich aktów notarialnych, które miał jego wydział.

Andrzej J. nie przyznał się. Twierdził, że Wydział Geodezji i Gospodarki Nieruchomościami nie miał w zakresie działania czynności dotyczących naliczania opłat planistycznych.
Czytaj więcej o:
Gość
obserwator
acer25
(4) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

Gość
Gość (9 maja 2012 o 15:36) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Ale nowość w większości jednostki samorządowe nie przestrzegają tego zapisu ustawy
Rozwiń
obserwator
obserwator (9 maja 2012 o 13:10) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Czyżby w końcu zaczęło się robić ciepło koło niezatapialnego pana (...)?
Rozwiń
acer25
acer25 (9 maja 2012 o 13:04) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Powinno się w Polsce sądzić urzędników tak jak Ukraina Tymoszenko osądziła .
Rozwiń
llubellak@op.pl
llubellak@op.pl (9 maja 2012 o 12:27) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
no to jeśli okazałoby się że ten pan jest winny, to znaczy kiedy ewentualny wyrok skazujący by się uprawomocnił ( czysta political fiction ale pomarzyć można każdemu ) to dobrze by było zabrać a raczej przeprowadzić egezkucję z jego majątku aby choć trochę odzyskać ale co ważniejsze, dać przykład/ lekcję innym urzędnikom że tak się nie robi i karząca ręka sprawiedliowści każdego dosięgnie!!! kurde chyba za mocną kawę sobie zrobiłem że wymyślam takie brednie, gdzie kara, gdzie odpowiedzialność, gdzie fachowość urzędników, gdzie moralność!!!! szkoda
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (4)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!