środa, 16 sierpnia 2017 r.

Lublin

Radni PiS chcą od Echa 300 mln

Dodano: 14 listopada 2007, 10:51
Autor: Dominik Smaga

Coraz mniejsze są szanse na przełom w sprawie hipermarketu na górkach czechowskich.

W rządzącej miastem koalicji PiS-PO nie ma zgodności w tej sprawie. Prawdopodobnie zwolennikom tej inwestycji zabraknie głosów.

Aby market powstał, Rada Miasta musi przegłosować uchwałę umożliwiającą zmianę planu zagospodarowania terenu. Głosowanie odbędzie się
29 listopada. Największy w Radzie Miasta klub radnych Prawo i Sprawiedliwość najprawdopodobniej nie poprze uchwały. PiS nie zgadza się na wynegocjowane przez prezydenta Lublina porozumienie ze spółką Echo Investment, która jako właściciel górek od lat zabiega w Ratuszu o zmianę planu.

Porozumienie zakłada, że Echo "odwdzięczy się” miastu, budując na własny koszt wielopoziomowe skrzyżowanie al. Solidarności z al. Sikorskiego i urządzając park na znacznej części górek. A jeśli tego nie zrobi, zapłaci Ratuszowi 80 mln zł kary. Echo przystało na te warunki.

- Ale dla nas są one nie do przyjęcia - mówi Piotr Kowalczyk, przewodniczący klubu radnych PiS. - Echo wcale nie robi nam łaski. Przebudowa dróg i tak leży w interesie inwestora, bo nikt nie przyjedzie do galerii handlowej, jeśli będzie musiał 20 minut stać w korku. A poza tym, z prawa wynika, że jeśli ktoś buduje nowy obiekt, to musi też dostosować układ dróg. Tak robi Felicity i to bez żadnego proszenia - dodaje Kowalczyk.

Szef klubu PiS chce, żeby warunkiem ugody ze spółką, było przekazanie przez Echo Investment 300 milionów złotych na budowę lotniska w Świdniku. Kowalczyk zapowiada, że podczas zaplanowanego na 29 listopada głosowania w sprawie górek, w jego klubie będzie obowiązywać dyscyplina.

W tej sprawie podzielony jest klub Platformy Obywatelskiej. Szef klubu wiele razy publicznie wypowiadał się przeciw tej inwestycji. Tak jak on mogą jeszcze zagłosować także dwaj inni radni PO. Prezydentowi z odsieczą przybędzie... opozycja. - Bo taki stan rzeczy nie może trwać już dłużej - mówi Monika Wac, szefowa klubu Lewica i Demokraci.

Jeśli te zapowiedzi się potwierdzą, głosowanie wygrają przeciwnicy marketu.
Czytaj więcej o:
prawnik
Też z czechowa
kkk
(15) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

prawnik
prawnik (15 listopada 2007 o 01:09) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Poczytaj najpierw troszke o prawie wekslowym i nie wypisuj glupot.
Rozwiń
Też z czechowa
Też z czechowa (15 listopada 2007 o 00:21) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Mieszkam w pobliżu planowanego hipermarketu i też byłem zapobiegliwy kupując mieszkanie w okolicy terenu przeznaczonego na PARK. Chcę spokojnie i cicho mieszkać i nie przekinuje mnie interes prywatny mojego sąsiada, który także wiedział co kupuje. Czy Pani WAc chciałaby miec hiprmarkecik pod domem???
Rozwiń
kkk
kkk (15 listopada 2007 o 00:16) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Primo, wEksel jest wątpliwym zabezpieczeniem, bo można go unieważnić, a po drugie nie gwarantuje on nic, jeżeli następnego dnia spółka ECOŚTAM z o.o. ogłosi likwidację !! Hipoteka byłaby lepsza.Secundo, zresztą mam wątpliwość, czy weksel w ogóle byłby ważny, bo jakie roszczenie on zabezpiecza, czy mają one charakter cywilnoprawny ???/ przypominam kazus - weksle posłów samoobrony/. Po trzecie najpierw konsultacje społeczne, a potem zmiana planów. Rację mają także komentatorzy, którzy uważają, że najpierw należy wyjaśnić sprawę karną dotyczącą korupcji na górkach. Po czwarte, zupełnie nie rozumiem, dlaczego sprawa umowy miałaby być utajniona, jak twierdzi Kurier Lubelski?? Ta umowa nie dotyczy inetersu prywatnego gminy, lecz sprawy publicznej, sprawy dotyczącej mieszkańców. To powinno być jawne. Sądze, że dziennikarze powinni zaskarżyć decyzję o utajnieniu umowy do sądu!!
Rozwiń
kkk
kkk (15 listopada 2007 o 00:15) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Primo, wEksel jest wątpliwym zabezpieczeniem, bo można go unieważnić, a po drugie nie gwarantuje on nic, jeżeli następnego dnia spółka ECOŚTAM z o.o. ogłosi likwidację !! Hipoteka byłaby lepsza.Secundo, zresztą mam wątpliwość, czy weksel w ogóle byłby ważny, bo jakie roszczenie on zabezpiecza, czy mają one charakter cywilnoprawny ???/ przypominam kazus - weksle posłów samoobrony/. Po trzecie najpierw konsultacje społeczne, a potem zmiana planów. Rację mają także komentatorzy, którzy uważają, że najpierw należy wyjaśnić sprawę karną dotyczącą korupcji na górkach. Po czwarte, zupełnie nie rozumiem, dlaczego sprawa umowy miałaby być utajniona, jak twierdzi Kurier Lubelski?? Ta umowa nie dotyczy inetersu prywatnego gminy, lecz sprawy publicznej, sprawy dotyczącej mieszkańców. To powinno być jawne. Sądze, że dziennikarze powinni zaskarżyć decyzję o utajnieniu umowy do sądu!!
Rozwiń
m
m (14 listopada 2007 o 21:50) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Nasza inteligencja "se" to wielka siła:):):).Wszystko sie składa do jednego-wyprowadzic średni koszt kupna ziemi pod inwestycję między roki3m 2007 a rokiem kupna....2.oprucz tunelu obok marketu musiałoby powstać lodowisko,aquapark itd..ale nie jakies g.....tylko prawdziwe obiekty sportowe...może boiska treningowe do piłki nożnej dla lubelskich klubów...Poligon to syf i miejsce wyrzucania śmieci po remontach przez miejscowych tubylców wywożących samochodami przy zmroku gruz i inny syf w pobliskie rowy meioracyjne.....cPoligon od strony os.Szymanowskiego się zabudowuje..i to będzie trwać...za 20 lat połowa poligonu będzie zabudowana....tu toczy się walka o wpływy i kase...Widocznie pis woli by ludzie zjezdzający z kosmowskiej czy jadący al.Solidarności stali w gigantycznych korkach.No ale oni zawsze wolą niszczyć blokować niż budować...ale czego można się innego spodziewać po ludziach popierających pruszkowksiego
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (15)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!