sobota, 21 października 2017 r.

Lublin

Sąd: Były urzędnik wydziału architektury nie żądał łapówki

  Edytuj ten wpis
Dodano: 18 czerwca 2010, 20:04
Autor: (dj)

Sąd Rejonowy uniewinnił dzisiaj Mariana Cz., byłego już urzędnika z wydziału architektury lubelskiego Ratusza, oskarżonego o żądanie łapówki. Ale wytknął, że jego zachowanie można oceniać na gruncie dyscyplinarnym.

Marian Cz. pracował w Wydziale Architektury, Budownictwa i Urbanistyki Urzędu Miasta Lublin. Małżeństwo N., które w sąsiedztwie jego działki budowało dom twierdziło, że chciał od nich 7,7 tys. zł za zaadaptowanie projektu i prowadzenie nadzoru nad ich budową. Prokuratura potraktowała to jako żądanie łapówki.
Podczas procesu były urzędnik nie przyznał się do winy. Twierdził, że domagał się jedynie zapłaty za adaptację projektu domu, projekt przyłączy oraz utwardzenia drogi.

– Pomiędzy oskarżonym a małżeństwem N. doszło do porozumienia dotyczącego pomocy w prowadzeniu inwestycji – uzasadniała uniewinniający wyrok sędzia Anna Grodzicka. – Potem pomiędzy nimi powstał spór co do rozliczenia. Ale to nie uzasadnia przyjęcia, że Marian Cz. żądał korzyści majątkowej.

Sąd podkreślił, że nawet małżonkowie N. nie odbierali słów Mariana Cz. jako żądania łapówki, a urzędnik nie powoływał się przy tym na swoją prace w magistracie.

Sąd odniósł się też do zaangażowania Mariana Cz., wówczas pracownika wydziału architektury, w prace na rzecz małżeństwa.

– Ocena moralna zaangażowania oskarżonego jest tu poza sferą prawno-karną – stwierdziła sędzia Grodzicka. – Na drodze odpowiedzialności dyscyplinarnej można rozważać, czy doszło do uchybienia urzędniczego.

Śledztwo dotyczące Mariana Cz. zostało wszczęte po doniesieniu naczelnika Urzędu Skarbowego w Łęcznej. Twierdził, że Marian Cz. zaproponował mu w urzędzie sprzedaż projektu budowlanego za 10 tys. zł. Ten wątek śledztwa został umorzony. Prokuratura nie doszukała się przestępstwa, ale pod względem etycznym krytycznie oceniała takie postępowanie.

Marian Cz. odszedł z UM w Lublinie zaraz po tym, jak prokuratura skierowała do sądu akt oskarżenia. Powód: utrata zaufania przez pracodawcę.
  Edytuj ten wpis
Czytaj więcej o:
loki
ano
(2) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

loki
loki (18 czerwca 2010 o 22:24) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Niefajnie, teraz już będzie można wszystko. Nikomu nie przeszkadza, że urzednik dorabia na boku, rodzina ma zlecenia na projekty.
Maraian Cz. niewatpliwie to ofiara, jego kumpel dalej robi lody, bo nie trafia na urzednika izby skarbowej
Rozwiń
ano
ano (18 czerwca 2010 o 21:18) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Aaa, ten urzędnik z Łęcznej to chciał na Szerokim budować, czy nie? Przecież tu sprzedał, a wybudował dawno gdzie indziej...
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (2)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!