wtorek, 12 grudnia 2017 r.

Lublin

Samotna matka brała alimenty, teraz musi je zwrócić. Sąd oddalił jej skargę

Dodano: 1 grudnia 2015, 12:42

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę samotnej matki z Lublina, której nakazano zwrot nienależnie pobranych alimentów. Kobieta czuje się skrzywdzona.

Pani Katarzyna samotnie wychowuje pięcioletnią córkę. Ojciec dziecka jest obywatelem Wielkiej Brytanii. Mieszka za granicą. Gdy para rozstała się, mężczyźnie zasądzono alimenty na dziecko w wysokości 1500 zł miesięcznie. Ponieważ ich nie płacił, kobieta zwróciła się do Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w Lublinie o pieniądze z Funduszu Alimentacyjnego.

– To comiesięczne świadczenia w kwocie zasądzonej przez sąd, ale nie wyższej niż 500 zł na dziecko – informuje Magdalena Sudoł, rzecznik prasowy lubelskiego MOPR.

Pani Katarzyna pobierała świadczenie od 2011 roku do października 2014 r. Wtedy poinformowała MOPR, że były partner nieregularnie wpłaca jej w częściach zaległe alimenty. M.in. w kwietniu, lipcu i wrześniu 2014 wpłacił łącznie 3239 zł. Informacja poruszyła urzędników, którzy zażądali zwrotu całej kwoty. Argumentowali, że pobierając pieniądze z funduszu nie można jednocześnie pobierać alimentów.
– Podwójne pobieranie świadczeń jest niezgodne z prawem – podkreślała Sudoł.

Matka nie zgodziła się z tym tłumaczeniem. – Alimenty mojej córce należą się od momentu jej urodzenia, czyli od 2010 r., a MOPR zaczął je wypłacać znacznie później. Pieniądze, które otrzymałam od byłego partnera to gotówka za ten wcześniejszy okres – podkreśla kobieta.

Pani Katarzyna odwołała się od decyzji MOPR do Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Gdy ten przychylił się do zdania urzędników, złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Ten ją właśnie oddalił. Kobieta musi zwrócić gotówkę.

Czytaj więcej o: Lublin alimenty
Gość
Gość
Gość
(17) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

Gość
Gość (2 grudnia 2015 o 08:42) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
ach ta nasza sprawiedliwosc z zawiazanymi oczami - bawi sie z nami w ciuciu babke a mnie sie na nia rzygac chce niestety.
Rozwiń
Gość
Gość (1 grudnia 2015 o 19:17) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Do Gość, niestety ciebie tłuku rodzice zrobili i to był ich największy błąd.
Rozwiń
Gość
Gość (1 grudnia 2015 o 19:16) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Jak by to był Sławuś Nowak to by dostał jeszcze parę tysi w zegarkach, a tak na biedna trafiło to i wyrok sadowy ostry.
Rozwiń
Gość
Gość (1 grudnia 2015 o 19:15) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Dzięki Bogu żyjemy w Państwie prawa. Jeżeli sprawę rozstrzygnął MOPR, jego stanowisko podtrzymało SKO a WSA oddaliło skargę tej Pani to nie ma wątpliwości że decyzja jest zasadna. Szkoda tylko że w dalszym ciągu podważa się decyzje organów (urzędników) które mają największą wiedzę o temacie. Właściwie to czemu służy ten artykuł? Chyba tylko temu żeby podsycać niezadowolenie społeczne, brak zaufania do organów państwa, a przede wszystkim o "czymś" pisać. Brawo dla Pani redaktor!
Rozwiń
Gość
Gość (1 grudnia 2015 o 18:41) 0
Zaloguj się, aby oddać głos

Polityka prorodzinna

jak nie stać na utrzymanie dzieci to się nie robi

Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (17)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!