niedziela, 24 września 2017 r.

Lublin

Sędzia jechał po pijanemu i wpadł do rowu? Znów nie stawił się przed prokuratorem

Dodano: 29 grudnia 2016, 17:45

Piotr R., to jeden z najbardziej doświadczonych sędziów IV Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Lublinie.
Piotr R., to jeden z najbardziej doświadczonych sędziów IV Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Lublinie.

Sędzia podejrzewany o jazdę po pijanemu znów nie stawił się przed prokuratorem. Nie odbiera też wezwań, co opóźnia postępowanie. Do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy może pobierać sędziowską pensję

Piotr R. nie odebrał poprzedniego wezwania. Nie odebrał także awizowanej przesyłki. Pomimo wezwania nie stawił się również we wtorek – przyznaje Katarzyna Czekaj, szefowa Prokuratury Rejonowej Lublin Południe. – Oczywiście podejmiemy dalsze kroki w tej sprawie. 

Śledczy zarzucają sędziemu prowadzenie auta po pijanemu. Postanowienie w tej sprawie jest już gotowe. Prokurator nie może jednak formalnie ogłosić sędziemu zarzutu. Piotr R. musi się teraz liczyć z tym, że kolejne wezwanie dostarczą mu policjanci. Jeśli to nie pomoże, do prokuratury mogą doprowadzić go mundurowi.

Piotr R. jest teraz traktowany jak każdy obywatel. Nie chroni go już bowiem immunitet sędziowski. W maju Sąd Apelacyjny w Warszawie zdecydował o jego uchyleniu. Przystał tym samym na wniosek śledczych. Sędzia i jego pełnomocnik złożyli jednak zażalenie. W połowie listopada Sąd Najwyższy prawomocnie utrzymał w mocy rozstrzygnięcie dotyczące uchylenia immunitetu.

Piotr R., to jeden z najbardziej doświadczonych sędziów IV Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Lublinie. Ma odpowiadać za prowadzenie samochodu po pijanemu. Prokuratura zebrała już w tej sprawie komplet dowodów. Przesłuchano świadków. Biegli przygotowali też opinię dotyczącą stężenia alkoholu w organizmie sędziego. Wynika z niej, że wpadając swoim samochodem do rowu Piotr R. był pijany.

Do zdarzenia doszło w listopadzie ubiegłego roku w Górze Puławskiej. Była noc z piątku na sobotę. Z ustaleń policjantów wynika, że 53-latek nie opanował auta i na zakręcie wypadł z drogi. Staranował barierki, po czym wpadł do rowu. Później sześć razy badano stężenie alkoholu w jego organizmie.

Wynik za każdym razem wynosił powyżej promila i z badania na badanie był wyższy. Wskazywałoby to, że sędzia pił niedługo przed podróżą. Jak ustaliliśmy nieoficjalnie, po zdarzeniu prawnik próbował przekonywać, że był tylko pasażerem auta. Policjanci wykluczyli jednak taką wersję wydarzeń. 

Wpadka sędziego skomplikowała pracę wydziału, w którym orzekał. Piotr R. został bowiem zawieszony. Trzynaście spraw, które prowadził, trzeba było przeprowadzić od początku. Sąd Apelacyjny w Warszawie nie tylko zawiesił sędziego, ale i zmniejszył jego wynagrodzenie do 60 proc. Piotr R. może pobierać te pieniądze do czasu prawomocnego wyroku w postępowaniu karnym. Wypłaty przerwać może również niekorzystny finał postępowania dyscyplinarnego, które wszczęto w sprawie Piotra R. Może się ono zakończyć nawet wydaleniem z zawodu. Za prowadzenie samochodu po pijanemu grozi do 2 lat więzienia.

 

Czytaj więcej o: policja sąd alkohol sędzia
Użytkownik niezarejestrowany
Użytkownik niezarejestrowany
Użytkownik niezarejestrowany
(24) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

Gość
Gość (6 stycznia 2017 o 07:17) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Nie dziwi mnie te zachowanie możnowładcy. Większość lubelskiego wymiaru sprawiedliwości stanowią ludzie ze wsi. A Tam honor i uczciwość wymierza się kłonicą lub orczykiem. I dlatego mamy hodakowych Prokuratorów, sędziów co dla pucu biorą najwybitniejszych językoznawców itp. A Ta babina od kurdupla zwiała do I US przy Sądowej 8. Czyli w dalszym ciągu d........ w kratę. Jak mawiał wybitny Polak wyznania mojrzeszowego Pan J. Tuwim. Niech prawo znaczy zawsze prawo a sprawiedliwość sprawiedliwość.
Rozwiń
Gość
Gość (30 grudnia 2016 o 16:45) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Tu nie jest problemem to że jechał po kielichu , mogło się każdemu zdarzyć, ale zamiast uderzyć się w pierś i ponieść jakieś konsekwencje to zachowuje się jak zwykła kanalia i plami obraz tego zawodu
Rozwiń
Gość
Gość (30 grudnia 2016 o 14:09) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Znam go to mój niestety sąsiad.Najlepsze jest to,że za jazdę po pijaku sędzia/na/ pobiera tylko 60 procent zarobków za NIC nie robienie.
Rozwiń
Gość
Gość (30 grudnia 2016 o 10:54) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Sędzia powinien mieć immunitet od wszystkiego.
Rozwiń
ha ha
ha ha (30 grudnia 2016 o 10:22) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Użytkownik niezarejestrowany napisał:
1/ Deklaracje majątkowe !!!! 2/ znioesienie imunitetów 3/Wybieralność sędzów
? 1. - zgoda 2 - zgoda ale 3 ??? Wybieralność sędziów ??? Chyba cię pogięło. Już posłów itd wybieracie. Kolejnych kłamców, oszustów, kombinatorów i chamów, którzy gdy tylko dorwą się do koryta zapominają jak klęli na poprzedników i sami żrą ile się tylko da...I TO NIEZALEŻNIE OD PARTII. Wszyscy są tacy sami.
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (24)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!