piątek, 18 sierpnia 2017 r.

Lublin

Tak ma wyglądać nowy Plac Litewski. Gdzie są tereny zielone? (wideo)

Dodano: 4 listopada 2010, 13:42

Krakowska spółka SAO Investments wygrała konkurs na koncepcję przebudowy Placu Litewskiego. Teraz ratusz zaprosi ją do rozmów, na temat przygotowania ostatecznego projektu. Ale jego realizacja może stanąć pod znakiem zapytania.

WIDEO

– Projekt zbyt brutalnie ingeruje w przestrzeń. Nie uwzględnia wytycznych, określonych w konkursie – mówi Dylewski. – Miały być obszary zielone, tymczasem pozostawiono je w szczątkowej formie. Projektowane zagłębienie niepotrzebnie dzieli przestrzeń. Nie było propozycji, które mogłyby zostać uznane za podstawę do realizacji. Zwycięski projekt przygotowano bez wyczucia specyfiki miejsca.

Zdanie odrębne zgłosił również Jadwiga Jamiołkowska, lubelska urbanistka.

Projekt SAO niszczy wspólną przestrzeń– wyjaśnia. – Tylko po to, by stworzyć wejście do podziemnych obiektów usługowych, zniekształcono powierzchnię placu. W imię czego trzeba robić dziurę w ziemi. Taki projekt mógłby zostać zrealizowany w każdym miejscu na świecie. W konkursie nie o to chodziło.

Zwycięska koncepcja spotkała się również z krytyką ze strony służb konserwatorskich.

– Mi się ten projekt nie podoba, jest daleki od oczekiwań – mówi Halina Landecka, wojewódzki Konserwator Zabytków. – Nie wiem, czy zgodziłabym się na jego realizację. Kiedy powstanie szczegółowa wersja, zapewne poddamy ją pod osąd ekspertów.

Zgoda konserwatora jest konieczna do realizacji inwestycji. Sędziowie nie poprzestali na wyłonieniu zwycięskiego projektu.

Drugie miejsce przyznali pracowni Franta & Franta. Na trzeciej pozycji znalazła się koncepcja lubelskiego projektanta Jacka Cieplińskiego. Honorowym wyróżnieniem nagrodzono projekt z Hiszpanii.
Czytaj więcej o:
vx
Historyk
Andrzej
(63) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

vx
vx (6 listopada 2010 o 10:57) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
W Lublinie to chyba same buraki ze wsi mieszkaja!Wszyscy chce tylko trawy,pola, i drzew!Jak tylko to sie podoba to sprzedajcie domy i przeprowadzcie sie na wies!Lublin to miasto tu sie nie sadzi kartofli ani nie uprawia burakow hahaha!Najlepszy dla was projekt to taki żeby wszedzie była trawa a na srodku staw z karpiami , a na obkoło rosly sosny haha!!!
Rozwiń
Historyk
Historyk (5 listopada 2010 o 21:23) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
[quote name='ja' timestamp='1288899435' post='374036']
chociazby to, ze jest to plac na miare XXI wieku, wkoncu. architektura w pelni odpowiada wymaganiom postawionym przez obecne czasy. o ile sie orientuje w Lublinie nie ma jeszcze miejsca o zblizonej koncepcji. jedynym wiekszym przeblyskiem nowoczesnosci jest bodajrze Grey Office Park, ktory konstruktywnie naprawde bardzo mi sie podoba. wpisane jest w rozwoj miast ciagle parcie do przodu, a z takim podejsciem jaka reprezentuje wiekszosc komentujacych nie mamy szansy nawet dobic do poprzeczki. Tak wiec historyku najwyrazniej barokowe kompozycje nie sa pozadane przez dzisiejsza rzeczywistosc, zostawmy teraz my cos od siebie przyszlym pokoleniom. swoja droga mieszkancy ESK powinni posiadac tzw. umysly otwarte, dlatego nie udzielajcie sie negatywnie w momencie gdy najzwyczajniej ta stolica nie zostaniemy.
[/quote]

XXI wieku? Przebłysk nowoczesności? Żartujesz. Ta propozycja nie ma nic wspólnego z jakąkolwiek aktualnością w architekturze i zagospodarowaniu wnętrz miejskich. To prowincjonalne odbicie nurtów sprzed 15-20 lat.
A tak w ogóle skąd po jednym zdaniu możesz wiedzieć, jakie ja "reprezentuję podejście"?

Wiesz, tak się składa, ze ja akurat nie miałbym nic przeciwko zmianom na placu litewskim, który jeśli chodzi o aktualnie istniejący sposób zachowania jest wyrobem można powiedzieć nowoczesnym, bo stworzonym jako nowa w zasadzie kreacja z wykorzystaniem niektórych starszych elementów w l. 60tych. Tyle, ze to nowe zagospodarowanie, które miałoby zastąpić istniejące powinno być:
1. na poziomie, bo to być może najważniejsze miejsce Lublina.
2. Faktycznie współczesne, a nie być popłuczyną po trendach sprzed kilkunastu lat.
3. Oddawać genetykę i ducha miejsca, wchodzić jakoś z nim w dialog, a nie go odrzucać, ignorować, czy co chyba najgorsze, w ogóle go nie dostrzegać. A odnoszę wrażenie, ze tak jest z tym zwycięskim projektem.
Rozwiń
Andrzej
Andrzej (5 listopada 2010 o 15:57) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Czytając niektóre wypociny, od razu widać kto je pisze. Piszą wsiowe buraki, które przez całe swoje życie, do chałupy wchodzili w gumofilcach po gów*ach (tak było z dziada pradziada) a teraz, wyrwał się do "wielkiego świata", kupił lakierki, to nie będzie sobie ich brudził w ptasich kupach. Ma być beton a nie jakieś drzewa czy trawa (po miedzy już się nachodzili)!!!. Teraz chce sobie pochodzić po chodniku a nie po miedzy i po betonie nie trawie.
Rozwiń
nickona
nickona (5 listopada 2010 o 15:19) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Jeśli mamy mieć Plac Litewski taki, jak przedstawia projekt, to chyba szkoda pieniędzy na modernizację w takim wydaniu.Niech już lepiej zostanie taki, jaki jest w chwili obecnej. Nasze miasto już i tak staje się pełne szarości, betonu.Jeszcze trochę, a będziemy sobie sadzić drzewa w doniczkach na balkonie,żeby mieć trochę zieleni.A w czasie intensywnych opadów deszczu zaczyna się lamentowanie,ze zalewa nam ulice. Gdzie ma wsiąkać ta woda skoro mamy asfalt, kostkę itp., a likwiduje się coraz częściej oazy zieleni miejskiej.
Rozwiń
marta
marta (5 listopada 2010 o 13:49) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
[quote name='ja' timestamp='1288899435' post='374036']chociazby to, ze jest to plac na miare XXI wieku, wkoncu. architektura w pelni odpowiada wymaganiom postawionym przez obecne czasy. o ile sie orientuje w Lublinie nie ma jeszcze miejsca o zblizonej koncepcji. jedynym wiekszym przeblyskiem nowoczesnosci jest bodajrze Grey Office Park, ktory konstruktywnie naprawde bardzo mi sie podoba. wpisane jest w rozwoj miast ciagle parcie do przodu, a z takim podejsciem jaka reprezentuje wiekszosc komentujacych nie mamy szansy nawet dobic do poprzeczki. Tak wiec historyku najwyrazniej barokowe kompozycje nie sa pozadane przez dzisiejsza rzeczywistosc, zostawmy teraz my cos od siebie przyszlym pokoleniom. swoja droga mieszkancy ESK powinni posiadac tzw. umysly otwarte, dlatego nie udzielajcie sie negatywnie w momencie gdy najzwyczajniej ta stolica nie zostaniemy.[/quote] - człowieku co Ty wypisujesz? Ten plac ma komponować się z atmosferą starego Lublina i istniejącą już architekturą. Betonową nowoczesność mamy na osiedlach. W miastach są niezbędne tereny zielone. Nie tylko to płuca miasta, ale też miejsce odpoczynku. Plac Litewski powinien być pełen zieleni z placem zabaw, fontanną, ławkami, przepełniony rozmowami i śmiechem, a nie kolejnym betonowym czymś, przez które będzie się przechodzić obojętnie i szybko, szczególnie w czasie upałów.
Czytając niektóre komentarze odnoszę wrażenie, że piszą je ludzie nie związani od pokoleń z Lublinem, którym nowoczesność przysłania estetykę i potrzeby tego miasta.
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (63)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!