niedziela, 24 września 2017 r.

Lublin

Teatr w Budowie: Nowy konkurs na Centrum Spotkania Kultur? (wideo)

Dodano: 28 grudnia 2010, 10:23
Autor: (rp)

Konflikt wokół budowy Centrum Spotkania Kultur nie gaśnie. Jeżeli lubelska pracownia Stelmacha nie przedstawi władzom województwa zadowalającego projektu CSK, to urzędnicy rozpiszą nowy konkurs na wykonawcę lub znajdą inne rozwiązanie.

Projektanci mają czas do końca stycznia. Jeśli urząd zerwie umowę z architektem, sprawa trafi do sądu.

- Za każdy dzień zwłoki za niewywiązanie się z umowy naliczana jest na biuro pana Stelmacha kara - powiedział na dzisiejszej konferencji Jacek Sobczak, członek Zarządu Województwa. - Szukamy alternatywnej ścieżki, gdyby nie udało się zrealizować tego projektu - dodaje.

- Rozpoczęliśmy pracę nad poszukiwaniem nowego rozwiązania - powiedział marszałek województwa lubelskiego Krzysztof Hetman. - W lutym zdecydujemy czy będzie to np. konkurs.

To oznacza spore opóźnienie w realizacji inwestycji. Nie wiadomo, kto i kiedy mógłby się zabrać za przygotowanie nowego projektu. CSK powinno być gotowe w 2015 roku. W przeciwnym razie stracimy unijną dotację na ten cel.

Koncepcję rewitalizacji dzisiejszego Teatru w Budowie przygotowała lubelska pracownia Bolesława Stelmacha. Obejmuje ona zarówno teatr, jak i połączony z nim gmach Filharmonii Lubelskiej. Spór toczy się właśnie o filharmonię i pieniądze, jakie trzeba wydać na jej przebudowę. Urząd oszacował, że wystarczy 30 mln zł. Taką sumę zarezerwowano, podpisując umowę z architektem. Według Stelmacha, koszty będą kilkukrotnie wyższe. Nieprecyzyjne zapisy umowy dają pole do różnych interpretacji.

Samorządowcy uważają, że architekt powinien zmieścić się w budżecie i zaprojektować budynek, który spełni surowe normy bezpieczeństwa. Bolesław Stelmach przekonuje, że spełnienie tych wymagań będzie kosztować ok. 100 mln zł. Po długich negocjacjach architekt przedstawił trzy wersje projektu. Koszty najdroższego oszacowano na 117 mln zł. Za realizację najtańszego urząd musiałby zapłacić 95 mln zł. Nad tymi propozycjami debatowali członkowie Zarządu Województwa i urzędowi specjaliści.


Czytaj więcej o:
KOLEGA
zosia s.
Sufler
(15) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

KOLEGA
KOLEGA (28 grudnia 2010 o 16:21) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
PSL I PIAST
TO RUINA DLA WSI
I MIAST

- PSL WSPÓŁRZĄDZI W WOJEWÓDZTWIE(z przerwami) OD OK. 20 LAT nie ma już na kogo zwalić winy
Rozwiń
zosia s.
zosia s. (28 grudnia 2010 o 16:09) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
[quote name='cedzak' timestamp='1293539835' post='412555']
...co to za specjalista wycenił taką inwestycję na 30 mln, gdzie budynek takiej rangi nie był uzytkowany przez 20 lat i trzeba go dostosować do obecnych standardów bezpieczeństwa... śmiech na sali.

Przecież tej inwstycji, nawet przy chinskich standardach wykonczenia nie da sie przebudować za 30 mln.
[/quote]

No i wyszedł rażący brak profesjonalizmu w przygotowywaniu inwestycji. Nie pierwszy raz... Ogromne niedoszacowanie kosztów wynika z braku elementarnej wiedzy urzędników na temat tak specyficznej realizacji. Przecież to od razu widać, że za 30 mln zł nie da sie zrealizować założonego programu w tak dużym obiekcie. Kto tego nie wie i nie czuje, ten powinien zmienić pracę. Teraz zwołuje się konferencje prasowe i robi ludziom wodę z mózgu. Wmawia się, że to wina biura projektowego, iż wychodzą koszty ponad trzy razy większe niż to założyli lokalni fachowcy od inwestycji z Urzędu Miasta.
Rozwiń
Sufler
Sufler (28 grudnia 2010 o 15:05) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Prawdziwa przyczyna jest w braku kasy, a wszystko co się dzieje to taka kotara awaryjna.
Ciekawe co na to wszystko wspólnik CSK w postaci Fundacji Palikota???
Rozwiń
Ania
Ania (28 grudnia 2010 o 14:08) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Najgorsze, że w tym mieście nikt nie myśli żeby zrobić coś raz a dobrze. To co miało być niby bardzo szybko i bardzo tanio okazuje się, że jest bardzo drogo, bardzo długo, nieestetycznie, niefachowo, po znajomości. I trzeba będzie robić drugi raz.
Ten budynek będzie stał parę wieków. Oprócz tego, że musi być architektonicznie atrakcyjny, powinien być niezmiernie funkcjonalny, bo parę wieków będą tam pracować i wykorzystywać go ludzie. A będzie betonowym bunkrem na którym architekt się uczył. Już mamy taką multiuniwersalną halę Globus.
Lepiej go nie robić. Niech czeka. Stał 30 lat, może postać jeszcze 5 niż budować go byle jak, byle szybciej, amatorsko, bez pomysłu, bez głowy, po lubelsku. Jak powstanie byle co przez następne parę wieków, dzień w dzień będziemy żałować straconej szansy, przeklinać władzę i architekta i ładować pieniądze w poprawki i przebudowy. Aż pewnego dnia ktoś powie dość i jak hale Ursusa rozbierze.
Ten budynek stał się symbolem PRLowskiego sposobu inwestowania. Teraz stanie się symbolem nieudolności i amatorstwa kapitalizmu po lubelsku. Lepiej tego nie robić. Lepiej dozbierać pieniądze, zatrudnić profesjonalistów, przemyśleć przeznaczenie i raz zrobić coś z czego nie będą się z nas śmiać a czego wszyscy będą nam zazdrościć. Utopia?
Rozwiń
kortes
kortes (28 grudnia 2010 o 14:01) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
tak i co na to Sobczak ojciec tego niewątpliwego sukcesu? zabierzcie mu lotnisko bo i z tego nic nie wyjdzie.....
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (15)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!