środa, 16 sierpnia 2017 r.

Lublin

Uwaga kierowcy. Dożywotnia utrata prawa jazdy to nie martwy przepis

Dodano: 3 lutego 2013, 15:22

Stanisław Z., latem ubiegłego roku po pijanemu spowodował wypadek w Wólce Rokickiej pod Lubartowem (
Stanisław Z., latem ubiegłego roku po pijanemu spowodował wypadek w Wólce Rokickiej pod Lubartowem (

Już co najmniej kilkunastu kierowców zostało tak ukaranych przez lubelskie sądy. To wyrok za spowodowanie poważnego wypadku po pijanemu.

Stanisław Z., latem ubiegłego roku po pijanemu spowodował wypadek w Wólce Rokickiej pod Lubartowem. Jego samochód zjechał na przeciwny pas i uderzył w inne auto. Zginęła żona Stanisława Z. i jego dwie córeczki. Trzy kolejne osoby zostały ciężko ranne. W ubiegły czwartek Sąd Rejonowy w Lubartowie nieprawomocnym wyrokiem skazał go na cztery lata więzienia. Oprócz tego usłyszał, że nigdy już nie może usiąść za kierownicą samochodu.

Tego samego dnia, taki sam zakaz usłyszał Jerzy F. Traktorzysta w kwietniu zeszłego roku w Zagrodach prowadził ciągnik mając ponad 0,6 promila. Skręcając w lewo nie ustąpił pierwszeństwa motocykliście, który wjechał w maszynę podczepioną do traktora. Motocyklista nie przeżył a pojazd Jerzego F. ciągnął jeszcze jego zwłoki przez dwa kilometry. Traktorzysta za spowodowanie po pijanemu śmiertelnego wypadku i ucieczkę z miejsca zdarzenia, oprócz dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, został skazany nieprawomocnie na półtora roku więzienia.

Kierowcy odpowiadali na podstawie zapisów kodeksu karnego, które weszły w życie w lipcu 2010 roku.
– Sąd musi orzec zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na zawsze wobec sprawców, którzy pod wpływem alkoholu spowodowali śmiertelne wypadki, doprowadzili do poważnych obrażeń albo uciekli z miejsca wypadku – mówi Artur Ozimek, rzecznik Sądu Okręgowego w Lublinie. – Tylko w wyjątkowych przypadkach można od takiego zakazu odstąpić.

Sądy nie prowadzą statystyk ilu kierowcom wymierzono dożywotni zakaz prowadzenia samochodów. Wiadomo tylko ile miały spraw dotyczących pijanych sprawców poważnych wypadków, w których takie zakazy powinny zapaść. W zeszłym roku w sądach rejonowych podległych Sądowi Okręgowemu w Lublinie było ich 11.

– Pamiętam cztery sprawy, w których zapadły zakazy prowadzenia pojazdów na zawsze – mówi Artur Kubik, prokurator rejonowy w Hrubieszowie. – Np. w Trzeszczanach i Hrubieszowie, w których zginęli pasażerowie pojazdów prowadzonych przez nietrzeźwych kierowców.
Czytaj więcej o:
Zx
Zx
xd
(16) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

Zx
Zx (4 lutego 2013 o 09:51) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
[quote name='STACHO' timestamp='1359922290' post='729469']
Dla statystyki pod pokazówkę z PJ udupili traktorzystę i klawisza myśląc że zamydlą nam oczy . Ciekaw na ile lat zabiorą PJ tej co karton zabaczyła na Al. Kraśnickiej i zabiła starsze małżeństwo , miała więcej promili niż traktorzysta .
[/quote]
Co się pije, żeby karton zobaczyć? Dyktę?
Rozwiń
Zx
Zx (4 lutego 2013 o 09:47) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
[quote name='a' timestamp='1359908284' post='729358']
śmieszna ta kara. powinien byc przepadek mienia sluzacego popelnieniu przestepstwa czyli przepadek pojazdu na rzecz skarbu panstwa. orzekanie zakazu prowadzenia pojazdu jest zalosne, poniewaz szansa na to ze kogos zatrzyma policja do rutynowej kontroli (nie mylic z zatrzymaniem po dokonaniu wykroczenia) sa niemal zerowe. kierowca gdy nie lamie w sposob razacy przepisow moze jezdzic latami po drogach bez jakiejkolwiek kontroli!!!
[/quote]
Tu masz rację, ja jeżdże 23 lata, w każdą porę roku, każdego dnia i po całej Polsce - do kontroli zatrzymano mnie przez ten czas 1 (jeden) raz!!!
Rozwiń
xd
xd (4 lutego 2013 o 09:39) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
[quote name='stefan' timestamp='1359922324' post='729471']
już mówię, 82 % wypadków ( śmiertelnych też ) powodują kierowcy trzeźwi
[/quote]

Więc reszta czyli 18% wypadków jest spowodowanych przez moczymordy i ćpunów - ich też dołóżmy do tej kolekcji, bo robią się coraz groźniejsi. Zróbmy takie robocze założenie, że prawdopodobieństwo spowodowania groźnego wypadku przez pijaka/ćpuna jest ta ze 3x większe niż przez osobnika trzeźwego, ale równie niebezpiecznego (np. nabuzowanego testosteronem domokrążcy, przepraszam - akwizytora, lub zawziętą businesswoman która po trupach do celu i nie potrafi odróżnić sytuacji na drodze od sytuacji w swojej karierze - wbrew pozorom to nie takie rzadkie). Założenie bierze się stąd, że trzeźwy osobnik choćby nie wiem jak "szybki i wściekły" jednak ma większą szansę opanowania sytuacji kolizyjnej niż umysł zamroczony. Nie wiem jak to jest w rzeczywistości, ale tak sobie przyjąłem.
Czyli by wychodziło, że około 6% kierowców na drogach w każdej chwili w Polsce to zamroczeni alkoholem lub innymi paskudztwami. Swoje "specyfiki" zażyli świadomie, nikt im nie grdyk nie ściskał i nie wlewał do gardeł, doprowadzają się do tego stanu celowo (co samo w sobie nie jest złe pod warunkiem że siedzi się na tyłku we własnej chałupie). Gorzej gdy celowo wsiadają za stery pojazdu mechanicznego i celowo stanowią zagrożenie w ruchu lądowym/wodnym.
Dla mnie ta liczba jeśli jest prawdziwa, jest porażająca. Czy chciałbyś wyjść na ulicę, gdzie 6% czyli mniej więcej co siedemnasty człowiek świadomie posiada np. jakąś broń i ot tak sobie na chybił-trafił beztrosko od czasu do czasu strzela po murach lub rzuca nożem w różne strony, nie zważając na nikogo?
Rozwiń
podatnik
podatnik (4 lutego 2013 o 09:20) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Może i to nie jest martwy przepis, ale zbyt żadko stosowany!!!
Ilu kierwcom zasądzono dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów??? Jedno jest pewne nie wielu!!!
To powinno być stosowane za każdym razem, a nie tylko pogrożenie paluszkiem i jakiś śmieszny mandat po czym te pijusy i tak jeżdżą sobie w najlepsze. To są potencjalni mordecy!!!
A jako dodatkowa kara zwrot wszystkich kosztów akcji ratowniczej oraz usunięcia szkód, dlaczego podatnicy mają płacić za bandziorów???!!!
Rozwiń
gość
gość (4 lutego 2013 o 08:01) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
[quote name='a' timestamp='1359908284' post='729358']
śmieszna ta kara. powinien byc przepadek mienia sluzacego popelnieniu przestepstwa czyli przepadek pojazdu na rzecz skarbu panstwa. orzekanie zakazu prowadzenia pojazdu jest zalosne, poniewaz szansa na to ze kogos zatrzyma policja do rutynowej kontroli (nie mylic z zatrzymaniem po dokonaniu wykroczenia) sa niemal zerowe. kierowca gdy nie lamie w sposob razacy przepisow moze jezdzic latami po drogach bez jakiejkolwiek kontroli!!!
[/quote]

Najczęsciej jest to już wrak albo pojazd poważnie uszkodzony- straszna kara, straci gość 500 zł od złomiarza. A dla państwa koszty dodatkowe. Nawet jeśli mu zabiorą to kupi sobie kolejny.
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (16)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!