sobota, 19 sierpnia 2017 r.

Lublin

Wielka dziura budżetowa w miejskiej kasie Lublina

Autor: Dominik Smaga

Ratusz zarobił mniej, niż planował (Karol Zienkiewicz)
Ratusz zarobił mniej, niż planował (Karol Zienkiewicz)

Kilkudziesięciu milionów złotych brakuje w kasie miasta. Urzędnicy głowią się, co dalej. Wszystko przez to, że nie sprzedały się miejskie nieruchomości i Ratusz zarobił mniej, niż planował.

– Na koniec sierpnia wykonanie dochodów ze sprzedaży nieruchomości wynosiło 27 proc. Wpływy sięgnęły 28 milionów zł – przyznaje Katarzyna Mieczkowska-Czerniak, rzecznik magistratu. To oznacza, że do Ratusza nie trafiło ok. 70 mln zł, które urzędnicy spodziewali się pozyskać.

– Ten rok zamkniemy bez problemu – zapewnia mimo wszystko Krzysztof Żuk, prezydent miasta. I dodaje, że nie chce rezygnować z żadnych inwestycji. Skąd zatem weźmie na nie fundusze? – Płatności za część zadań przesuniemy na przyszły rok.

To czysto księgowa sztuczka. Wystarczy zmniejszyć kwoty przeznaczone na poszczególne zadania w 2011 r. Do tego, by je zacząć wystarczy choćby złotówka, bo jeśli prace zaczną się pod koniec roku, to rozliczane będą z nowego budżetu. Miasto zastanawia się teraz, przy których inwestycjach da się zastosować ten manewr. Listy "kandydatów” nie zdradza.

Ale pieniędzy od zabiegów tego typu miastu nie przybędzie. – Bez dodatkowych środków ze sprzedaży nieruchomości będziemy musieli zastanowić się nad zakresem inwestycji w roku 2012 – przyznaje Żuk.
Miasto znów wystawiło na przetarg działki przy Koncertowej i Północnej z ceną obniżoną o 10 proc. Licytacje zaplanowano na listopad. Ratusz liczy, że jeszcze w tym roku coś na nich zarobi. Co, jeśli znów się nie uda?
– Nie będziemy dalej obniżać cen, zamrozimy sprzedaż tych gruntów, poczekamy na lepsze czasy i pomyślimy o alternatywnych rozwiązaniach – odpowiada prezydent. W grę może wchodzić kredyt, choć do tego nikt w Ratuszu się nie pali, bo miasto i tak ma duży dług.

– W 2012 r. pojawią się też nowe działki do sprzedaży, ostrożniej oszacujemy spodziewane przychody – podkreśla Żuk i mówi o kwocie 40 mln zł.

Nie ma kupca

Nabywców nie znalazły działki, na które miasto bardzo liczyło: • przy Koncertowej 8a (30 tys. mkw.; cena wywoławcza 9,2 mln zł, działka komercyjna) • przy Koncertowej 6–8 (30 tys. mkw.; 9 mln zł, np. pod galerię handlową) • u zbiegu ul. Północnej i al. Kompozytorów Polskich (8,61 mln zł, np. pod hotel lub galerię) • 100 działek pod domy jednorodzinne koło Poligonowej.

Pod młotek w 2012

Wiadomo już, jakie działki miasto chce wystawić na sprzedaż w 2012 r. To m.in.: • parcela z ruderami przy Głównej 45 (boczna Warszawskiej) • dom jednorodzinny przy Nowogródzkiej 27 • działka ze starym domem przy Zabytkowej (za Turystyczną) oraz • grunty przy ul. Jana Pawła II i • na Szerokiem.
Czytaj więcej o:
PATRON
PATRON
jon
(31) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

PATRON
PATRON (18 października 2011 o 09:14) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
[quote name='tacowy' timestamp='1318854083' post='548309']
Ty,Patron.Wypowiadasz się jakbyś dłuższy czas przebywał w zakładzie na leczeniu zamkniętym,bo po 2-3 zdaniach "wiesz" kto jest upośledzony umysłowo.Jesteś ewenementem.
A wogóle czy przypadkiem nie jesteś jednym z sukienkowych tranwestytów i zaraz się obrażasz jak ktoś wypowie prawdę o klerze?Każdy ma prawo mieć swje zdanie,a nie tylko to co taki Patron w kiecce wciśnie.
No i kolejna niejasność.Otóż co ty robisz przy komputerze w czasie,gdy powinieneś odmawiać brewiarz?Czyżbyś był dyżurnym rzecznikiem prasowym biorącym w obronę sukienkowych?
Już niedługo czarni poborcy podatkowi będą się panoszyć.Aby nadal uprawiać swoje czary-mary,będą musieli zejść do "podziemia" i będą musieli ciężko pracować na kawałek chleba.
Już mijają te czasy że pleban rządzi,nic nie robi i ma wszystko na wyciągnięcie ręki.......
[/quote]
To raczej ty masz jakąś fobię dotyczącą księży. Po kilku zdaniach wydaje ci się, że wytropiłeś kolejnego z nich. A co do czasu, w którym przebywam przy komputerze, to gdybyś miał chociaż trochę inteligencji, doszedłbyś do wniosku, że artykuły nie są czytane tylko przez "sukienkowych" i ciebie. A twoi przodkowie leżą na cmentarzu, czy na kirkucie?
Rozwiń
PATRON
PATRON (18 października 2011 o 09:03) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
[quote name='krawcowa' timestamp='1318853429' post='548308']
O ile mi wiadomo,z Ruchu Palikota dostał się osoba która jest transseksualistą a to jest zupełnie coś innego niż tranwestyta.Tranwestyta to osbnik przebierający się fatałaszki osobnika odmiennej płci .Typowym przykładem tranwestyty jest ksiądz,który nosi sukienkę,ponadto ubiera się w kolorowe,koronkowe fatałaszki....i na dodatek zachowuje się (sposob wypowiadania,mimika,ruchy....) jak u osobnika płci przeciwnej
[/quote]
Dla mnie nie ma znaczenia czy ktoś jest transeksualistą, czy transwestytą. Jedni i drudzy mają zaburzenia psychiczne, w tym przypadku zaburzenia osobowości. A co do "sukienek", to równie dobrze mógłbyś nazywać transwestytami np. sędziów, którzy występują w togach. A to co ty nazywasz "sukienką" w kulturze chrześcijańskiej, z którą ty się jak widać nie utożsamiasz nazywamy sutanną.
Rozwiń
jon
jon (17 października 2011 o 20:45) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
[quote name='PATRON' timestamp='1318840912' post='548091']
Lotniska, drogi, dworce itd. mają wpływ na rozwój regionu. Zastanów się raczej i zapytaj ile milionów zostało wtopione w projekty związane z Europejską stolicą Kultury? Kto czerpał ogromne (w skali projektu) dotacje i dlaczego Pietrasiewicze? Dlaczego zmniejszono powierzchnię terminala (bo za droga)i zaraz potem ruszył projekt Centrum Spotkania Kultury i znowu z Pietrasiewiczem na czele? Myślę, że przydałby się jakiś niezależny audyt w celu sprawdzenia tych "przedsięwzięć", ale może za cztery lata, gdy władza będzie znów wiarygodna.
[/quote]
mówiłem, że nie wpływa ?
napisałem tylko, że do lotniska trzeba będzie dokładać
Rozwiń
tacowy
tacowy (17 października 2011 o 14:24) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
[quote name='krawcowa' timestamp='1318853429' post='548308']
O ile mi wiadomo,z Ruchu Palikota dostał się osoba która jest transseksualistą a to jest zupełnie coś innego niż tranwestyta.Tranwestyta to osbnik przebierający się fatałaszki osobnika odmiennej płci .Typowym przykładem tranwestyty jest ksiądz,który nosi sukienkę,ponadto ubiera się w kolorowe,koronkowe fatałaszki....i na dodatek zachowuje się (sposob wypowiadania,mimika,ruchy....) jak u osobnika płci przeciwnej
[/quote]
Nie ma się czego dziwić.Rydzyk też myli transseksualistę z tranwestytą,to dlaczego gawiedź go słuchająca też ma mówić inaczej?
Rozwiń
tacowy
tacowy (17 października 2011 o 14:21) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Ty,Patron.Wypowiadasz się jakbyś dłuższy czas przebywał w zakładzie na leczeniu zamkniętym,bo po 2-3 zdaniach "wiesz" kto jest upośledzony umysłowo.Jesteś ewenementem.
A wogóle czy przypadkiem nie jesteś jednym z sukienkowych tranwestytów i zaraz się obrażasz jak ktoś wypowie prawdę o klerze?Każdy ma prawo mieć swje zdanie,a nie tylko to co taki Patron w kiecce wciśnie.
No i kolejna niejasność.Otóż co ty robisz przy komputerze w czasie,gdy powinieneś odmawiać brewiarz?Czyżbyś był dyżurnym rzecznikiem prasowym biorącym w obronę sukienkowych?
Już niedługo czarni poborcy podatkowi będą się panoszyć.Aby nadal uprawiać swoje czary-mary,będą musieli zejść do "podziemia" i będą musieli ciężko pracować na kawałek chleba.
Już mijają te czasy że pleban rządzi,nic nie robi i ma wszystko na wyciągnięcie ręki.......
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (31)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!