wtorek, 17 października 2017 r.

Lublin

Związkowa: Wspólnota mieszkaniowa się grodzi i odcina sąsiadom dojazd

  Edytuj ten wpis
Dodano: 7 czerwca 2012, 15:44

Do bloku przy ul. Związkowej 20 i sąsiednich domów przy ul. Kisielewskiego i ul. Mackiewicza prowadzi droga z betonowych płyt. Pod koniec ubiegłego tygodnia wspólnota mieszkaniowa ze Związkowej 20 zaczęła stawiać płot na granicy swojej działki. Wszystko wskazuje na to, że w ten sposób odetnie swoim sąsiadom dojazd do drogi.

– Od naszej strony ma być tylko furtka, ale nie wiemy nawet, jak będzie z dostępem do kluczy – martwi się pani Agnieszka z bloku przy ul. Kisielewskiego 6, sąsiadującego bezpośrednio z ogrodzeniem.

– A co z bezpieczeństwem? Tutaj nie mieszkają tylko młode małżeństwa i studenci, są też starsze osoby! A jeśli coś się stanie i będzie potrzebna karetka, to jak tutaj dojedzie? Czy ktoś będzie stał przy furtce z kluczami i czekał na sanitariuszy, żeby ich wpuścić?

Jak szacuje Zbigniew Kołbuś, prezes firmy Lub-Kom, która zarządza czterema blokami przy ul. Kisielewskiego, płot odetnie dojazd dla ok. 200 rodzin z ul. Kisielewskiego i dla ok. 130 z ul. Mackiewicza. – Geneza tego problemu sięga czasu, gdy nieruchomość przy ul. Związkowej 20 należała do Spółdzielni Mieszkaniowej "Północ” – tłumaczy Kołbuś.

– Deweloper, który budował bloki przy ul. Kisielewskiego zapłacił SM "Północ” za możliwość przejazdu przez jej działkę do czasu wybudowania innego przejazdu. Kiedy spółdzielnia upadła, wspólnota mieszkaniowa z ul. Związkowej 30 uznała, że nie interesują ją prawa i obowiązki dawnej spółdzielni.

Prezes zapewnia, że mimo to, sąsiedzi dokładali się do utrzymania drogi przez teren wspólnoty ze Związkowej 20 i dążyli do porozumienia.

Co innego mówi prezes firmy DAD "Adrem”, która zarządza nieruchomością przy ul. Związkowej 20 w imieniu mieszkańców. Jak tłumaczy, mieszkańcy nie mogli w pełni korzystać ze swojego terenu.

Na parkingach nie było miejsca dla ich samochodów, bo zajmowali je sąsiedzi. Wyjazd i wjazd do garaży był niebezpieczny, gdy z ul. Związkowej zjeżdżały kolejne auta. Oprócz tego, dzieci z budynku przy ul. Związkowej 20 nie były mile widziane na placu zabaw sąsiadów.

– Współudział w utrzymaniu drogi był znikomy. Tylko mieszkańcy ul. Mackiewicza 17 i 19 wpłacali 195 zł miesięcznie – informuje Bogumiła Stolarczyk, prezes DAD "Adrem”.
Przypomina również, że mieszkańcy ul. Związkowej 20 od 2006 r. proponują sąsiadom zawarcie ugody w sprawie drogi, ale bez skutku.

Problemem zainteresowały się władze miasta. – Sytuacja, która ma miejsce na ul. Kisielewskiego to skutki decyzji z 1999 r., która nie nałożyła na deweloperów rygoru wykonania połączenia drogi osiedlowej z drogą publiczną – tłumaczy Karol Kieliszek z biura prasowego Urzędu Miasta.

– Podejmiemy działania związane z wybudowaniem połączenia ul. Kisielewskiego z ul. Czapskiego. Sytuacja jest o tyle skomplikowana, że łącznik ma przebiegać przez prywatne grunty. Najpierw trzeba je pozyskać, potem zrobić projekt i uzyskać zezwolenia. Oczywiście mieszkańcy mogą wystąpić do sądu cywilnego o ustanowienie tzw. drogi koniecznej będącej jedynym dojazdem dla służb medycznych i przeciwpożarowych – podpowiada.

– Wystąpienie na drogę prawną jest niezbędne – potwierdza Kołbuś.

  Edytuj ten wpis
Czytaj więcej o:
29
20
BezpośrednioZainteresowany
(9) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

29
29 (19 sierpnia 2012 o 00:00) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
[quote name='BezpośrednioZainteresowany' timestamp='1339157955' post='637546']
Ja też nie rozumiem mych sąsiadów, grodzących się i działających na szkodę pozostałej części osiedla. Pomijając prezesów/wspólnoty itp., chodziliśmy SAMI, jako zwykli ludzie do głównych prowodyrów ze Związkowej, umówiliśmy się, że przyjdziemy do nich na zebranie i dogadamy się. Byłem osobiście, więc śmieszy mnie taki ściemnianie, że nikt nie chciał się z nimi dogadać. Co to ma na celu? Chyba tylko wybielanie i na siłę uzasadnianie swoich nie przemyślanych działań..

Płacimy za odśnieżanie - sam widziałem FV! Potrącają mi na to z czynszu! Więc o co właściwie chodzi?
Jak płacimy za mało, i jak chcą beszczelnie ZAROBIĆ na tym, że ktoś najprawdopodobniej wziął łapówkę te kilkanaście lat temu i pozwolił na MULTUM błędów przy budowie tego osiedla (bo innej opcji nie widzę, niekompetencja urzędników wszakże też ma swoje granice), to niech o tym napiszą, a nie wymyślają urojone problemy.

Stańmy w prawdzie, sąsiedzi ze Związkowej 20, chcecie się dorobić na wspólnym nieszczęściu całego osiedla, tak jak szmalcownicy podczas wojny. To nie jest fair..
[/quote]
Od ciebie za malo bedziesz placil 100 procent wiecej czyli 10 groszy na miesiac
Podolasz temu?
Rozwiń
20
20 (18 sierpnia 2012 o 23:58) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
195 zł na miesiecznie z calego waszego osiedla to jest zdzierstwo??? w jakim ty swiecie zyjesz to ile na ciebie jednego wychodzi 5 groszy??
Rozwiń
BezpośrednioZainteresowany
BezpośrednioZainteresowany (8 czerwca 2012 o 14:19) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Ja też nie rozumiem mych sąsiadów, grodzących się i działających na szkodę pozostałej części osiedla. Pomijając prezesów/wspólnoty itp., chodziliśmy SAMI, jako zwykli ludzie do głównych prowodyrów ze Związkowej, umówiliśmy się, że przyjdziemy do nich na zebranie i dogadamy się. Byłem osobiście, więc śmieszy mnie taki ściemnianie, że nikt nie chciał się z nimi dogadać. Co to ma na celu? Chyba tylko wybielanie i na siłę uzasadnianie swoich nie przemyślanych działań..

Płacimy za odśnieżanie - sam widziałem FV! Potrącają mi na to z czynszu! Więc o co właściwie chodzi?
Jak płacimy za mało, i jak chcą beszczelnie ZAROBIĆ na tym, że ktoś najprawdopodobniej wziął łapówkę te kilkanaście lat temu i pozwolił na MULTUM błędów przy budowie tego osiedla (bo innej opcji nie widzę, niekompetencja urzędników wszakże też ma swoje granice), to niech o tym napiszą, a nie wymyślają urojone problemy.

Stańmy w prawdzie, sąsiedzi ze Związkowej 20, chcecie się dorobić na wspólnym nieszczęściu całego osiedla, tak jak szmalcownicy podczas wojny. To nie jest fair..
Rozwiń
prof. Mjodek :P
prof. Mjodek :P (8 czerwca 2012 o 14:05) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
[quote name='renia' timestamp='1339140273' post='637484']
Popierasz dokładnie, a można popierać niedokładnie?
[/quote]
Czytaj ze zrozumieniem reniu. Tam był przecinek, rozdzielający logikę zdania.
Rozwiń
renia
renia (8 czerwca 2012 o 09:24) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Popierasz dokładnie, a można popierać niedokładnie?
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (9)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!