piątek, 18 sierpnia 2017 r.

Puławy

Galeria Zielona ścigana przez urzędników o pół miliona

Dodano: 14 grudnia 2009, 16:37

475 tysięcy złotych niezapłaconego czynszu. Tyle domaga się od Galerii Zielonej puławski magistrat. – Nie płacimy, bo urząd nie przedstawił aktualnej wyceny nieruchomości – odpowiadają przedstawiciele Galerii.

W ubiegłym tygodniu Galeria Zielona dostała pozew sądowy w tej sprawie. Chodzi czynsz za dzierżawę od miasta gruntów, na których stoi kompleks. Galeria twierdzi, że miesięcznie płaci miastu 20 tys. zł, tymczasem Urząd Miasta od początku roku nalicza aż 64 tys. złotych.

– Chcielibyśmy płacić czynsz w takiej wysokości, jaka będzie wynikać z prawidłowo wykonanej wyceny gruntów – mówi Adam Wicher, dyrektor Galerii Zielonej. – Kłopot w tym, że urząd do tej pory takiej nam nie przedstawił.

Bo wysokość czynszu zależy od wartości gruntu, na którym stoi Galeria. W ubiegłym roku urząd przygotował taką wycenę. Prawnicy Galerii wytknęli jednak, że była ona zrobiona nieprawidłowo. Powstała kolejna wycena. – Ale i ta nie została zaakceptowana przez spółkę – informuje Magdalena Zarychta, rzecznik prezydenta Puław.

Dlaczego? – Wykonano ją w lipcu tego roku, a dotyczy stanu z listopada ubiegłego roku. Nasi prawnicy stwierdzili, że taki dokument musi być aktualny. Wtedy zaakceptowalibyśmy go bez mrugnięcia okiem. Dlatego ciągle czekamy na wycenę gruntu, która będzie zgodna z umową dzierżawy – mówi Wicher.

W całej sprawie czas ma bardzo istotne znaczenie. Od listopada 2008 do lipca 2009 roku ceny nieruchomości znacznie spadły. Różnica byłaby więc także w czynszu, wyliczonym na podstawie aktualnej wartości gruntu.

Jeszcze w listopadzie doszło do spotkania miasta z przedstawicielami Galerii. – Ale w sprawie wysokości czynszu za dzierżawioną działkę nie zapadły wiążące decyzje. Dlatego miasto będzie dochodzić swoich roszczeń na drodze sądowej – mówi Zarychta.

Przedstawiciele Galerii Zielonej są pewni swoich racji. Urząd będzie w sądzie reprezentowała zewnętrzna kancelaria adwokacka. Dlaczego, skoro w samym urzędzie również pracują prawnicy? – Od wielu lat korzystamy z usług jednej z kancelarii prawnych. Obsługuje ona m.in. wszystkie sprawy związane z obrotem nieruchomościami. Prowadzenie sprawy Galerii Zielonej nie wiązało się z żadną dodatkową opłatą – wyjaśnia Zarychta.
Czytaj więcej o:
~piko~
H2O2
fifi
(7) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

~piko~
~piko~ (23 grudnia 2009 o 13:43) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Nie znacie sprawy a się wypowiadacie! Poczekajcie na wyrok sądu i wtedy zobaczymy kto ma rację.
Rozwiń
H2O2
H2O2 (16 grudnia 2009 o 21:24) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
fifi napisał:
Jak dobrze pamiętam miasto na korzystnych warunkach wydzierżawiło miejskim kupcom ten teren aby zrekompensować im powstanie marketów.Kupcy wzieli odsyp i przekazali teren kapitałowi zagranicznemu robiąc Grobla w ptaka.A teraz ten zachodni kapital nie chce płacić rynkowego czynszu tylko kombinuje.Jak sie im nie opłaca to niech sprzedadzą galerie obecnym najemcom i ida w cholere.


Na całej sprawie te cwaniaczki z GZ jeszcze chcą zrobić karierę polityczną. Choćby Pan Nocek straszny aktywista i znawca wszystkich tematów. Masz rację niech idą w cholere
Rozwiń
fifi
fifi (16 grudnia 2009 o 15:38) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
H2O2 napisał:
Słusznie prawisz. Moim zdaniem głupotą by było sprzedawanie tego gruntu, to dla miasta stały dopływ gotówki.


Jak dobrze pamiętam miasto na korzystnych warunkach wydzierżawiło miejskim kupcom ten teren aby zrekompensować im powstanie marketów.Kupcy wzieli odsyp i przekazali teren kapitałowi zagranicznemu robiąc Grobla w ptaka.A teraz ten zachodni kapital nie chce płacić rynkowego czynszu tylko kombinuje.Jak sie im nie opłaca to niech sprzedadzą galerie obecnym najemcom i ida w cholere.
Rozwiń
H2O2
H2O2 (16 grudnia 2009 o 14:31) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
ixi napisał:
Jaka nagroda chłopie, o czym ty mówisz? Inwestorzy budujący galerię zrobili dobrze przede wszystkim sobie. Jak rozumiem budynek stoi na ziemi miasta, jeśli ceny na rynku są wyższe to dlaczego GZ ma płacić mniej?


Słusznie prawisz. Moim zdaniem głupotą by było sprzedawanie tego gruntu, to dla miasta stały dopływ gotówki.
Rozwiń
ixi
ixi (15 grudnia 2009 o 08:37) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
puławiak napisał:
A ja zastanawiam się nad takim faktem.... Facet zbudował kompleks i powiedzmy to sobie --- zrobił dobrze mieszkańcom. No tak --- Galeria jest miejscem schadzek w deszczowe dni. Można tam posiedzieć, pochodzić po sklepach w miłej i czystej atmosferze. Ludzie są zadowoleni. Wartość dodana dla miasta. I jaką miasto funduje "nagrodę" właścicielowi galerii?....

A UM Puławy zamiast docenić ten fakt i odsprzedać grunt - nie chce tego uczynić, tylko wciąż woła o nowe "haracze" za dzierżawę.
Panie Grobel, zrób Pan coś z tym, na Boga! Co to za burdel?


Jaka nagroda chłopie, o czym ty mówisz? Inwestorzy budujący galerię zrobili dobrze przede wszystkim sobie. Jak rozumiem budynek stoi na ziemi miasta, jeśli ceny na rynku są wyższe to dlaczego GZ ma płacić mniej?
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (7)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!