wtorek, 22 sierpnia 2017 r.

Puławy

Poseł z Puław chce łączenia instytutów naukowych. Co na to dyrektor PIWet?

Dodano: 7 lipca 2016, 08:18

(fot. Paweł Buczkowski / archiwum)
(fot. Paweł Buczkowski / archiwum)

Przerost administracji, dublujące się struktury, kompetencje i zakres badań - to główne grzechy polskich instytutów naukowych, na które zwrócili uwagę posłowie ruchu Kukiz’15. Ich zdaniem należy zlikwidować dziewięć z nich, a w ich miejsce powołać nowy, z siedzibą w Puławach.

Zdaniem posłów ruchu Kukiz'15 zlikwidowane powinny zostać: Instytut Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej, Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, Instytut Uprawy, Nawożenia i Gleboznawstwa, Centralny Ośrodek Badania Odmian Roślin Uprawnych, Państwowy Instytut Weterynaryjny, Morski Instytut Rybacki, Instytut Żywności i Żywienia, Instytut Ochrony Roślin oraz Instytut Zootechniki. Ich miejsce zająłby jeden Państwowy Instytut Żywności. Ponadto rozwiązane miałyby zostać trzy dotychczasowe inspekcje, które zastąpiłaby jedna Inspekcja Żywności.

– Ta ustawa służy odbiurokratyzowaniu Polski, a umieszczenie siedziby nowego instytutu w Puławach przyczyniłoby się do jej decentralizacji. Proponowane przez nas zmiany spowodują racjonalizację zatrudnienia, zmniejszenie kosztów administracji i redukcję kontroli, które przechodzą polskie gospodarstwa – wyjaśnia Jakub Kulesza, poseł ruchu Kukiz’15, który przypomina, że podobne rozwiązania funkcjonują w większości krajów Unii Europejskiej.

Problem w tym, że na razie niewiele wiadomo jak technicznie wyglądałoby proponowane przez posłów łączenie instytutów. Mimo pewnych zbieżności, występują pomiędzy nimi znaczne różnice, zarówno pod względem tematyki jak i jakości prowadzonych badań. Według posłów, nowa ustawa przede wszystkim usprawniłaby ich pracę i pozwoliłaby na lepszą koordynację.

Aprobaty do proponowanych zmian ani w rządzie, ani w samych instytutach jednak nie widać. Sceptyczny wobec łączenia tych ośrodków jest m.in. Krzysztof Niemczuk, dyrektor Państwowego Instytutu Weterynaryjnego w Puławach. Jego zdaniem, połączenie PIWet-u z innymi mogłoby osłabić rangę kierowanej przez niego instytucji.

– Są instytuty dobrze zarządzane, które wykazują się racjonalną polityką finansową i kadrową. Osiągając zyski, inwestują je w rozwój kadry naukowej i zakup niezbędnego wyposażenia laboratoryjnego. Takie instytuty nie powinny być łączone. Dla nich powinny zostać stworzone szczególne warunki działania oparte o racjonalny i przewidywalny proces decyzyjny – mówił dyrektor w rozmowie z posłem Kuleszą.

Bez poparcia ze strony partii rządzącej, projekt ustawy posłów ruchu Kukiz’15 nie ma szans na wprowadzenie w życie.

Puławiak
Użytkownik niezarejestrowany
Użytkownik niezarejestrowany
(3) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

Puławiak
Puławiak (8 lipca 2016 o 11:33) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Ostatniko ten wybitny poseł chciał karać za nieprawidłości w puławskim szpitalu, po czym zapomniał o temacie. Teraz bierze sie za Instytuty i wybory taty do rady miasta Puławy. Mama już W Urzędzie Miasta pracuje, więc tacie będzie łatwiej. Ot taki antysystemowy poseł.
Rozwiń
Gość
Gość (7 lipca 2016 o 09:55) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Niech Biowet na Michałowce zlikwiduje, a nie Piwet i Iung z PUław i to ma być poseł z lubelszczyzny. Ostatnia jego kadencja. Bez pojęcia ten Poseł .
Rozwiń
Gość
Gość (7 lipca 2016 o 09:20) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Ależ ten Jakub mądry może też wciagnijcie w ten wasz Nowy program szpital puławski jako placówka doświadczalna to by coś odratowalo przed zwolnieniami.
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (3)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!