piątek, 20 października 2017 r.

Puławy

Radny PiS stracił mandat, bo zagłosował

  Edytuj ten wpis
Dodano: 28 listopada 2008, 11:55

- Kolega zachował się jak prawdziwy Polak i patriota. Bronił polskości na kresach - mówił Tomasz Kraszewski z PiS o swoim koledze klubowym Tomaszu Panku. W czwartek wieczorem puławscy radni zdecydowali o tym, że wygasł mu mandat.

Miejski radny PiS Tomasz Panek w trakcie wakacji wziął udział w głosowaniu w referendum lokalnym w gminie Uście Gorlickie w woj. małopolskim, gdzie ma dom. Głosowanie dotyczyło wprowadzenia nazw miejscowości oprócz języka polskiego, również w łemkowskim. Na tym terenie zamieszkuje bowiem wielu Łemków.

Ale głosując w referendum w innej gminie radny automatycznie wpisał się w niej do rejestru wyborców. A to oznacza, że nie był w rejestrze w Puławach i przez to jego mandat radnego powinien wygasnąć.

- Obowiązkiem obywatela jest wierność Rzeczpospolitej Polskiej. Moje zbyt gorące polskie serce spowodowało, że teraz musimy się zajmować takimi sprawami - tłumaczył się Tomasz Panek.

Ale większość radnych uznała, że przepisy jednoznacznie nakazują zagłosować za uznaniem wygaśnięcia mandatu. - To co, może wszyscy powinniśmy tam pojechać i głosować w obronie polskości? Nie życzę sobie sprowadzać patriotyzmu do składania fałszywych oświadczeń - ripostował radny Waldemar Rejmak (PO).

Chodzi o to, że wpisując się na listę wyborców w obcej gminie radny musiał podpisać oświadczenie, że stale w niej zamieszkuje. Tymczasem to nieprawda. - Apeluję do przewodniczącego, żeby złożył doniesienie do prokuratury o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez radnego. Jeśli tego nie zrobi, sam złożę to doniesienie z poczucia obowiązku - zapowiedział Michał Sadura, radny PO.

Radny Panek może jeszcze od decyzji rady odwołać się do sądu. Nie chciał nam powiedzieć, czy złoży odwołanie.
  Edytuj ten wpis
Czytaj więcej o:
tutun1
kenap
folkatka
(12) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

tutun1
tutun1 (2 grudnia 2008 o 10:04) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
„Patriotyzm – postawa charakteryzująca się poczuciem szacunku, umiłowania i oddania względem ojczyzny. Charakteryzuje się też przedkładaniem celów ważnych dla ojczyzny nad osobistymi, a w skrajnych przypadkach gotowością do poświęcenia własnego zdrowia lub życia. Od nacjonalizmu i szowinizmu odróżnia go otwartość na inne narody i tolerancja wobec nich” (Wikipedia).

Właściwie to już w świetle definicji widać jaką postawę prezentuje Pan Tomasz Kraszewski tłumacząc postępowanie partyjnego kolegi i jego popis (a może poPiS). Bo taka deklaracja najbardziej przeraża, świadcząc skądinąd o świadomej manipulacji poprzez przypisywanie postaw negatywnych pojęciom w opinii publicznej uznanym za cnoty. No cóż, jeśli na tym polega dyscyplina i solidarność partyjna to pozostaje zastanowić się, czy wszyscy członkowie tej partii myślą podobnie i jakie mogą być konsekwencje polityczne takich opinii (dla nieznających historii, a do takich zapewne nie należy Pan Panek trzeba przypomnieć, że decyzję o I rozbiorze Polski podjął Sejm rozbiorowy Rzeczypospolitej złożony z patriotów…)
Skoro już w tym wątku, to może Pan, Panie Panek zbiera baty zupełnie niesłusznie? A może Pan pojechał wziąć udział w referendum aby właśnie zapobiec przejawom nacjonalizmu i aby umożliwić Łemkom postawienie tych tablic? No jeśli tak, to opinia publiczna Pana zrehabilituje ale co z kolegami z Pis? I tak źle i tak niedobrze. Gdzie ta ojczyzna i komu lepiej się narazić?
No i w kwestii mandatu Panie Radny – mandat radnego to nie kara za szybką jazdę tylko delegacja społeczeństwa i wotum zaufania do pełnienia funkcji publicznej czyli w imieniu innych. Jeśli nie poczuwa się Pan Puławianinem to dobrze się stało, że Pan pojechał na to referendum niezależnie od stanowiska jakie Pan zaprezentował. I znów wycieczka historyczna – historia Polski w XVII w. ukazuje jak łatwo przywiązanie do ojczyzny może zmienić się w ksenofobię. Sarmatyzm, buta, duma wojny z krajami notabene innych religii to nie wyraz obrony Ojczyzny ale „złotej wolności szlacheckiej” i własnych interesów ziemskich. Podczas potopu szwedzkiego egoistyczna szlachta nie zawahała się zdradzić króla Polski aby jak twierdzono „chronić swój kraj”
Pan zdradził Puławy i ich mieszkańców w imię własnych interesów.
Kogo jeszcze Pan zdradzi?
Rozwiń
kenap
kenap (29 listopada 2008 o 20:33) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Sy łszano trochę o wyczynach tego panka na studniówkach, wyjazdach zagranicznych, w Bieszczadach. Że też jest on jeszcze nauczycielem?. Mzdra Rada Miasta Puławy odpowiedziała słowami szefa PIS Sp..... Dz....
Rozwiń
folkatka
folkatka (29 listopada 2008 o 11:09) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Podpisuję się obydwiema rękoma pd tym co napisał jajacek. Brak mi słów na okreslenie postawy pana ex radnego. "Obrona polskości na kresach"...Prosze nie uzywać takich sformułowań w stosunku do tego żałosnego wyskoku! To obraza i bezczeszczenie pamieci naszych prawdziwych bohaterów!
Tacy ludzie nie powinni sprawować jakichkolwiek funkcji w społeczeństwie. Mam nadzieję że uczniowie pana exradnego sa madzrejsi niz on sam.
Rozwiń
zambrowiak
zambrowiak (29 listopada 2008 o 09:48) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Za głupotę trzeba płacić, Panie Panek!. Dotyczy to również członków PiSS.
Rozwiń
Gość
Gość (28 listopada 2008 o 22:43) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Z przyczyn zawodowych, od dawna obserwuję słowne utarczki pomiędzy zwolennikami PO a PiS. Dotychczasowe obserwacje wskazują, że zwolennicy PiS wyraźnie górują nad zwolennikami PO nie tylko wykształceniem ogólnym, ale również doświadczeniem życiowym. Sugerowałoby to, że PiS-owcy to w większości ludzie dojrzali z tzw. starej szkoły sprzed reform. PO-wcy natomiast, wyraźnie górują zajadłością i częściej używają słów obelżywych, co wskazuje że mamy do czynienia z "pokoleniem kciuka". Również forma ich przekazu stawia pod znakiem zapytania ich "wyrobienie" pisarskie. Z reguły, są to krótkie wypowiedzi typu SMS-owego, błędne stylistycznie z dużą zawartością ordynarnych błędów ortograficznych i pozbawione interpunkcji. Dla porównania, wypowiedzi PiS-owców są w swej formie rzeczowe, poprawne stylistycznie a przede wszystkim cechuje je wysoka merytoryczność poparta faktami oraz osobistymi doświadczeniami. Widać lepszy "warsztat pisarski" co wskazuje na duże oczytanie literackie a nie tylko Vikipedii. Generalnie rzecz ujmując można stwierdzić, że dyskusja między tymi grupami przypomina duskusję wszechstronnie wykształconych erudytów z podwórkowym lumpenproletariatem. Oczywiście, jak w każdej społeczności, są pewne odstępstwa, ale z moich badań wynika, że mieszczą się one w zakresie błędu statystycznego. Zarówno w jednej jak i w drugiej grupie, znajduje się ten podobny odsetek inteligencji i gburów, jednak biegunowość jest przeciwna. Gdyby to był mecz piłkarski powiedziałbym 1:0 dla PiSowców.
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (12)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!