poniedziałek, 21 sierpnia 2017 r.

Puławy

Stary most w Puławach zawali się, czy nie?

Dodano: 14 września 2012, 19:21

Most się zawali, czy nie? (Daniel Krawczyk)
Most się zawali, czy nie? (Daniel Krawczyk)

Takie pytanie zadają sobie mieszkańcy Puław i okolic od kiedy nadzór budowlany kazał zamknąć starą przeprawę na Wiśle.

Kłopot w tym, że według specjalisty, który badał most, jest zupełnie inaczej.

Już w środę Powiatowy Nadzór Budowlany wydał decyzję o zamknięciu mostu. Według Elżbiety Dudzińskiej obecny stan przeprawy zagraża życiu i zdrowiu ludzi.

Mieszkańcy podpuławskich miejscowości znaleźli się w kropce. Nie wiedzieli, czy jadąc do pracy będą mogli przejechać przez most, czy też będą musieli nadkładać drogi i jechać przez nową przeprawę.
W czwartek po zamkniętej dla mediów naradzie urzędników i inspektorów nadzoru budowlanego okazało się, że most na razie nie zostanie zamknięty. To jednak nikogo nie uspokoiło.

– To jak jest z tym mostem? Jest bezpieczny czy nie? Bo ja i moje dzieci codziennie nim jeździmy i chodzimy. Rano był zamknięty, teraz już otwarty – denerwowała się w piątek jedna z internautek na naszym forum.

– Ja osobiście nie będę po jeździć po moście – powiedziała nam w piątek Elżbieta Dudzińska, Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Puławach.

Zaskakujące, że zupełnie inne zdanie na temat stanu mostu mają miejscy i gminni urzędnicy, do których most należy. Na potwierdzenie przytaczają ekspertyzę – tzw. przegląd roczny mostu wykonany w sierpniu.

Wykazał on, że nie ma żadnych uszkodzeń zagrażających pojazdom. A bezpieczeństwo ruchu pieszych jest obniżone z powodu korozji, deformacji i uszkodzeń barier ochronnych na dojazdach do mostu i balustradach.

W skali od 0 do 5 stan mostu oceniono na 3. – Most jest bezpieczny, będę nim jeździł z całą rodziną – deklaruje Robert Śpiewak, autor przeglądu. – Ponadto, nie stwierdziłem uszkodzeń, które zagrażałyby katastrofą budowlaną.

– Dalsze użytkowanie bez wykonania prac zabezpieczających, zagraża życiu – upiera się Dudzińska. – Jeśli wpłynie do mnie wniosek o uchylenie rygoru natychmiastowej wykonalności co do zamknięcia mostu, to się do niego przychylę. Jak na razie w dalszym ciągu obowiązuje moja decyzja – twierdzi.

Koszty kompleksowego remontu mostu wyceniono na 13 mln zł.
Czytaj więcej o:
Mieszkaniec
ortografia
Gość
(38) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

Mieszkaniec
Mieszkaniec (23 września 2012 o 09:04) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
[quote name='ortografia' timestamp='1348126566' post='676008']
Odezwał się biedak intelektualny.Żal takich,gdzie oni do szoły chodzą?
[/quote]

nie widzisz "inteligencie" że to był sarkazm?
Pana Prezydenta Puaw ludzie powinni rozliczyć za te ostatnie inwestycje "pożal się boże": Marina, Stadion "Narodowy" i wioskę holenderską (takiej nawet w Holandii nie ma)

zarabia kilku puławskich biznesmenów a reszta musi potem się męczyć z tymi udogodnieniami

Trzeba myśleć o 99% mieszkańców a nie tylko o tych, którym się wiecznie należy. Zresztą kto ma większość wyborczą, nie muszę mówić.

Most w ostatnich 20 latach był remontowany 2-krotnie gruntownie, może trzeba sobie zadać pytanie, kto zrobił wtedy odbiór, jeśli nie zostało wszystko zrobione należycie

pozdrawiam, jeden z mieszkańców gminy Puławy, Janowiec, Przyłęk i innych, którzy codziennie korzystają ze starego mostu
Rozwiń
ortografia
ortografia (20 września 2012 o 09:36) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
[quote name='aaa.' timestamp='1347977973' post='675442']
Przecież mamy ładny port dla biedaków, którzy wyporzyczą albo kupią sobie łudki i przepłyną- więc po co ten most?
[/quote]Odezwał się biedak intelektualny.Żal takich,gdzie oni do szoły chodzą?
Rozwiń
Gość
Gość (20 września 2012 o 09:02) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Stan przegubów łożysk jest do naprawy, ze względu na rozległa korozję ale to nie zagraża bezpiecznej pracy konstrukcji.Tam są ciekawsze miejsca w węzłach kratownicy przęseł które nie były malowane przed oddaniem mostu przez GDDKiA które już teraz powinny być zabezpieczone.Na chwilę obecną należy wykonać kilka napraw.Ciekawe co Pani Inspektor by powiedziała jakby zobaczyła obiekt w ciągu tej samej drogi który miał być remontowany a jest w opłakanym stanie.
Rozwiń
aaa.
aaa. (18 września 2012 o 16:19) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Przecież mamy ładny port dla biedaków, którzy wyporzyczą albo kupią sobie łudki i przepłyną- więc po co ten most?
Rozwiń
f
f (18 września 2012 o 14:09) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
A po co most wisła już prawie wyschła zaleje się aswalt i można jechać
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (38)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!