piątek, 15 grudnia 2017 r.

Świdnik

Świdnik: Szkoły połączone wbrew opozycji

  Edytuj ten wpis
Dodano: 15 kwietnia 2011, 17:54

Waldemar Białowąs kandydował na burmistrza w ostatnich wyborach. Teraz straci dyrektorską posadę w m
Waldemar Białowąs kandydował na burmistrza w ostatnich wyborach. Teraz straci dyrektorską posadę w m

Szkoła Podstawowa nr 5 i Gimnazjum nr 3 zostaną zlikwidowane, w ich miejsce od września powstanie Zespół Szkół nr 2 – tak zdecydowali radni popierający burmistrza. Opozycja w ramach protestu opuściła salę.

Sesja Rady Miasta w Świdniku została zdominowana przez uchwałę dotyczącą połączenia Gimnazjum nr 3 i Szkoły Podstawowej nr 5 w jeden zespół szkół. Obie placówki mieszczą się w jednym budynku. I to stało się głównym argumentem władz.

– Podział SP i gimnazjum został wymuszony w przeszłości przez przepisy. Kilkuletnie doświadczenie pokazało, że ich połączenie będzie racjonalne. Będzie lepsze zarządzanie budynkiem, obiektami sportowymi, będzie mniej przetargów, mniej wzajemnych rozliczeń – podkreślał podczas czwartkowej sesji Tomasz Szydło, zastępca burmistrza Świdnika.

Wcześniej zapytano o opinię rodziców, nauczycieli i związki zawodowe. Zielone światło dali nauczyciele i rodzice SP nr 5. Negatywną opinię wystawiła Rada Pedagogiczna i Rodziców w Gimnazjum nr 3. Podobnego zdania był świdnicki oddział Związku Nauczycielstwa Polskiego. Nauczycielska Solidarność zajęła stanowisko neutralne.

– Połączenie ma charakter administracyjno-finansowy. Rady rodziców i pedagogiczne pozostaną odrębne, tożsamość szkół nie zostanie naruszona. Z punktu widzenia uczniów i rodziców będzie to proces niezauważalny – wyjaśniał burmistrz Szydło.

Na sesji obecny był również dyrektor Gimnazjum nr 3. – Tworzenie Zespołu Szkół jest okryte płaszczem tajemnicy. Czemu ma służyć to działanie, kiedy jedyną oszczędnością będzie pensja dyrektora? – pytał dyr. Waldemar Białowąs. – Nasuwa się podtekst polityczny. Konkurowałem w wyborach z obecnym burmistrzem i będę to robił. Ale nie chcę, by konsekwencje tego ponosili młodzi ludzie. Gdyby pan burmistrz mi powiedział, że albo zlikwiduje szkołę, albo ja złożę rezygnację, to był zrezygnował.

– Jak wchodziła reforma oświaty, to mówiliście że trzeba dzielić szkoły, że będzie bezpieczniej. A teraz tych samych argumentów używacie, by je połączyć – mówił radny Jakub Osina (Świdnik Wspólna Sprawa). – Czy pan burmistrz zaręczy, że będą konkretne oszczędności z tego połączenia, że podniesie się jakość nauczania? Co się stanie, gdy do tego nie dojdzie, czy pan się poda do dymisji? Odrzućmy tę uchwałę. Tu chodzi o dzieci, a nie o Białowąsa. Mimo że kontekst polityczny jest oczywisty.

– Radni dowiedzieli się o likwidacji szkół oficjalnie dopiero przed sesją. Czuję się upokorzony jako radny. Klub radnych PO jest przeciwny tej uchwale – mówił radny Stanisław Skrok (PO).

– Odmawiamy wzięcia udziału w tym głosowaniu. To na was, radni z Rodziny i Prawa spadną konsekwencje za tę decyzję – skwitował radny Osina.

Radni klubu Świdnik Wspólna Sprawa i PO opuścili salę na czas głosowania. 11 radnych (na 21) z RiP zagłosowało za połączeniem.
  Edytuj ten wpis
Czytaj więcej o:
PATRON
PATRON
adi
(10) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

PATRON
PATRON (4 maja 2011 o 10:30) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
[quote name='Świdniczanin' timestamp='1303197605' post='467167']
Tak to jest jak pis rządzi w Świdniku na czele z klerem, uważam że w Świdniku potrzebne są zmiany dlatego obecny Burmistrz wraz z Soboniem, który dba tylko o własne interesy powinni pójść w odstawkę. Mam wielką nadzieję, że w nst. wyborach nie wygra obecny Burmistrz. Postawienie kibelka czy sceny nie jest powodem do dumy z inwestycji.
[/quote]
Trzeba było się wykazać przed wyborami a nie teraz biadolisz. Jakoś większości Świdniczan taki wybór pasował. Uważasz, że jesteś od nich mądrzejszy? Twoje wpisy jakoś o tym nie świadczą.
Rozwiń
PATRON
PATRON (4 maja 2011 o 10:26) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
[quote name='Świdnicznin' timestamp='1303162010' post='467079']
a Pani nie wzięła pod uwagę tego ,że radni pisu mają quorum i wiekszość wiec głosowanie na nie nic by nie dało.
[/quote]
W takim razie po co trzymać opozycję? Rozpuścić do domów i nie płacić, szkoda pieniędzy.
Rozwiń
adi
adi (21 kwietnia 2011 o 19:30) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
[quote name='aga' timestamp='1303120802' post='466703']
Skoro ktoś jest przeciwko uchwale nie powinien opuszczać sali tylko oddać głos na nie. Ludzie myślcie co robicie.
[/quote]
Jest jedno ZSO w Świdniku. I wcale nie jest tak spoko, bo wielu narzeka na zarządzanie. Kto to widział, żeby trzeba było rezerwować spotkania z dyrektorem?
Rozwiń
Świdniczanin
Świdniczanin (19 kwietnia 2011 o 09:20) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Tak to jest jak pis rządzi w Świdniku na czele z klerem, uważam że w Świdniku potrzebne są zmiany dlatego obecny Burmistrz wraz z Soboniem, który dba tylko o własne interesy powinni pójść w odstawkę. Mam wielką nadzieję, że w nst. wyborach nie wygra obecny Burmistrz. Postawienie kibelka czy sceny nie jest powodem do dumy z inwestycji.
Rozwiń
Świdnicznin
Świdnicznin (18 kwietnia 2011 o 23:26) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
a Pani nie wzięła pod uwagę tego ,że radni pisu mają quorum i wiekszość wiec głosowanie na nie nic by nie dało.
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (10)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!