niedziela, 22 października 2017 r.

Wypadki

Rowerzysta potrącony przez samochód. Rower nie był oświetlony

Dodano: 16 listopada 2015, 09:18
Autor: pab

Rowerzysta został potrącony przez samochód. Do wypadku doszło w niedzielę ok. godz. 21 w miejscowości Strachosław (gm. Kamień).

Kierujący renault laguna 21-letni mieszkaniec gm. Dubienka potrącił jadącego w tym samym kierunku rowerem 26-letniego mieszkańca gm. Żmudź. Rowerzysta z obrażeniami ciała został przewieziony do szpitala.

Jak się okazało rower nie posiadał żadnego oświetlenia, jak też elementów odblaskowych. Obaj kierujący byli trzeźwi.

Czytaj więcej o: wypadek
darling
Gość
Gość
(13) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

darling
darling (27 listopada 2015 o 10:21) 0
Zaloguj się, aby oddać głos

I dlatego warto mieć takie rękawy odblaskowe na rower: http://kamizelkaodblaskowa.com.pl/rekawy-odblaskowe-na-rower/. Jesteśmy w ten sposób znacznie bardziej widoczni na drodze.

Rozwiń
Gość
Gość (16 listopada 2015 o 14:17) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Jeżdzę jednym i drugim oczywiscie dluzej na rowerze nie wiem jak bylo w tym przypadku ale rowerszysta ma miec oswietlenie sprawne szcegolnie jak porusza sie po zmierzchu jak nie to przynajmniej odblaski . jesli spelnia ta podtsawowe to mozna zaczac "czepiac" sie kierowcy samochodu jesli nie to oczywste tylko rpwerzyste na fajki czy piwo na pewno mial a na oswietlene juz zapewne zabraklu czy tez baterie...
Rozwiń
Gość
Gość (16 listopada 2015 o 14:05) 0
Zaloguj się, aby oddać głos

A czy rower był trzeźwy ???

A tak do rzeczy: w mioch czasach (gdy robiłem Prawo Jazdy -rok 1993), to nie było dyskusji, że najechał kierowca na rower czy pieszego. Oczywiście była mowa o oświetleniach/odblaskach na rowery ale... Ale: jeśli kierowca najechał na rowerzystę czy pieszego, to po prostu "niedostosował prędkości do panujących warunków na drodze"! -tłumaczenie krótkie ale konkretne! A w dzisiejszych czasach robi się wszystko, aby wytłumaczyć niewinność kierowcy -a cała reszta winna, kierowca niewinny... Absurd !!!

Absurdem i to totalnym jest zrzucanie odpowiedzialności za wszystko na kierowców. Nieważne, że rowerzysta jedzie w sposób absolutnie nieprzewidywalny, nieważne, że go nie widać po zmroku, nieważne, że nie zna przepisów ruchu drogowego, nieważne, że wykonuje manewry na drodze bez sygnalizowania ich. Winny kierowca...

Rozwiń
Gość
Gość (16 listopada 2015 o 14:02) 0
Zaloguj się, aby oddać głos

Rowerzysta zawsze, w każdym wypadku powinien być uprzywilejowany i nie ponosić odpowiedzialności za kolizję. To słabszy uczestnik ruchu!!!

I jak pokazuje życie - również głupszy...

Rozwiń
Gość
Gość (16 listopada 2015 o 11:18) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Jestem w szoku, ze sa tu ludzie ktorzy tak zaciekle bronia rowerzysty. Całą ta ferajna rowerzystów jest jakaś dziwna. To jak feministki dosłownie. Nie mam nic przeciwko rowerom, ponieważ sam całe życie przejeździłem na nim, ale samochodem zrobiłem jakies 100tys km, (jestem jeszcze dosyć młody) i moge powiedzieć jedno, Powinien być zapis, który jasno zrzuca winę wypadku kolizji, w porze nocnej na nieoznaczone jednoślady. Bez odblasków, bez kamizelki odblaskowej, bez kasku poruszają się rowerzyści po drogach. Żal im wydać max 50zł na swoje bezpieczeństwo????? Kierowcy samochodów dużo więcej płacą za przeglądy, ogumienie itd itd.... Kiedy w koncu wezma sie za te jednoslady???? Przecież oni jeżdżą bez oświetlenia, bez odblasków, bez żadnego ubezpieczenia, bez żadnego prawa jazdy i jeszcze śmią mówić coś o tych wariatach z blaszaków.... No ludzie, kto tu jest wariatem?
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (13)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!