sobota, 21 października 2017 r.

Zamość

Groźny wypadek senatora. Straci immunitet?

  Edytuj ten wpis
Dodano: 22 lutego 2013, 18:53
Autor: (rp)

Senator Jerzy Chróścikowski (Dorota Awiorko-Klimek)
Senator Jerzy Chróścikowski (Dorota Awiorko-Klimek)

Zamojska prokuratura szykuje wniosek o uchylenie immunitetu senatorowi Jerzemu Chróścikowskiemu z PiS. Polityk staranował auto, którym jechała kobieta z sześcioletnim synem.

Dramatyczne wydarzenia rozegrały się we wrześniu ubiegłego roku w Wierzbie (pow. zamojski). Senator wyjeżdżał swoim audi a6 z podporządkowanej drogi.

Świadkowie zeznali, że nie udzielił pierwszeństwa przejazdu oplowi tigra, którym podróżowała 25-letnia kobieta ze swoim synem. Audi uderzyło w opla. Matka była potłuczona, a dziecko dodatkowo zostało ranne w rękę. O działaniach prokuratury napisała wczoraj "Gazeta Wyborcza”.

– Przygotowujemy wniosek o uchylenie immunitetu senatorowi. W przyszłym tygodniu powinien zostać wysłany do Prokuratury Generalnej, a ta przekaże go marszałkowi Senatu – informuje Romuald Sitarz, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Zamościu. Polityk może odpowiedzieć za spowodowanie wypadku (przestępstwo nieumyślne).

Chróścikowski tłumaczył, że do wypadku doszło przez chwilę jego nieuwagi. Zapowiedział też, że jak śledczy zechcą postawić mu zarzuty, to sam zgodzi się na uchylenie immunitetu przez Senat.
  Edytuj ten wpis
Czytaj więcej o:
Ulka
Lutek
takiTAM
(15) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

Ulka
Ulka (24 lutego 2013 o 10:11) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
[quote name='Lutek' timestamp='1361646789' post='737817']
Immunitety dają za dużą ochronę.Nie powinny chronić przed odpowiedzialnością za spowodowanie wypadku,kolizji,łamania praw drogowych, czy innych przestępstw.Wychodzi na to,że prawa są tylko dla "szaraków".Nie może tak być,że człowiek który powinien być jak "kryształ" pozwala sobie na łamanie praw ,bo...,bo jemu wolno, bo nic mu za to nie będzie.
[/quote]
Właśnie o to chodzi,że na czas postępowania sądowego immunitet zabierają. Jeśli okazuje się, że sprawca jest winny, traci immunitet i przestaje być posłem lub senatorem. Jeśli sąd uzna, że nie jest winien, to immunitet pozostaje. W tym przypadku senator zachował się honorowo, przede wszystkim przeprosił, następnie oświadczył, że oddaje się w ręce sądu, czyli nie kręcił, że np.wyleciał mu przed maskę pies, że wrona mu chlapnęła w szybę, że miał jak syn Wałęsy pomroczność jasną. Zgadzam się panie Lutku z panem, że musi być ponoszona odpowiedzialność. Ale też należy zastanowić się, jaką miarą to zmierzyć. Jeśli Zientarski jechał jak wariat i w wyniku rozwalenia samochodu stracił życie jego kumpel, to jak porównać to z kolizją senatora ?
Rozwiń
Lutek
Lutek (23 lutego 2013 o 20:13) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Immunitety dają za dużą ochronę.Nie powinny chronić przed odpowiedzialnością za spowodowanie wypadku,kolizji,łamania praw drogowych, czy innych przestępstw.Wychodzi na to,że prawa są tylko dla "szaraków".Nie może tak być,że człowiek który powinien być jak "kryształ" pozwala sobie na łamanie praw ,bo...,bo jemu wolno, bo nic mu za to nie będzie.
Rozwiń
takiTAM
takiTAM (23 lutego 2013 o 18:08) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
jasne ze powinien odpowiadać jak kazdy obywatel, z drugiej strony intryguje mnie czy autor tych wypocin aż tak podniecałby się gdyby to pełowski senator wechał w tą kobicine. staranował - ogólne potłuczenia, jakoś to niepasuje te redaktorzyna napisz jeszcze ze kobieta ledwo uszła z zyciem ....
P.S. a redaktor napisze ze zona drzewieckiego została złapana na kradzieży futer w USA ? czy to już nie jest poprawny politycznie temat ....
Rozwiń
takiTAM
takiTAM (23 lutego 2013 o 18:08) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
jasne ze powinien odpowiadać jak kazdy obywatel, z drugiej strony intryguje mnie czy autor tych wypocin aż tak podniecałby się gdyby to pełowski senator wechał w tą kobicine. staranował - ogólne potłuczenia, jakoś to niepasuje te redaktorzyna napisz jeszcze ze kobieta ledwo uszła z zyciem ....
P.S. a redaktor napisze ze zona drzewieckiego została złapana na kradzieży futer w USA ? czy to już nie jest poprawny politycznie temat ....
Rozwiń
życzliwa czytelniczka
życzliwa czytelniczka (23 lutego 2013 o 16:07) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
[quote name='czytelnik' timestamp='1361618728' post='737640']
Celem życzliwej czytelniczki było zwrócenie uwagi czytelników na istnienie dwóch miejscowości o podobnych nazwach usytuowanych jednego na północy a drugiego na południu od Zamościa. Mam wątpliwość co do fragmentu tego sprostowania. Jeśli miejscowość nazywa się Wierzbie to ... wypadek miał miejsce w Wierzbiach. Nie mogłem znaleźć na mapie Wierzbii, zatrzymałem się przed Wierzbiami. Miejscowi wiedzą gdzie mieszkają, w Wierzbiu czy w Wierzbiach - jak jest poprawnie? Rzadka okazja wyjaśnić to na marginesie zdarzenia.
[/quote]
Wierzbie - w Wierzbiu, napisałam jako mieszkanka Wierzbia i polonistka.
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (15)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!