poniedziałek, 23 października 2017 r.

Zamość

Hrubieszów: Nie ma dożywocia dla sprawców brutalnego mordu na cmentarzu

  Edytuj ten wpis
Dodano: 14 lutego 2012, 14:13

To tutaj doszło do makabrycznej zbrodni. Oprócz kary pozbawienia wolności, 21-letni Mariusz N. i 23-
To tutaj doszło do makabrycznej zbrodni. Oprócz kary pozbawienia wolności, 21-letni Mariusz N. i 23-

Trzydziestoletni Piotr R. otrzymał 150 ciosów nożem, na koniec sprawcy poderżnęli mu na cmentarzu gardło i zabrali 14 złotych. Dzisiaj Sąd Apelacyjny w Lublinie utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji Sąd Okręgowy w Zamościu dla zabójców. To oznacza, że Mariusza N. spędzi za kratkami 25 lat, a Zbigniew D. – 15.

O dożywotnie pozbawienie wolności dla zabójców Piotra R. wnosili śledczy, którzy zaskarżyli wyrok Sądu Okręgowego w Zamościu z października ub. roku. O tym, że kara nie jest adekwatna do zbrodni, mówiła też rodzina Piotra R. Ale apelacja okazała się bezskuteczna.

Przypomnijmy. Zwłoki Piotra R. ujawniono 5 października 2010 r. na hrubieszowskim cmentarzu. Ubrany jedynie w koszulę 30-latek leżał na wznak między pomnikiem a ogrodzeniem. Miał poderżnięte gardło.

Sekcja zwłok wykazała na jego ciele aż 150 ran klutych i ciętych. Ponadto zamordowany miał złamane zęby i nos, ostrze noża uszkodziło płuco i nerkę. Przyczyną zgonu było wykrwawienie. Policja zatrzymała sprawców. W mieszkaniu Mariusza N. odnale-ziono zakrwawiony nóż.

Przed zabójstwem Mariusz N. i Zbigniew D. pili ze znajomymi alkohol. Pod sklepem nocnym przy ul. Kolejowej spotkali podpitego Piotra R. Nie znali się.

Najprawdopodobniej doszło do kłótni i szarpaniny, która przeniosła się szybko na cmentarz, przez który sprawcy wracali na skróty do domu. Pierwsze ciosy padły zaraz po przekroczeniu furtki.

Na koniec zabójcy poderżnęli swojej ofierze gardło, przeciągnęli konającego 30-latka ok. 200 m, po czym zabrali denatowi 14 zł i poszli pić dalej alkohol. Ubrania Piotra R. wyrzucili do Huczwy.

Obaj hrubieszowianie zostali oskarżeni o pobicie, rozbój z użyciem noża oraz zabójstwo. Dodatkowo Mariusz N. odpowiadał za kradzież z altanki, a Zbigniewowi D. śledczy przedstawili 5 zarzutów kradzieży z włamaniem do altanek albo ich usiłowania.

Mariusz N. przyznał się podczas śledztwa do tego, że tylko raz uderzył nożem 30-latka, ale głównie zasłaniał się niepamięcią. Zbigniew D., który kilka lat wcześniej padł ofiarą brutalnego gwałtu, podnosił, że jedynie brał udział w pobiciu.

Dzisiejszy wyrok jest prawomocny.
  Edytuj ten wpis
Czytaj więcej o:
Saturday.ifefor
a
bystry
(12) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

Saturday.ifefor
Saturday.ifefor (11 kwietnia 2012 o 21:49) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Oj,każdy dużo krzyczy,dopóki skazania na długoterminowe kary nie dotkną ich samych bezpośrednio lub pośrednio.Za kilka lat braciszek lub synek dorośnie,odwali głupotę i... do ciupy-a wtedy szybko się zmienia zdanie twierdząc,że to dobre dziecko tylko za dużo wypił.Oczywiście wymagane jest potępienie dla tak brutalnej zbrodni ale dożywocie to lekka przesada.KK wymienia wszystkie przesłanki wymagane dla dożywotniego pozbawienia wolności-proszę doczytać.Taką karę przy zabójstwie można orzec tylko wtedy,gdy np.kara 25 lat pozbawienia wolności nie spełnia celów wychowawczych a sprawca jest głęboko zdemoralizowany i nie ma innego wyjścia.Gdyby taką karę orzekano za każdą zbrodnię,nie mielibyśmy miejsca w kryminale a nasze podatki byłyby 10-krotnie wyższe,bo ktoś by musiał ich utrzymać.A budowa zakładów karnych byłaby kontynuowana-i tak ich za dużo.Powiedzcie sami czy słuszne jest zamykanie sprawcy za jazdę po pijanemu-to absurd,bo więzienie nie wychowuje lecz demoralizuje,taki rowerzysta za rok wyjdzie jako przestępca i tak to się mnoży.
Rozwiń
a
a (11 kwietnia 2012 o 21:48) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Oj,każdy dużo krzyczy,dopóki skazania na długoterminowe kary nie dotkną ich samych bezpośrednio lub pośrednio.Za kilka lat braciszek lub synek dorośnie,odwali głupotę i... do ciupy-a wtedy szybko się zmienia zdanie twierdząc,że to dobre dziecko tylko za dużo wypił.Oczywiście wymagane jest potępienie dla tak brutalnej zbrodni ale dożywocie to lekka przesada.KK wymienia wszystkie przesłanki wymagane dla dożywotniego pozbawienia wolności-proszę doczytać.Taką karę przy zabójstwie można orzec tylko wtedy,gdy np.kara 25 lat pozbawienia wolności nie spełnia celów wychowawczych a sprawca jest głęboko zdemoralizowany i nie ma innego wyjścia.Gdyby taką karę orzekano za każdą zbrodnię,nie mielibyśmy miejsca w kryminale a nasze podatki byłyby 10-krotnie wyższe,bo ktoś by musiał ich utrzymać.A budowa zakładów karnych byłaby kontynuowana-i tak ich za dużo.Powiedzcie sami czy słuszne jest zamykanie sprawcy za jazdę po pijanemu-to absurd,bo więzienie nie wychowuje lecz demoralizuje,taki rowerzysta za rok wyjdzie jako przestępca i tak to się mnoży.
Rozwiń
bystry
bystry (18 lutego 2012 o 00:18) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
[quote name='on' timestamp='1329520132' post='598656']
musi byc chora psychicznie jak ty
[/quote]

czy ty jesteś zdrowy...? zastanawiające...
Rozwiń
on
on (18 lutego 2012 o 00:08) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
[quote name='VAREA' timestamp='1329243107' post='596652']
bo nasze prawo, jest stworzone dla ochrony przestepcow, patologii. jest wrogiem ofiary.
niestety, ale to widac w wiekszosci przypadkow.
[/quote]


[quote name='VAREA' timestamp='1329519167' post='598652']
wiem, ze kochajaca kobieta, pod wplywem silnego zauroczenia nie zauwaza pewnych spraw, nie zdaje sobie sprawy z nich albo je swiadomie odrzuca... ale ktos taki jak Rutkowski dla nie tylko naiwnej mlodej dziewczyny, ale i cwanej babki oznacza z gory klopoty roznego kalibru.

nie zdawala sobie sprawy poznajac go, kiedy jeszcze nie "oszalala" ze to stary przechodzony lowelas? nie czyta prasy? wierzyla, ze ona wlasnie bedzie ta ostatnia?

powiem wprost "weszla na ring - dostala w ryj". na swoje zyczenie.


oczywiscie zwiazek bez uczucia nie jest zwiazkiem, bo co w takim ukladzie moze wiazac. seks mozna zdobyc, uczucia nie kupisz
[/quote]
musi byc chora psychicznie jak ty
Rozwiń
Baron Cygański
Baron Cygański (15 lutego 2012 o 07:32) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Każdy kto miał do czynienia z wymiarem sprawiedliwości - prokuratura, policja wie, że trzeba wszystko za nich zrobić, a i tak nie ruszą tyłka żeby poprowadzić dochodzenie tylko umorzą. Osoby pokrzywdzone nie mają szansy na rekompensatę. Tusk miał wprowadzić odpowiedzialność majątkową urzędników państwowych. Sprawa Rafała z Lubartowa, niewinnego chłopaka którego przez 1,5 roku trzymali nie mając dowodów - nie ma odpowiedzialnego za ten stan rzeczy. To, że osoby popełniające przestępstwa wychodzą nie odsiadując nawet połowy wyroku też normalne - ci zbójcy wyjdą za dobre sprawowanie po odsiedzeniu połowy wyroku..
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (12)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!