czwartek, 17 sierpnia 2017 r.

Zamość

Werbkowice: Wyrok dla dyrektorki i anglistki

Dodano: 13 września 2011, 10:04
Autor: (lew)

Wyrok nie jest prawomocny (Archiwum)
Wyrok nie jest prawomocny (Archiwum)

Na rok i 10 miesięcy pozbawienia wolności skazał hrubieszowski sąd Beatę K., była dyrektorkę Szkoły Podstawowej w Werbkowicach za niedopełnienie obowiązków. Taki sam wyrok usłyszała nauczycielka języka angielskiego za fałszowanie dzienników lekcyjnych i wyłudzenie nienależnego wynagrodzenia. Ale ani jedna, ani druga nie pójdą do więzienia, bo są warunkowo zawiesił wykonanie kary na 3 lata.

Była dyrektor odpowiadała przed sądem za niedopełnienie obowiązków służbowych, Ewa S. została oskarżona fałszowanie dzienników lekcyjnych w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wyłudzenie nienależnego wynagrodzenia.

Przypomnijmy. Na początku 2009 roku do prokuratury dotarł sygnał, że Ewa S. tego samego dnia i o tej samej godzinie mogła prowadzić lekcje w dwóch różnych szkołach. Sprawa dotyczyła roku szkolnego 2005/2006.

Anglistka prowadziła wówczas zajęcia w trzech podstawówkach – w Werbkowicach, Hostynnem i Gozdowie. Doniesienie złożył wójt gminy Werbkowice, który zawiadomił też komisję dyscyplinarną dla nauczycieli przy wojewodzie lubelskim (ze względu na toczący się proces komisja zawiesiła postępowanie do czasu wydania prawomocnego wyroku – red.).

Śledczy ustalili, że anglistka poświadczyła w dziennikach nieprawdę, dzięki czemu mogła pobrać ponad 2 tys. złotych nienależnego wynagrodzenia. Za fałszowanie dokumentacji w celu uzyskania korzyści majątkowej Ewie S. groziło do 8 lat więzienia.

Do 10 lat pozbawienia wolności groziło b. dyrektorce SP w Werbkowicach, a prywatnie siostrze anglistki. Śledczy oskarżyli Beatę K. o niedopełnienie obowiązków: nie dokonywała zmian w tygodniowych planach nauki języka angielskiego w swojej szkole, co ułatwiło Ewie S. pobranie podwójnego wynagrodzenia za jedną godzinę lekcyjną.

Ani jedna, ani druga oskarżona nie przyznały się do popełnienia zarzucanych czynów. Wyrok, który zapadł przed hrubieszowskim sądem, nie jest prawomocny.
Czytaj więcej o:
monia
monia
STYX
(3) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

monia
monia (22 września 2011 o 19:31) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Z jakich zrodel masz informacje ze nauczyciel pracuje 30 godz. miesiecznie?
O ile mi wiadomo to 18 godz. tygodnowo. - jesli mowa o nauczycielu uczacym przedmiotu.
Rozwiń
monia
monia (22 września 2011 o 19:28) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
[quote name='STYX' timestamp='1315904454' post='532365']
Kolejny argument za wprowadzeniem dla nauczycieli normalnych racji godzinnych. Przy 30-stu godzinach lekcyjnych miesięcznie mają niestety okazję do kombinowania. Pomocnik murarza zapieprzający po 12 godzin dziennie ani myśli o dodatkowej chałturze.
[/quote]
Rozwiń
STYX
STYX (13 września 2011 o 11:00) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Kolejny argument za wprowadzeniem dla nauczycieli normalnych racji godzinnych. Przy 30-stu godzinach lekcyjnych miesięcznie mają niestety okazję do kombinowania. Pomocnik murarza zapieprzający po 12 godzin dziennie ani myśli o dodatkowej chałturze.
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (3)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!