czwartek, 24 sierpnia 2017 r.

Zamość

Zamość skreślony z listy UNESCO przez boksy handlowe?

Dodano: 4 stycznia 2010, 13:38
Autor: Bogdan Nowak

To druzgocząca ocena. Prof. Jerzy Kowalczyk z Polskiej Akademii Nauk uważa, że tzw. boksy handlowe wybudowane przy Nadszańcu w Zamościu m.in. za pieniądze z Funduszu Norweskiego trzeba… rozebrać. Dlaczego? Według niego przynoszą wstyd Staremu Miastu.

– Nie wyobrażam sobie, żeby te przybudówki mogły pozostać – dziwi się prof. Jerzy Kowalczyk. – To wygląda okropnie i zmieniło wygląd unikatowych fortyfikacji. Budowa tych boksów z konserwatorskiego punktu widzenia jest rzeczą nagann!

Prof. Kowalczyk jest wybitnym i zasłużonym dla Zamościa naukowcem (od 50 lat zajmuje się dziejami miasta). Pracuje w Instytucie Sztuki PAN, jest też m.in. członkiem Międzynarodowej Rady Ochrony Zabytków (ICOMOS) oraz Wojewódzkiej Rady Ochrony Zabytków. Uważnie przygląda się m.in. remontom zamojskich fortyfikacji.

Zastrzeżenia profesora budzi budowa kilkudziesięciu tzw. boksów handlowych przy ul Łukasińskiego (obok Nadszańca i Nowej Bramy Lubelskiej).

– Spotkałem się w środowisku naukowym z krytycznymi głosami na ten temat – mówi prof. Kowalczyk. – Zabytki Zamościa mają rangę międzynarodową. Zmiany powinny być wprowadzane ostrożnie. To tak jakbyśmy takie boksy wybudowali na Rynku Wielkim, bo tam jest dużo wolnego miejsca… To niedopuszczalne. Przez tę inwestycję Zamość może być skreślony z listy UNESCO. Za kilka miesięcy przybędą do miasta specjalne komisje ICOMOS-u i Funduszu Norweskiego. Oby tego skreślenia dało się uniknąć…

Co trzeba zrobić, aby tak się nie stało? – Boksy należy zburzyć – mówi prof. Kowalczyk. – Tam powinien być nasyp ziemny.

Zamojscy urzędnicy są zdziwieni takim postawieniem sprawy. Dzisiaj na zebraniu Ratuszu (na tzw. operatywce) omawiano "opinię” prof. Kowalczyka.

– Wszystko przebiega zgodnie z procedurami – przekonuje Karol Garbula, rzecznik prezydenta Zamościa. – Mieliśmy przecież m.in. kontrole wojewódzkiego konserwatora zabytków i z polskiego oddziału UNESCO. Nie było żadnych zastrzeżeń i negatywnych uwag. Naprawdę nie ma żadnego zagrożenia skreślenia z listy UNESCO.

O alarmie profesora napisała już jedna z gazet. – Taka zła reklama na pewno nie służy Zamościowi – podkreśla Garbula.
Czytaj więcej o:
jk boksy
Jack
Zawstydzony
(15) komentarzy

Skomentuj

avatar
Komentujesz jako Gość (Zaloguj się)

Zaznacz "Nie jestem robotem", by dodać komentarz:

Ostatnie komentarze

jk boksy
jk boksy (6 stycznia 2010 o 10:45) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Boksy będą piękna jak obrosną zielenią. Proponuję czepialskim aby poczekali do całkowitego zakończenia inwestycji. Pan prof. bardzo póżno się opamiętał, miał czas na zgłaszanie uwag przy uzgodnieniach. Jestem za łączeniem zabytkowych budowli z nowoczesną zbudową użytkową.
Rozwiń
Jack
Jack (5 stycznia 2010 o 14:13) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
[color="#0000FF"]
Zawstydzony napisał:
"Na ludzi działa to pewnie trochę jak piramida w Luwrze. Są za, są i przeciw" No przegiąłeś z tym porównaniem. Piramida w Luwrze jest to architektura nowoczesna,ale na naprawde wysokim poziomie. Można sie spierac czy to tam pasuje czy nie ale sam obiekt jest wykonany jest naprawdę porządnie. A te boksy??? Oprowadzam całe grupy ludzi po tej naszej starówce i sami turyści mówią co ich razi a co im się podoba. Jak do tej pory nikomu te kioski się nie spodobały.Popatrz na wyniki sondy w tej sprawie. Na pytanie czy kioski zburzyc wiekszośc jest za. A jesli postawić by pytanie czy te boksy przebudowac (wystylizować) przypuszczam ze wszyscy byliby za.Ta forma tych kiosków jest po prostu NIEDOPUSZCZALNA!!! Pozdrawiam[/color]

Zauwaz że ta sama piramida postawiona gdzie indziej nie wzbudziłaby zaiteresowania. Szatański pomysł był właśnie taki żeby działała w kontekście Luwru. I sama jako taka żadnym dziełem sztuki by nie była. Zresztą już chyba wymaga remontu (tak na marginesie).
Chodziło mi o zwrócenie uwagi na ten właśnie aspekt a nie porównanie Zamościa do Luwru.
Na pewno większości wspomnianych przez Ciebie turystów podobałyby sie ziemne szańce w tym miejscu jak wspomnianemu profesorowi
Co o tym sądzisz? Bo mnie one by nie oszukały.
Rozwiń
Zawstydzony
Zawstydzony (5 stycznia 2010 o 13:43) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
"Na ludzi działa to pewnie trochę jak piramida w Luwrze. Są za, są i przeciw" No przegiąłeś z tym porównaniem. Piramida w Luwrze jest to architektura nowoczesna,ale na naprawde wysokim poziomie. Można sie spierac czy to tam pasuje czy nie ale sam obiekt jest wykonany jest naprawdę porządnie. A te boksy??? Oprowadzam całe grupy ludzi po tej naszej starówce i sami turyści mówią co ich razi a co im się podoba. Jak do tej pory nikomu te kioski się nie spodobały.Popatrz na wyniki sondy w tej sprawie. Na pytanie czy kioski zburzyc wiekszośc jest za. A jesli postawić by pytanie czy te boksy przebudowac (wystylizować) przypuszczam ze wszyscy byliby za.Ta forma tych kiosków jest po prostu NIEDOPUSZCZALNA!!! Pozdrawiam
Rozwiń
Jack
Jack (5 stycznia 2010 o 12:30) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
[quote name='Zawstydzony' date='5.01.2010, 10:36:43' post='213619']
Skala zniszczeń ??? Co ty Jacku wiesz o historii tego miasta. W porównaniu do P.Kowalczyka - NIC! Przez takie "rozwojowe" umysły jak twój i paru podobnych,temu miastu-pięknemu miastu grozi opinia architektonicznego pośmiewiska. To łączenie "nowoczesnego" ze starym jest w przypadku Zamościa porażające. To nowoczesność w najgorszym,najtańszym,tandetnym wydaniu - jak z jakiegoś wiejskiego sklepiku po modernizacji.Oprowadzam wycieczki po Zamościu (jestem przewodnikiem) i ludzie sie krzywią i śmieją sie z tego dziadostwa,a mi jest po prostu wstyd:(
Jak juz musieli to zrobić to nie można było trochę to wystylizować? Nie uważasz Jacku? Chyba ze taka garażowa architektura to dla ciebie szczyt takowej myśli? Czy to znaczy ze nie ważne jak wygląda,ważne aby było,Tak? Co gorsze,w planach miasto "dociągnąc" te budy aż do ekonomika:/ Zamoyski Jan sie w grobie przewraca.
Staram sie wiedziec jak najwiecej. Oczywiscie daleko mi do profesora. Może poczekajmy z osądem ,,garaży'' aż wypowiedzą się inne tęgie głowy.
Natomiast martwią mnie inne nie dostrzegane przez nikogo ,,zjawiska''. Od 2 lat świecące się w nocy halogeny rodem z PGR na dachach przy Rynku Wielkim dające po oczach (i kamerach) turystom, podniesiona galeria strzelnicza od strony Kolegiaty przy Bramie Szczebrzeskiej (mimo zapewnień że tak było nie wieżę - moja hipoteza jest że najpierw zrobiono tą stronę a później w drugiej odsłonięto istniejącą podłogę). Tego jakoś nikt nie dostrzega. A ŚP Jan się przewraca.
Każda nowa architektura wzbudza oburzenie i co najmniej dyskusje. Dobra po latach nie budzi zastrzerzeń. Nie twierdzę że jest to temat na Pritzkera ale na topowych architektów z licencją na szczytowe dzieła sztuki też nas chyba nie stać. Moim zdaniem ,,garaże'' są poprawne chociaż osobiście zrobiłbym to trochę inaczej.
Na ludzi działa to pewnie trochę jak piramida w Luwrze. Są za, są i przeciw.
Porównywanie ,,garaży'' do Caritasu czy Renesansu jest co najmiej mocno przesadzone.
Co do ,,rozwojowych umysłów'' - nie obrażam się bo moje zdanie podziela jeszcze parę osób które mają większe doświadczenie i dorobek w konserwacji zabytków. A że ,,ludzie'' się śmieją? Jedni się śmieją inni nie. ,,De gustibus....
Pozdro
Rozwiń
Zawstydzony
Zawstydzony (5 stycznia 2010 o 10:36) 0
Zaloguj się, aby oddać głos
Jack napisał:
Prosze sobie usypac ziemny szaniec kolo domu w Warszawie Panie Kowalczyku profesorze. Miasto chce zyc. I ja takze w tym miescie. Skala zniszczen rosyjsko - austryjackich byla tak wielka ze nie ma sensu nikogo oszukiwac nowym - starym miastem. To nie Disneyland. Tylko zywe miasto.



Skala zniszczeń ??? Co ty Jacku wiesz o historii tego miasta. W porównaniu do P.Kowalczyka - NIC! Przez takie "rozwojowe" umysły jak twój i paru podobnych,temu miastu-pięknemu miastu grozi opinia architektonicznego pośmiewiska. To łączenie "nowoczesnego" ze starym jest w przypadku Zamościa porażające. To nowoczesność w najgorszym,najtańszym,tandetnym wydaniu - jak z jakiegoś wiejskiego sklepiku po modernizacji.Oprowadzam wycieczki po Zamościu (jestem przewodnikiem) i ludzie sie krzywią i śmieją sie z tego dziadostwa,a mi jest po prostu wstyd:(
Jak juz musieli to zrobić to nie można było trochę to wystylizować? Nie uważasz Jacku? Chyba ze taka garażowa architektura to dla ciebie szczyt takowej myśli? Czy to znaczy ze nie ważne jak wygląda,ważne aby było,Tak? Co gorsze,w planach miasto "dociągnąc" te budy aż do ekonomika:/ Zamoyski Jan sie w grobie przewraca.
Rozwiń
Zobacz wszystkie komentarze (15)

Pozostałe informacje

Alarm 24
Widzisz wypadek? Jesteś świadkiem niecodziennego zdarzenia?
Alarm24 telefon 691 770 010

Wyślij wiadomość, zdjęcie lub zadzwoń.

Kliknij i dodaj swojego newsa!